Тоже был и у меня катушечник, но не "202", а что-то классом повыше, но не помню что !! Вертушку помню — "Арктур 006", алмазная игла, полчаса греть перед работой. А вот катушечник...
Старый стал, софсем говно стал...
первый, достался в наследство от брата
второй, уже покупался мне
до сих пор в работе, тока в качестве усилителя и акустики Aiwa-999
а с какого перепугу "Арктур 006" нать было полчаса греть перед работой? он же не ламповый был.
м-дя... вот, оказываитЦо, с кого аудиофилы (о те, шо ипанутые на фсю голову) пример брали...
ты со своими 2хх и 1хх не ровняйся с 00Х. Не понимаешь в супертехнике — садись, кури.
Первый катушечник, точно помню, был у меня не на ленте, а на проволоке. Но тот мне Мюллер дал, по моему... А вот второй был — не помню, с двумя стрелочниками, подсвеченными, килограмм 35-40, ссуко. Но охуительный. Это потом всяки там акаи пошли.
вот ботанег-гуманитарий, а туда же...
за класс спорить не буду ибо все правильно, что 00х луТше.
а вот утверждение, шо Akai луТше советского 00х — это глупость несусветная.
P.S. а ты написал таки в WD шо их харды гафно али как?
я на вэдэшенских хардах ужо много лет, у мну их 157 штук и только один (причем, у малого) сдох за это время. Первый толстый терабайтник, начало. Свой кетайский сигейт можешь не впаривать, не повэдусь. У них были партии с браком 30%, прям из коробок. Удачи те в хранении данных на сигейтах! Она тебе очень пригодится.
просто субстрата объелся?
какие сигаты? когда я про их что-то хорошее говорил? а WD — тоже гафно.
я многое чиго и видел, и слушал...
а, самое странное, что кое-что проверял при помощи измерительной аппаратуры. знаешь... у электрических инженерОф есть приборы такия, специательные. тЫчинки да пЕстики при их помощи подсчитывать, конечно, проблематично, но полосу пропускания и коэффициент нелинейных искажений определить можно.
впрочем... это не так интересТно как послушать про космические корабли в Большом театре.
ага. Привезли тогда первые бОшки из аморфного кобальта с зазором то ли 10, то ли 20 микрон. Волос человека 30 микрон кажется. До 29 килогерц линейная, правда на металле с током подмагничивания йоханый бабай. Можно хромдиоксид. КАССЕТА ! на катушке любой дурак сможет хоть 36000.
Очкастые бородатые дяди мерили и охали.
Комментарии
Зы. На повестке дня стоит вопрос: хто спёр летательные мётлы? И де Монголб?
"с" :)
Он, конечно, не "б", но пока его нет, заменить может.
Ещё надо проверить, что он там снимает.
Асса — ты у Харрисона чашку увёл?
Это и обсуждают. Кто-то спёр, прямо из учительской.
Контра. Басист.
Старый стал, софсем говно стал...
второй, уже покупался мне
до сих пор в работе, тока в качестве усилителя и акустики Aiwa-999
а с какого перепугу "Арктур 006" нать было полчаса греть перед работой? он же не ламповый был.
м-дя... вот, оказываитЦо, с кого аудиофилы (о те, шо ипанутые на фсю голову) пример брали...
Первый катушечник, точно помню, был у меня не на ленте, а на проволоке. Но тот мне Мюллер дал, по моему... А вот второй был — не помню, с двумя стрелочниками, подсвеченными, килограмм 35-40, ссуко. Но охуительный. Это потом всяки там акаи пошли.
за класс спорить не буду ибо все правильно, что 00х луТше.
а вот утверждение, шо Akai луТше советского 00х — это глупость несусветная.
P.S. а ты написал таки в WD шо их харды гафно али как?
какие сигаты? когда я про их что-то хорошее говорил? а WD — тоже гафно.
я многое чиго и видел, и слушал...
а, самое странное, что кое-что проверял при помощи измерительной аппаратуры. знаешь... у электрических инженерОф есть приборы такия, специательные. тЫчинки да пЕстики при их помощи подсчитывать, конечно, проблематично, но полосу пропускания и коэффициент нелинейных искажений определить можно.
впрочем... это не так интересТно как послушать про космические корабли в Большом театре.
Очкастые бородатые дяди мерили и охали.
Посвящение Джордану