NoNaMe: Изменения в системе работы рейтинга

Ну чтож,
ННМ за последний период действительно стал лучше.
Так держать.

Может вернемся к вопросу — а зачем Вам вообще в принципе система рейтинга?
Верно — просто чтобы Ваш сайт не превратился в забор с неприличными словами на нем и кучей неадэкватов под ним :).
Тут недавно предлагали приравнять минусы к плюсам в рейтинговых системах. В результате огромный отрицательный рейтинг почти так-же хорош как огромный положительный рейтинг. Человек с рейтингом ближе к нулю — ни рыба ни мясо. Другое дело откровенные подтвержденные жалобы на откровенно неприличное/неадэкватое поведение — хороший повод ограничить человека в возможностях использования системы.
Не понимаю как "новая" система рейтингов спасет от откровенной травли тех 5% несогласных, которые включают иногда мозг или обладают реальными экспертными знаниями в вопросе. Понятное дело, что большинству (неучей) глубоко неприятно их мнение. Так некомпетентное большинство вытесняет компетентное меньшинство. А если для этого еще и не лень использовать ботов, то вообще все превращается в бог знает что.
-1 ставят намного чаще, чем +1 (чисто психологически, человек обычно отвечает "нет" намного быстрее чем "да"). Причем навреняка +1 ставят ботсети своему хозяину (как и -1 кому-то одному неугодному). Я вообще этой функцией практически не пользуюсь (это нужно сделать кучу телодвижений, чтобы до этого плюса добраться вообще в принципе). Намного проще ткнуть "пожаловаться" на откровенно оскорбительный комментарий. Тут как раз нужно отдельно изучать вопрос — откуда у откровенно неадэкватных людей столько плюсов? Может как раз человек твёрдо знает, что он будет тут себя вести как хочет и специально устраивает себе накрутку рейтинга чтобы те одинокие (адекватные) минусы утонули в числе бот-плюсов? Но если у тебя уже есть бот-плюс сеть, то её можно и отправлять бот-минусить :).
Практика показала, что человек с огромным отрицательным рейтингом часто имеет наиболее рациональную точку зрения в вопросе. Но поправить ему карму другие рациональные люди просто не могут, так как тоже сидят в глубоких минусах :). Круг замыкается, ботоводы-кармадрочеры — win так как рейтинг работает на них :)
Итого предложение:
— возможности по редактированию не должны зависеть от рейтинга (просто сделать редактирование недоступным для одноразовых бот-аккаунтов, но точно не средствами рейтинга)
— рейтинг отдельных комментариев оставить
— рейтинг пользователей — убрать вообще
— если ну очень хотите чтобы люди таки ставили минусы — требовать чтобы за 1 поставленный минус человек поставил не менее чем 3 плюса :)
— плюсы к статьям вообще заметил только недавно — перед комментарием можно просить пользователя еще и проставить +/- к самой статье.
Есть еще 1 вариант про рейтинг комментариев:
минус/плюс может постаивть только тот, кому кто-то что-то отвечает.
Например, для этого коментария мне плюс или минус может постаивть только автор статьи. В то-же время если кто-то что-то мне отвечает на это сообщение — уже я могу ему постаивть минус или плюс и так далее (вниз по иерархии).
В результате на выпады откровенных неадэкватов никто реагировать не будет (так как можно будет словить -1 в карму сообщения).

Лучше бы сделали чтобы комментаторы с отрицательным рейтингом не могли комментировать. Ведь ясное дело если они ушли в такой глубокий минус, то они являются троллями, которые только и могут, что разводить срач в комментариях.

давно я такого няшного обсуждения на ННМ не наблюдал — к 10 странице подходим :) и горяченькая пошла :) Плачу от умиления :)

Опять велосипед изобретаете ребятки. Предлагал давно и сейчас скажу. Отображать сколько плюсов и сколько минусов получил коммент РЯДОМ. А в карме показывать реальное количество плюсов или минусов. Скажем чел получил 1000 минусов и 500 плюсов, в карме -500 минусов. И все, стенания прекратятся чистая математика. Но видимо кому-то удобно устраивать холивары на эту тему, потому давно забил на это, пишу что думаю а там кто что поставит ... ну вы поняли.

А шо.... Походу нна шалман. Где рулетка?

Кстати. Подумал и пришел к выводу. Топикастер должен обладать правом удалять все свои топики в любой момент. Это его ЛИЧНОЕ БЕЗУСЛОВНОЕ ПРАВО. В конце концов, почему какой-то там "перец" должен решать — сколько моя мысль будет болтаться в инете — минуту или 100 лет. Если у "перца" есть такое право — то и у выделителя мысли оно тоже должно быть БЕЗУСЛОВНО.

Хе-хе ... Срётесь (ухмыляется и потирает Тентакли )

Ладно. Один хер администрацию сайта никогда не интересовало мнение пользователей, авторов и докеров.
Даже автор этой статьи, Кроль, это знает.
Так что шуметь можем долго, но это ни на что не повлияет.

Мне интерестно, почему в теме не отмечаются любители коней (фидель не в счет, он подпевала просто)? Вот ведь где в каждой теме ихней легко выловить их ботов, минусующих спокойно до 20/30.