-
22 авг 15Слава КПСС ! Не мужик !??)
-Пап, а что такое теоретически и практически?
— Ну смотри сынок, подойди к маме, бабушке и дедушке и спроси "за 100 баксов негру в жопу дашь?"
Через некоторое время.
— Пап они все сказали "Нет!".
— Спроси "А за 1000?"
— Они сказали "Да!"
— Вот сынок!!! Теоретически у нас крепкая семья, а практически мы имеем одного старого пидараса и двух проституток. -
-
-
S22 авг 15Пожалуй, сложно придумать более неудачный пример для сравнения.
Если вам связать руки и ноги, то на беговой дорожке вас шутя обгонит даже одноногий инвалид, будь вы при этом хоть чемпионом мира по легкой атлетике. Примерно в таких условиях и происходит соревнование Северной и Южной Корей.
-
22 авг 15Частное лицо не думает на перспективу, и примеров того сколько было загублено сложнейших предприятий, которые достались собственникам просто так, и распродавались под склады ширпотреба, боле чем достаточно.
Частнику можно доверить магазин, торговую сеть, компанию по строительству, завод по производству обуви... но только не добывать природные ресурсы, производить электричество, обеспечивать безопасность и законность, железные дороги, просто дороги, медицину, образование даже...
Просто нужно понять что конкретная цель частного лица (даже если он воспитан патриотом и человеком заботящимся о благе других) — это прибыль, ценой всего другого.
Прибыль частный медик получает от больного: следовательно здоровый не выгоден.
Прибыль частный коммунальщик получает от потребления его услуг, следовательно качественные услуги не выгодны.
Выход: страховой принцип обеспечения таких услуг.
Все остальное должно взять на себя государство.
Государство сегодня — это страхование рисков и обеспечение правил ведения игры. А для этого нужно понимать в каких сферах идея общего блага должна превалировать, над личной выгодой частника.-
S22 авг 15о как! тойта, значить, сосет у автоваза, а чпу станки ubz, dmg и fuke (которое наше гос-во покупает втридорога из-за санкций) — ненужные игрушки. семьи, управляющие этими конторами, думают на 20-50 лет вперед, т.к. управлять этой империей их внукам. а теперь у нас: начальник предприятия в регионе сидит и думает, когда его заберут в москву и ему абсолютно насрать на то, что будет с предприятием через 10 лет — пусть новый начальник разбирается.
-
-
-
-
-
-
22 авг 15Попробуйте съездить на Кубу полечить склероз. :)
Моё общение с кубинцами, обучавшимися в СССР
sites.google.com
Когда Куба помогала СССР
proza.ru
Впечатления о кубинских студентах
dekamer.ru
-
-
22 авг 15Вы считаете, что на Кубе лучшая медицина? И потому, что врачей учили мы?
Послушайте иную версию.
Кубы — был игровой клуб-санаторий США. Оснащена лучшим оборудованием США, которое даже кубинцы не смогли за 50 лет угробить.
Врачи, конечно бывают хорошими, но на хорошем оборудовании им как-то лучше работается.
Всё остальное выдумки, поскольку наша метрическая медицина с их дюймовой не стыкуется!
-
-
-
22 авг 15насколько мне известно, на первых занятиях в тех же MBA объясняют, что эффективность предприятия определяется не формой собственности, а исключительно качеством директората. Так что большинству либералов это прекрасно известно. А все эти сказочки об эффективности — для широких масс-
-
22 авг 15Самое правильное замечание, которое кто то уже заминусовал. А зря. Все умные рассуждения автора статьи и попытка сравнить СССР и капиталистические страны не более, чем попытка реанимировать социалистическую экономику. Кто-то упомянул Северную Корею. Вот она действительно рентабельна и продуктивна. Все граждане С.Кореи потребляют продукцию своей страны: одежду, продукты питания, мебель и т.д. Но, если они это не делают, то их отправляют в лагеря на перевоспитание. В СССР, большинство предприятий были не рентабельны. Потому что их продукция не пользовалась спросом. Все норовили купить одежду и обувь производства Югославии, Венгрии, ГДР и т.д.Сигареты и помидоры — болгарские и список можно продолжить. Да, предприятия давали огромному количеству людей работу, но продукция этих предприятий лежала на прилавках и не продавалась. Разве что на периферии и в селах. Легкая промышленность вся в целом была на низком уровне. Поэтому зачатки капитализма были в подпольных цехах и барахолках. Дефицит был тотальный, поэтому и спрос был большой на современные товары, привозимые из-за границы или изготовленные в подпольных цехах.
Тут, кстати, понятие либерал и либерализм звучит как ругательство. Это очень странно. Вот посмотрите Вики:
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[2][3][4][5][6]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
Так вот, в России по-настоящему не было, нет и, к сожалению, никогда не будет либерализма. Те, которых тут считают либералами — это просто диссиденты. То есть отдельные граждане, взгляды которых не оказывают существенного влияния на общество, но они, тем не менее, являются удобными козлами отпущения. На них сваливают все промашки и ошибки чиновников и правившей верхушки.
Интеллигент и либерал звучит, как оскорбление и к ним добавьте еще слово еврей. Это как синонимы. Быть в таком обществе евреем, либералом и интеллигентом опасно для жизни. Но, общество без такой
-
-
-
E22 авг 15Ни один частный собственник не обладает такими возможностями как целое государство. В современном мире, что бы получить бОльшую производительность труда, нужна не только зарплата. Частники не заботятся об обучении персонала ("тренинги" не в счет!). Частник никогда не будет "выращивать" своих рабочих с нуля. Частника не интересует как живет рабочий, как его здоровье... нет — на самом деле интересуется, что бы уволить рабочего до того как тот уйдет на длительное время на больничный (в декрет, например). Можете выть сколько хотите, господа капиталисты, но историю нельзя обратить вспять. Ее можно только обнулить, но она все равно продолжает только вперед. Рано или поздно над вашим капитализмом с "демократией" будут смеяться. Капитализм, особенно в связке с т.н. "демократией" — это самый неэффективный для человеческого рода тип отношений. И самый деструктивный. Самое плохое — он уничтожает саму планету. Это наше завещание следующим поколениям: они будут смотреть на уничтоженную планету, матушку Землю, и это будет лучшая прививка от всяких капиталистических идей. Если уцелеют вообще, конечно. Была надежда на освоение космоса, на автоматизацию и роботизацию, но этого прогресса уже некому добиваться. А капитализм может развиваться только в фашизм. Суровая правда природы.
-
22 авг 15Карл Маркс с Вами бы не согласился. Он считал, что капитализм перетекает в социализм, а тот — в коммунизм.-
-
22 авг 15Да нет, мы просто пока перетекли из госмонополкапитализма к капитализму олигархическому — всё ещё "гос", но уже не "монопол". В какой-то мере это даже прогресс. И история на этом не заканчивается. Но просто капитализм — это как игра. От людей всяко многое зависит. В тот же футбол команды Германии и России играют по-разному, и результаты разные получаются. Хотя название вроде бы одно и то же: "футбол". А у нас как феодализм был в тяжёлой извращённой форме, так и капитализм проходит в ней же.
-
-
23 авг 15При государственном монополистическом капитализме госмонополия бывает, и кроме неё ничего не бывает. И у нас такое было — это когда вся страна принадлежит государству, и цеховиков расстреливают.
-
-
23 авг 15Нет, социализмом называется, когда завод принадлежит рабочим. Условно говоря, когда мнение рабочих учитывается в управлении заводом, и прибыли от завода идут рабочим в карман.
А когда и завод, и работающие на нём люди (практически на правах рабов) принадлежат государству, то это — госкапитализм: государство является эксплуататором народа. -
-
-
-
-
-
-
-
22 авг 15Глобализация сама по себе для сути марксизма несущественна.
А роботизация есть всего лишь продолжение механизации, которая как фактор существует ещё со времён луддитов. Так что обе этих вещи для марксизма не принципиальны.
И, к слову, коммунизм и тоталитаризм могут быть, а могут и не быть антонимами — смотря какое наполнение Вы вкладываете в эти термины.-
-
23 авг 15Вы правы. Они берут из марксизма то, что вмещается в их первобытные головы — оправдание своему желанию "отнять и поделить".
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe