Так ли эффективен частный собственник

даже в совке делая чтото думали о прибыли . то , что эта прибыль шла в карман государству ничево не значит

На самом деле от частников только одна польза — гибкость и скорость переориентирования бизнеса.
Любые массовые, а особенно монопольные, бизнесы должны быть государственными.

Эффективность определяется не формой собственности, а конкретными людьми, которые стоят во главе предприятия.
В большинстве управленцы наёмные работники.
Всё зависит от того, чем они рискуют. Если только премиями или работой, то можно не ждать большого рвения.
Поэтому частник пытается заинтересовать управленцев долей в прибыли, а государство может использовать ордена и лагеря.

Во всех законодательных актах утверждается, что цель деятельности любого частного юр. лица это извлечение прибыли. Не этим ли обусловливается его эффективность! Автор впаривает читателям иное.
Словарь андроида, зараза, исковеркал пару слов в предыдущем комментарии. Сорри.

Не доказано ничего. Никто бы и в советское время не стал бы строить моногород на месторождении, добыча ископаемых из которого не окупила бы затраты на возведение города. В Госплане не дураки-романтики, как этот Гаврилин, сидели.

Лекция преподавателя экономики провинциального ПТУ. Автор, подлец, в корне подменяет понятия порядочного частного предпринимательства и мошеннических схем 90-х, которые сами по себе стары как мир. Почему то применительно к частному бизнесу произносятся эпитеты "краткосрочный", "только прибыль", а к государственному управлению "долгосрочное", "дальновидное". В принципе не может быть государство более эффективным собственником чем частник. Удел государства это эффективно осваивать налоговые поступления и обеспечивать безопасность жизни и деятельности его граждан, законотворчеитоги..и судебная власть. Все! Какого х.. государство вообще сует свой нос туда , где оно не может быть компетентным в принципе?! При чем тут 90-е годы в РФ? Да не было никакой частнособствиннической предпринимательской активности. Имела место преступная приватизация, которая была результатом деятельности агента 2-го отдела Британской Mi-6 Боруха Ельцина. Чувак притворился в жизнь преднамеренное хозяевами. И частный собственник тут не при чем.
Автор либо провокатор, либо просто дурак. Особенно когда позволяет себе безапелляционные утверждения типа: подведем итоги.. Государство всегда было только рэкетиром, да и то не сильно эффективным, т.к. всегда большинство госслужащих думали только о том, как бы урвать кусок себе за щеку, а государство не обеднеет.
И еще одна несостыковка. Автор утверждает, что наиболее эффективны мелкие и средние структуры по сравнению с крупными. А какая структура крупнее государства?
Автор, иди домой и поплачь, подлец.

Да, но только двигатель прогресса частный бизнес, а не государственные компании. Аффтор назови хоть одну государственную компанию, на которую нужно ровняться?
Газпром и Роснефть наверное?

Много "букаф". И так понятно, что эффективным может быть конкретный человек. А уж частник ли он, или государственный служащий — это вопрос второстепенный!
Когда в школе учительница сказала, что частник боле бережлив и аккуратен, я ей возразил. Указал на дворы ближайших к школе домов, от образцово чистых, до полностью замусоренных и неухоженных! И все частники!!!
Также было и в социалистическом хозяйстве — по большей части, они были неэффективны именно из за личности руководителя. Руководитель был неэффективен! И вся эта неэффективность, фрактально повторяла неэффективность руководства страны! Это была самая главная структура, которая копировала себя во множестве мелких. И она состояла сплошь из неэффективных руководителей.
Вообще, если обратиться к теории информации, никакая система не может быть эффективной в условиях отсутствия накопления и переработки информации, то есть, разума. А что мы видим вокруг — сплошные Марковские цепи, без осмысления процессов. Ладно хоть, когда есть отрицательная обратная связь, которая может оказать направляющее и стимулирующее действие. Но и она на уровне стохастического процесса!
И нам еще втирают мозги, что человек разумное животное! Гляньте на Россию! наглядный пример волнового процесса! — Со спадами и подъемами! Где тут разум?!!