-
-
8 окт 14Вот перебили со своей луной гребанной ;)))))))))
А ить я не договорил.
Ниже я там написал, шта Овер и Умка отдали мне свои никнеймы с концами и со всеми потрахами.
Выходит, нежданно негаданно у мну завелись получается боты?
Но хорошо ли это? Правильно ли?
Нет. Это не согласуется с правилами сайта, это получается обход БАНа.
Таким образом, по-скольку правообладателем назначили меня, а я не хочу нарушать правила, выходит что и пользваться ими права не имею. Вот такой вот калейдоскоп.
Посему обращаюсь к Администрации (ТР14В15 или Лапушка или не знаю к кому есчо), возникла коллизионная ситуация, как бэ не прескорбно это было это признавать, идущая вразрез с правилами же сайта. Т.е. оба никнема теперь должны быть забанены. и Овера, и Умхошечки.
Ну и само обращение, в связи с ниже и вышеизложенным:
— Прошу с 00:00 по мск времени 09.10.2014, также соблюсти требования правил и отправить никнеймы — Overlic и UMXO в глубокий бан (удалить, заблокировать... не знаю как точнее) т.е. изъять из возможного дальнейшего пользования юзерами, т.е. меня. (забанить бессрочно, вобщем). Так будет правильно, справедливо и вообще..
— Если бан по обоим никнеймам до указанного времени не последует, это не будет означать, что я продолжу ими пользоваться. Пароли к этим учетным записям будут выложены мною тут же на всеобщее обозрение, так, что данными учетками сможет воспользоваться любой, кто первым увидит опубликованные в общий доступ юзерские пароли. Т.е. банить надо, правила есть правила.
А что со мной? Понятия не имею, одно ясно однозначно, что новые боты заводиться мною не будут, дабы соблюсти упомянутые разделы Правил о запрете ботоводства.
Кому-то втихушку отдавать тоже не буду, не просите, это тоже будет нарушением правил (тем более, что рейтинги по обоим никнеймам положительные, и недобросовестные элементы смогут, гипотетически, натворить ненужных здесь дел...).
Как-то так. Если кого обидел, не обессудьте. Да и что было — было не со зла, но шутки ради... Так что без обид и удачи, всем! -
8 окт 14Хочу заметить Варлоку по его фотке. Шта детализация просто ОХУЕННАЯ!
У мну фотик, по своей матрице, точно такой же. Тушка токма другая и мегаПУКселей меньше.
Но это не показатель. Не монятно, как ты с ТАКИМ зумом смог снять практически без смаза да еще на ISO100 столько детализированный снимок???
Не уж-то у тебя большезумный объектив и часовая монтировка на базе "Табуретки Добсона" имееццо? Если так — то ты буржуй! :о))-
-
-
8 окт 14Под мой байонет есть штатный соневский 10-кратный зуммчег, все облизываюсь, но почему-то не беру... Просто зумом очч редко пользуюсь. Хотя и снять что-то с макс приближением — заманчиво... хотя и баловство... Но в Астро-теме зум конечно же нужен.
Подумываю взять че-нить на порядок посерьезнее. Типа МАРКов, пусть и не последней модификации (где один объектив только рублей на 200 выкатит), но что нить оптимальное..-
-
8 окт 14Сигма — эНто да....! Сигма энто СИГМА!
Допилили бы они еще наконец таки свою супер-пупер-мегапупер матрицу, так нос бы утерли всем и на долго... Вроде как, если память не изменяет, матрицу они изобрели Фавеон, там никаких комбинаций и интерполяций и процессорных додумывайний, там матрица физическая, все цвета настоящие, какждый пиксель — труколорный. Я фотку с тестовой шушки видел — так это просто закачаешься, детализация такая, цветопередача такая — глаз хрен оторвешь, закачаешься! Жаль, что на тот момент матрица могла снимать только при дневном свете и на ISO100, в иных случаях шумела безбожно, бо технология еще не была откатана. Если б откатали, да с сигмовскоми объективами ихние бы фотики творили чудеса...
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe