Что НЕ делать, если вам по ошибке "упали" миллионы на счет

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Magic_Labaz
    13 июн 16
    Тут вот какая модель : Банк (еврей) — клиент (гой). Клиент всегда должен, банк всегда с прибылью. Если что то пошло не так, то читай Закон. А закон отсылает к библейскому Ибо Сказано. Короче, за любую банковскую операцию, даже ошибочную, заплатит клиент. За банковские услуги, которых не заказывал. И всё по закону, всё правильно.
    Ответить
    • alloha
      эти ивреи перевратили слово ГОЙ во что-то оскорбительное, всю историю (из торы) наврали
      Ответить
  • L
    13 июн 16
    Очень хорошо объяснено кто создаёт законы и на кого законы работают.
    Если я открыл счет в банке и на счет положил деньги, а банк "вдруг" обонкротился, то это "моя" проблема. Надо быть более внимательным.
    Но если у вас на счету "вдруг" оказалась крупная сумма. То это скорее всего схема "увода" денег из банка куда-то или кому-то за что-то.
    Ответить
  • kazachuk
    13 июн 16
    Два раза "заставал" в банкомате чужую карту. То ли забрать забыли, то ли банкомат её "зажал", а потом "выплюнул"… Но! Никогда не возникало желания ими воспользоваться. Банкомат стоит в фойе банка, туда же, на ресепшн и отдавал эти карты. Причём на одной был даже написан ПИН-код ручкой в поле для подписи! Вот беспечность 80-го уровня!
    Ответить
    • F
      kazachuk 13 июн 16
      Может специально кривой ПИН написан, что бы нашедший или укравший сам её заблокировал при попытке пользования :)
      Ответить
      • kazachuk
        fysoft 13 июн 16
        Это сильно сложно конспирологически. Никто заранее не планирует терять карту, чтобы вот таким образом обезопасить себя. Тем более что если с первой попытки не прошло, то можно сразу забрать карту из банкомата и использовать её вне… там, где ПИН-код не спрашивают. Так что писать "левый" ПИН смысла нет никакого.
        Ответить
        • I
          жулик с первой попытки догадается что пин неверный.
          Ответить
        • hypersnake
          Есть если допустим ко всем трем цифрам реального пина добавить, например, по 4, и написать что получилось ) И сам пин не забудешь и врятли кто подберет ) Алгоритм можно усложнить )
          Ответить
        • alloha
          kazachuk 14 июн 16
          у меня написано маркером, чтобы правильно определить код надо знать к какой цифре прибавить или отнять единичку или двойку, а может тройку, дешифратор в голове
          Ответить
          • kazachuk
            alloha 14 июн 16
            А я пользуюсь мнемотехникой. Как-то был код "0345" — запомнил так — врачи победили! "03" — скорая, "45" — год Победы.
            Ответить
  • Monegasque
    13 июн 16
    Просто биткоинов купить и вернуть смогут только утюгом и паяльником
    Ответить
    • Z
      Monegasque 13 июн 16
      Наивный. Вы полагаете, что потребуют вернуть именно те самые деньги?
      Вернете свои, а где Вы их возьмете — мало кого уже не волнует.
      Ответить
  • F
    13 июн 16
    бутьте чесными! у нас адна девушка была чесной и ей ниправильна пиричислили две зряплаты, а ана пашла в бухалтерию и сказала аб этам. и сдала лишнии деньги ф кассу. :-))
    Результат был весьма поучителен: "транзакция прошла? — прошла. — получи подоходный на лишнюю, ошибочно начисленную сумму!". :-(
    Ответить
    • I
      можно было пободатся а не вставать в позу. иливы не все рассказали, например как ей вернули налог
      Ответить
      • F
        да ничего ей не вернули! хотя она в этом же банке и работала. "пободаться"? :-)) — "не нравится — пнх! на твоё место — вон, за дверями ещё 10 человек очередь!" — или вы верите в то, что обычным банковским работникам платят офигенскую зарплату?! смею вас разочаровать — в банке высокие зарплаты только у руководства банка — по крайней мере в тех банках, с которыми довелось работать. простые технари, водилы, бухгалтера, кассиры, контролёры и прочие клерки получают простые, а отнюдь не баснословные суммы — порой даже и поменее, чем на таких-же должностях в более успешных организациях. "мы банк! у нас престижно работать!" — да какой .уй "престижно"?! — просто работы мало, можно как угодно толпу эксплуатировать и на.бывать!!!
        Ответить
        • 25_region
          froggy1997
          Согласен. Моя бывшая в качестве кассира-операциониста получает 14000 с небольшим.
          Ответить
      • F
        "проводки проведены, месяц закрыт! мы из-за вас не будем всю документацию переделывать!" — кто чё вернёт?! — сумма типа небольшая — ничо страшного, больше кипешу будет! а так — надо ж расследование поднимать — кто начислил криво, кто проверял счета, кто подписывал платёжную ведомость — эдак и главбуха дрючить придётся — а там, как правило — "чэй-та дядя-тётя сидит, уважаемий чилавек, слюшай, да?"
        Ответить
    • alloha
      в трудовом законодательстве прямо написано про ошибочные зарплаты
      Ответить
  • Etacom
    13 июн 16
    Банки вообще не имеют никакого права на те деньги, которыми якобы владеют. Любые попытки закона защищать банковские деньги — преступление.
    Ответить
  • F
    13 июн 16
    По идее надо отдавать эти деньги государству, а оно вознаграждать нашедшего этот "клад" в размере 25% от найденного :) Может тогда банки косячить меньше будут, а люди честно исполнять свой гражданский долг :)
    Ответить
    • zva
      fysoft 13 июн 16
      Вот именно, а тот кто забыл поделиться с братвой будет строго наказан. А если честно, по понятиям, поделился с братвой, то независимо от суммы украденного, могут отмазать
      Ответить
    • biggame
      fysoft 13 июн 16
      Все правильно, но только по закону кладом считается найденное, собственника которого невозможно установить. Здесь немного другая ситуация. Типа я нашел машину бесхозную на дороге, дверь была открыта и ключи в замке. Теперь она моя?
      Ответить
      • 25_region
        Ну если она без номеров и трупа в багажнике нет- твоя :-)
        На разборку её.
        Ответить
        • I
          нуну. тут один пытался клона своей машины присвоить, насилу отговорили :)
          Ответить
          • 25_region
            Насчёт клона- как-то заехал по служебной необходиомсти на одно из предприятий. Стоит два паджерика, по внешнему виду- идентичные. И номера одинаковые.
            Я знаю зачем это было, но это не для общего обсуждения :-)
            Ответить
  • H
    13 июн 16
    Бред какой-то.
    Давайте рассмотрим ту же ситуацию, только с наличными. Вы идете по улице, к вам подходит чувак и сует в карман пачку бабла. А через три дня вас задерживают по обвинению в краже. Где логика?
    Недавно была же история, пацан нашел мамину заначку и чутка потранжирил. Надо полагать, что всех кому он деньги дал, надо привлекать за мошенничество и воровство?
    Банк облажался, пусть сам и разбирается. И вежливо просит вернуть, что еще не потрачено, если у получателя совесть есть. А если нет, то списывает в убытки и перестает щелкать клювом.
    Ответить
    • samgold
      Логика в том, что деньги — это точно такое же имущество, как например недвижимость, имеющее законного собственника.
      Идешь по улице, подходит человек, сует в руку ключи и говорит "На тебе, чувак, автомобиль, вон стоит". Садишься, едешь, а через пару километров тебя "принимают" за угон. Есть логика?
      Ответить
      • H
        Логика есть, ибо документов нет.
        А если есть ПТС и ДПК, то тогда логики не будет.
        Рассмотрим вариант. Вы выдали некому Пете доверенность на распоряжение транспортным средством в т.ч. и отчуждением, что бы он передал это ТС Маше. По Петя передал это ТС Мише.
        Вопрос: можно ли Мишу задержать за угон?
        И с кого вы будете пытаться заполучить авто обратно: с щелкнувшего клювом Пети или с добросовестного приобретателя Миши?
        Ответить
        • samgold
          Так и в случае с поступлением суммы на счет подтверждающих документов нет.
          Помните, была история с Тинькофф, когда заемщик поменял условия договора на нулевую ставку, отправил этот договор в банк и там его подписали? В этом случае как раз всё по Вашей логике — банк сам прощелкал, есть подтверждение в виде документа.
          А ошибочное перечисление — оно именно ошибочное. Банк щелкнул клювом? Безусловно. Но это не дает прав владения и распоряжения его деньгами.
          Ответить
          • K
            Это ваша логика (и Сбера), если у Государства появится другое мнение — ЦБ закроет лицензию СБ.
            Ответить
            • samgold
              А Сбер тут при чем?
              И это не моя логика, это в т.ч. судебная практика.
              Ответить
          • H
            Ну так и Петя в моем примере тоже щелкнул клювом. Однако это не делает Мишу угонщиком. И крайним будет Петя. А с Миши разве что по суду эту машину заберут, правда не факт что не ушатанную в сопли.
            Ответить
            • samgold
              В Вашем примере фигурирует доверенность на распоряжение. Уберите её — и ситуация будет выглядеть совсем по иному.
              А зачисление денег на счет не является подтверждением права на собственность.
              Ответить
              • H
                Я доверил Пете передать машину Маше.
                Я доверил Банку передать бабло Маше.
                Оба раза вместо Маши получателем оказался Миша.
                Почему во втором случае Миша сразу стал уголовником?
                На основании каких нормативных документов я не имею права распоряжаться ДС на своем р/с?
                Ответить
                • samgold
                  Потому что Миша не просто эти деньги получил, которые предназначались Маше, а потратил их на свои нужды.
                  В случае с авто Миша является добросовестным приобретателем по причине наличия сделки. Отдал деньги — получил машину.
                  В случае ошибочного зачисления на счет никакой сделки не было.
                  Я потому историю с Тиньковым и привел — банк щелкнул, но всё происходило в рамках сделки.
                  Ответить
                  • H
                    Ну так и машину ему отписали ошибочно.
                    Он оба раза палец о палец не ударил, что бы получить ему не полагающееся.
                    Он и на машине поездил по своим нуждам, это преступление?
                    Во. Еще вариант: инкассатор потерял чемодан с баблом.
                    Вася его нашел, сдал в милицию и... может ли он расчитывать на 25% от найденного клада? :)
                    Кстати, похожий фильм про Диму Горина, который в гострудсберкассе выдал слишком много и поехал на другой конец страны эти деньги искать.
                    Ответить
                    • samgold
                      Да, отписали ошибочно, чем он и воспользовался. И да, "поездил по своим нуждам" — это и есть угон.
                      Ответить
                    • samgold
                      Про клад — если не найдется законный собственник, то да, может.
                      Ответить
        • samgold
          Ну и что? Свидетельство о регистрации не является удостоверением права собственности и тем более его физическая передача в руки другому лицу не подтверждает перехода этого права собственности.
          Ответить
          • K
            Какой вредный-пускай он еще расписку сует и завещание на авто нотиально оформленное))
            Ответить
            • samgold
              Смех смехом, но законодательная логика именно такова.
              Даже в упомянутом heres2003 примере насчет маминой заначке, если б мама подала заявление в полицию о краже — дело бы открыли.
              Ответить
          • samgold
            samgold 13 июн 16
            Ну то есть Вы не видите разницы между простой передачей ключей/свидетельства и оформлением договора купли-продажи с передачей ПТС?
            В обсуждаемых примерах деньги поступили на счет лиц, которые к этим деньгам никакого отношения не имели и по факту просто получили к нему доступ, после чего без законных оснований ими воспользовались в личных целях.
            Ответить
            • H
              А я откуда знаю, что это за деньги?
              Может это лотерея такая секретная среди клиентов банка.
              Не я же их взял, это мне их дали.
              Я вам так скажу — у меня вообще ни по одной зачисленной на счет копейки нет каких документов. О перечисленных есть хотя бы в онлайне, о зачисленных ничего, кроме выписки движения ДС по счету.
              Ответить
              • samgold
                По поводу же "секретной лотереи" — ну да ладно Вам, не опускайтесь до рассуждений на уровне кухонного застолья, Вам же это не свойственно.
                Пришли гости, забыли телефон, отнес на барахолку продать, а потом в суде "да откуда я знал, что это за телефон? может мне его в подарок оставили!" Смешно же звучит.
                Ответить
                • samgold
                  samgold 13 июн 16
                  У Вас нет, у отправителя (или банка отправителя) — есть.
                  Ответить
                  • H
                    Вот пусть отправитель с банка и требует.
                    Я однажды писал требование на розыск средств, которые до получателя не дошли. Куда их банк отправил это уже не моя забота, пусть сам разбирается.
                    Но, кстати, если вы изволили оплачивая, например, за мобильник, не туда "кинуть деньги", то хрен вы получившего эти деньги за мошенничество привлечете.
                    Если он их потратил, я не знаю как там будут разборки происходить — его счет в минус отправят или вам просто денег не вернут.
                    Ответить
                    • samgold
                      Так отправитель скорее всего с банка и потребовал. А банк уже начал их возвращать с конечного ошибочного получателя. И когда выяснилось, что получатель по факту присвоил чужие средства — открыли уголовное дело.
                      Ну вообще если сумма крупная — то привлечете.
                      Ответить
                      • H
                        получатель распорядился ДС со своего счета. Запрета это делать у него никакого нет.
                        Ответить
                        • samgold
                          Как это нет? Счет — это способ хранения средств, не более.
                          Если в кошелек положить чужую купюру, она Вашей не станет и тратить её по принципу "она же у меня лежит" тоже нельзя.
                          Ответить
                          • samgold
                            samgold 14 июн 16
                            А может лучше руководствоваться законодательством, которое по идее одно для всех? В то время как здравый смысл для каждого свой.
                            Все понимают, что бабки чужие, что произошла ошибка — но сцко упорно считают себя самыми хитрыми и умными, пока за жопу не возьмут и на нары не отправят. Это видимо и есть здравый смысл.
                            Ответить
                      • samgold
                        samgold 14 июн 16
                        Почему банковский счет воспринимается как некая сумма денег? Вы ж свой кошелек или тумбочку деньгами не считаете, это лишь место хранения.
                        Ответить
                        • samgold
                          samgold 14 июн 16
                          Ваших. И если туда по ошибке попали чужие — они Вашими не становятся.
                          Ответить
                          • samgold
                            samgold 14 июн 16
                            Да какая разница по чьей ошибке? Это никак не связано с отсутствием прав на пользование этими средствами.
                            Еще раз прочитайте — наказывают за трату этих средств, а не за получение их на счет.
                            Ответить
                • H
                  Кстати, насчет лотерии — а чего не так-то? Разве организации не проводят разные акции для повышения лояльности клиента? может там условие было — внеси на счет 1 тыр и поучаствуй в акции. А я как раз недавно на счет даже больше внес. Вот и поучаствовал. :)
                  Ответить
                  • H
                    Не так. Пришли гости на ДР, после ухода остался телефон в коробке.
                    Подарок или находка? :)
                    Ответить
                    • samgold
                      А если даже и в коробке (и его никто явно не дарил), то прежде чем продавать — может стоит уточнить, чей и кто оставил?
                      Ответить
                      • H
                        Много чего стоит, но тем не менее — кто прошляпил, тот и виноват.
                        Ответить
                        • samgold
                          УК РФ с такой формулировкой явно не согласен.
                          Ответить
                          • samgold
                            samgold 14 июн 16
                            Вы статью точно читали? Там жирным выделены фразы "Чем кончилось".
                            Ответить
                  • samgold
                    Бывает, но 1. регламентируется официальными условиями акции, 2. зачисление на счет производится с конкретным и понятным назначением платежа (в выписке его тоже видно).
                    Ответить
                    • H
                      Видно если в выписку посмотреть. А я, например, туда нечасто заглядываю. Хотя мне и 85 лямов тоже пока не присылали ни разу. :)
                      Ответить
  • A
    13 июн 16
    Ни один нормальный человек не сообщит о такой халяве,в здравом уме и трезвой памяти.Такое воспринимается как манна небесная выпадающая раз в жизни и которую надо хапать,ну как выигрыш в игровые автоматы.
    Чтоб человек сообщил о таком он должен быть либо чиновником либо совсем уж отморозком-наркоманом беспредельщиком и садомазохистом или реальным коммунистом что ещё хуже.
    Яб даже назвал человека который ссобщил о таком ненормальным и направил его к психиатору.
    Ответить
  • kotstar
    13 июн 16
    эдак завтра мой работодатель решит мою зарплату в 3 раза уменьшить, задним числом. А все выплаченые мне за 10 лет деньги потребовать с меня, как "необоснованное обогащение".
    Ответить
Сделано с NoNaMe