-
1 июн 16Интересно... Вот если выйти на улицу, и вслух сказать о том, что людей и окружающий нас мир — не боженька создал — тоже впаяют?! Хотя данные факты имеют не только научное, но и логическое подтверждение и давно доказано наукой как то, что земля не плоская, не круглая, а эллипс... Ок. А почему тогда в суд не обращаются люди с исками в отношении того, что религия и религиозные люди враждебно относятся к чувствам атеистов?! -
S1 июн 16Кстати, в христианстве первый, кто понес наказание за "оскорбление чувств верующих", был никто иной, как сам Иисус Христос. Ведь его, как известно, арестовали, судили и приговорили к смерти по требованию тогдашних первосвященников, считавших, что его учение и речи оскорбляют и подрывают веру в их учение. :)))
-
V1 июн 16Нет, первосвященникам не удалось поймать Христа на лжи или несоблюдении иудейских законов. Однако их аргументом было то что Христос называл себя Богом, а в Римской Империи должен был быть только один Бог — это император. Понтий Пилат опасался в том числе что будет донос в Рим о том что он не покарал человека за такое "богохульство".
-
-
1 июн 16Мне не верится, что на дворе XXI-й век, что спутники, мобильная связь, интернет, поезда 400 км/ч, туннели под горами 57 км, прогресс вроде как... И тут на тебе... Какой-то бред... Хочется проснуться...-
-
N1 июн 16Много лет назад был у меня один начальник, слинявший в зарубежи в последствии. Всего меньше чем через год приехал поруководить своим безнесом. Если и раньше он в общении был не сахар, то после приезда самой частой фразой у него стало "Я на вас в суд подам" — научился цивилизации с платными адвокатами. И осовремененные "ЧуЙства верующих", видимо, того-же происхождения (географически) — денег у РПЦ на адвокатов и лоббирование явно больше, чем у любого защищающегося в суде :-(
-
N1 июн 16Противоречивое впечатление. Давеча посмотрел передачу, как один амерский сенатор в суде шкурой змеи трусил. На суде, по поводу смерти 4-х летнего мальца, которого эта змея удавила. А сенатор этой щкурой потрясал, т.к. он давно выступает за регулирование (пачку законов) поставок экзотических животных в Америку. Овчинка его выступления: эта змея — из расплодившихся всего за 20 лет — нелегально завезенных, неродных для региона, больших удавов. Но они уже стали частью экосистемы. Всё. Поздно!
--- Это я к тому, что верховным командармам понятно, что что-то надо делать с замещением пустоты в "объединяющем начале" нации, опустевшем после перестройки. И для большинства это могла-бы быть религия. Но столько, с понтом умных, советчиков размахивают шкурами дохлых удавов, что я даже в растерянности — от чего может быть хуже. Хотя может-ли стать хуже, чем в моём бывшем Днепропетровске — которого вообще уже не стало, благодаря наёмным коричневым шавкам дяди Сэма с их собственными змеями. Они, видимо, уже часть экосистемы! :-((((
-
-
-
-
-
-
1 июн 16студент сказал в свое оправдание, что не подозревал о том, кто может оказаться в кругу читателей.
не подозревал...
не знал...
не информировали...
не предупреждали...
ну так теперь вас, россиянцы, ПРЕДУПРЕДИЛИ:
а вот, кстати, один до которого УЖЕ дошло ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ:
комментируйте, изгаляйтесь... у всех еще дома целые, не погоревшие? -
A1 июн 16Весна вроде закончилась. А у оскорбл@дей опять буйная перевозбудимость? Лечиться им надобно.
-
-
1 июн 16Какие люди как тупое стадо, которое не знает законов! Александр Ражин должен был понять, что никто не заставляет "под дулом автомата" принять какую то религию. Мы ведь не в Средневековой Европе живем, где за критику в сторону церкви отрубали голову. Статья «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижении достоинства человека либо группы лиц по признаку отношения к религии» просто существует для равноправия определенных групп лиц, которые имеют свои взгляды. На практике же просто лучше не лезть в чужое дело людей.-
1 июн 16Погоди-ка...
На практике же просто лучше не лезть в чужое дело людей.
Т.е. когда на практике церковники вылезают из заведений для справления религиозной нужды и мутят под себя какие-то светские мероприятия, это нормально? А высказать свое мнение на этот счет получается лучше не лезть в чужое дело и за это у нас есть статья?
И насчет равноправия. Насколько я знаю, сейчас в школах начинается практика преподавания религиозных дисциплин служителями культа. Тогда, для равноправия, на проповедях надо какой-то процент времени уделять под лекции о науках, теории эволюции.
Церковники запрещают светские мероприятия? ОК. Для равноправия надо запрещать крестные шествия и парады с трупами.
Есть некая прослойка общества, которая так же как христиане борется за свои права и равноправия. Активно так, устраивая парады и провокации. Это гомосексуалисты.
Что их отличает от религиозно-озабоченных граждан? Гомики не имеют господдержки.
А так все виды истерики схожи. И тем и другим надо выпячивать и демонстрировать свои аномалии.
Какие люди как тупое стадо, которое не знает законов
Наверное верующие к этому тупому стаду не относятся? -
H1 июн 16А почему нет статьи для равноправия определенных групп лиц, которые не имеют таких взглядов?
Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное.
Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня.
Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас.
(Мф. 5, 10-12)
Вера не нуждается в юридической защите. -
-
-
Сделано с
NoNaMe