-
24 дек 15Ну я соглашусь, но не с фильмом, а с некоторыми моментами. Папашка не мог не помочь своим отпрыскам встать на ноги и явно это были не напутственные слова, а связи — а это превышении служебных полномочий. Грубо говоря мутная семейка. Тем более, что дети главного прокурора страны, работают на потенциальных врагов. Вот это уже интереснее, а может он инфу сливает через детишек за бугор, в примышленных масштабах? -
-
D24 дек 15а) Название статьи не соответствует содержанию. 27% — это не большинство.
б) Лично я вхожу в 5%, которые посмотрели фильм. Я вхожу в 39% из знающих о фильме, которые "считают их похожими на правду" (потому что скачал часть документов и проверил).
Но: Проблема фильма в том что там нет конкретных обвинений.
"Прокурор ходил по тем же плиткам тротуара, что и убийцы православных младенцев" !-
24 дек 15обвинений и не будет. за клевету отвечать надо. а нОвальный и присесть может. -
-
D25 дек 15Какой "совместный бизнес"? Документы в открытом доступе — не поленитесь, скачайте и прочитайте.
-
-
-
-
-
24 дек 15Фильм, книгу, любую историю можно пересказать и смысл, и фабула будет донесена до слушателя. Никакого казуса здесь нет.
Считаете обвинения ложными, — докажите и оправдайтесь. Это необходимо сделать, потому что обвинения очень серьезные и их невозможно проигнорировать, чтобы печать неснятой вины не стала обличительным доказательством этой вины.-
-
25 дек 15Для того, чтобы начать судебное разбирательство, мне достаточно подать на Вас иск в суд. А ложное ли обвинение или нет, — в этом должен разобраться суд.
Обвинения, прозвучавшие в фильме слишком серьезны, чтобы их проигнорировать. Разбирательство этого дела должно быть публичным, — доказательства истины или лживости обвинений должны стать очевидны для всего общества, а не только для тех, кого глубоко прогнившая в коррупции государство устраивает.
-
-
Сделано с
NoNaMe