Большинство посмотревших фильм про Чайку поверили ФБК

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Monoparty
    23 дек 15
    чайку наградят за заслуги перед отечеством.
    Ответить
  • Nikolas-Cage
    23 дек 15
    новость из серии:
    большинство дебилов посмотревших кино про прыжки с крыши — прыгнули с крыши
    Ответить
    • palmerr
      Вам все таки придется напрячься, — чтобы объяснить свою мысль...
      Ответить
      • rus001
        palmerr 23 дек 15
        ))) это необъяснимо и понимаемо только изрекающим.
        какое-то альтернативное вИдение.
        Ответить
      • LL-2015
        palmerr 23 дек 15
        Он спрыгнул(С) :))
        Ответить
      • Nikolas-Cage
        не в моих правилах, но для сабжей — поясню.
        Люди смотрящие кины нОвального — наверняка поверят содержащейся в них "информации".
        Ответить
  • Fraerfox1
    23 дек 15
    Видел я интервью о создании этого фильма. И уже с первых минут задался вопросом — а почему эта девочка до сих пор не валяется с оторванной головой где нибудь в канаве? И стали меня терзать тогда сомнения. Видать есть у Навального домик. И у этого домика нехилая такая крыша имеется. Власть собирает компромат на всех и всегда, а Навальный — это просто кран, откуда это все потом выливается. И сердюков, и чайка — кампания по уравниванию силовиков.
    Ответить
    • bredsmi
      bredsmi АВТОР
      Fraerfox1 23 дек 15
      Теория заговора.
      Ответить
    • palmerr
      Что для нас важнее: конкретные люди и представленные на них факты обвинений, несущие ответственность за разграбление государства, — или "нечто" не имеющее прямых фактов, доказывающих: ни своих намерений, ни своего существования как такового?
      Ответить
      • Fraerfox1
        Вы никогда не получите никаких данных на людей, ответственных за "разграбление государства". Все что вы знаете, слышите, читаете — та информация, которую вам позволили получить.
        Ответить
        • palmerr
          Это Ваше кредо: ничто не случается без соизволения его сиятельства? Даже дождь и землетрясение? Он настолько могущественен? Или Вы хотите верить в совершенство его могущества?
          Иногда, как бы кто бы не хотел, — случается все что угодно. А если этот "кто-то" теряет свою состоятельность (хватку), -то случается что угодно все чаще и чаще. ИМХО
          Ответить
        • TbINZ
          Fraerfox1 23 дек 15
          -суслика видишь?
          -нет?
          -а он есть. (с)
          с развитием тырнетов не все так однозначно.
          Ответить
    • Fraerfox1
      Разделять полномочия между различными властными блоками и сохранять между ними паритет путем взаимного стравливания между собой. Разделяй и властвуй короче. Не забывайте — силовики не только опора Путина против олигархов, но и угроза авторитарной власти. Это как большая злая собака — она должна чувствовать силу в хозяине. Поэтому так много заказух от власти именно на силовиков.
      Ответить
  • palmerr
    23 дек 15
    К "голосовалке", свой вариант: Генпрокурор Чайка выйдет перед камерами с заявление, что генпрокуратура под его личным контролем провела расследование обвинений ФБК и не нашла ни одного факта, нарушающих положения действующих законодательств.
    Ответить
  • rus001
    23 дек 15
    не совсем так, на самом деле не идет речь о том, что верят больше ФБК!
    это просто власти не верят большинство, как бы она не отпиралась!
    а кто ее выведет на чистую воду, так уже и не сильно важно.
    трудно представить более продажную, более коррумпированную чиновничью свору как у нас в России.
    только лагеря, с непременной сменой, раз в 5 лет. "правило Иосифа" рулит!
    Ответить
  • E
    23 дек 15
    А что чайка такая одна — чубас греф шувалов медведев зорькин бастрыкин якунин, имя им легион. И что с ними делать. За их детей я не волнуюсь, этим дай много денег, все спустят, эти даже воровать не умеют, без помощи пап и мам. А вот эта ТЬМА. Как жалко, что в россии нет "белого орла".
    Ответить
    • A
      ERpid 23 дек 15
      орла может и нет... а вот вертикаль власти и стабильность есть. Зря что ли столько сил и средств, да и просто многих лет.. положено на создание и шлифовку этого загадочного инструмента?))
      Ответить
  • H
    23 дек 15
    Нет комментариев
    Ответить
Сделано с NoNaMe