-
-
7 авг 15Ага! Причём на законных основаниях. А если "повар" будет возникать, его — в кутузку. А могут вообще "экстремизм" пришить...-
-
7 авг 15таки они уже все конкурсы и тендеры выиграли по ремонтным компаниям, и в банка счета открыли, это как кот перед аквариумом за рыбками наблюдает, так и эти опа бабло пошло ура схема работает, 1 января проезд и ещё раз индексация тарифов ЖКХ как дойдет до 10 тысяч в месяц с квартиры стабильно так и успокоятся.
-
-
-
-
G7 авг 15Нет ничего хорошего в принудительных капитальных ремонтах многоквартирных домов. Но эта мера вынужденная. Что-то ни разу не было слышно фраз типа: "А давайте отремонтируем наш дом, он ветшает и это же наш собственность". Никто не хочет нести бремя содержания общей собственности, все ждут когда это сделает кто-нибудь другой. Проблема в общем-то известная.
"Трагедия общин"
"Эффект безбилетника"
Все хотят потреблять как при капитализме, а нести ответственность и обязанности как при социализме. Пройдет наверно еще пару поколений прежде чем люди отвыкнут от того что жилой фонд был социалистической собственностью и заботилось о нем социалистическое государство. Но если решили жить при рыночной экономике, то жилые дома — это уже частная собственность. А тут чей примус, тот его и починяет, и никуда от этого не деться. Проблемы возникают когда примус общий, тут приходится собственникам давать пинка в виде фонда капремонта.-
7 авг 15... ты о чем родной, что за кап.ремонт, если через год дыры латают, если хотя бы треть тех собранных средств дойдет до этого кап.ремонта, то уже хорошо, а вы все про советские стереотипы, у собственников жилья (многоквартирные дома), у них прав немного более (платить за все), чем у тех, кто живет в муниципальном жилье. -
7 авг 15Трагедия общин, она является проблемой общин (извиняюсь за тавтологию). И решаться должна общиной. А не государством. Тем более, принудительно.-
-
7 авг 15Ну, можно и так притянуть за уши. Но интересы общины и интересы государства — не одно и то же. Дом принадлежит вполне определённым лицам, и это они должны решать, как его эксплуатировать. Да, государство тоже заинтересовано в безаварийном жилье. Но его функции должны быть чисто надзорные. Как в Вашем же примере с Ростехнадзором. Государство следит за правильной эксплуатацией оборудования, в случае нарушений наказывает, штрафует, приостанавливает деятельность, но не диктует, как предприятиям проводить ремонты своего оборудования, в какие фонды и по скольку скидываться.
-
-
-
R7 авг 15Не мое. Прочитал в инете. Но полностью согласен.
Вчера оплатил 1147 рублей за капремонт дома.
Посмотрел на сайте Правительства Москвы, мой дом будут ремонтировать в 2033 году (через 18 лет).
Общая площадь моего дома, по данным того же сайта, равна 56778 кв.м.
А теперь моё любимое. Считаем:
За 18 лет я заплачу:
1147 руб * 12 мес * 18 лет = 247'752 рубля.
За 18 лет весь мой дом заплатит:
56778 кв.м. * 15 руб/м * 12 мес * 18 лет = 153'300'600 рублей.
Я думал, нам просто трубы и крышу отремонтируют (так на сайте у них сказано), но, судя по сумме ремонта, уже в 2033 году на моем доме будут золотые купола, минимум две вертолетные площадки, бронированые окна, скоростные лифты, кевларовые стены и платиновое напыление на перилах, ну чисто для красоты.
Я выражаю искреннюю благодарность всем, кто придумал или имеет хотя бы какое-то отношение к авторству этой замечательной, своевременной и такой щедрой социальной программы.
Низкий вам поклон. -
G7 авг 15Ну можно было и не придумывать костыли в виде фондов кап.ремонта.
В стране давно существует практика по ремонтам для юридических лиц. У всего производственного оборудования, зданий и сооружений, самолетов, поездов и теплоходов существуют нормативные сроки текущих, средних и капитальных ремонтов. А когда кто-то на ремонты забивает приходит Ростехнадзор выносит предписание, штраф, а потом запрещает эксплуатацию оборудования.
Когда людей бы начали выселять из обветшавших без ремонта домов, они бы сразу сами организовали ремонт своего дома. Но посчитали это негуманным и решили делать ремонты принудительно через ФКР. -
7 авг 15не пошло так, пробуют по другому.
а почему СРАЗУ нельзя было продумать.
А топринимают закон и потом ещё 1001 поправку.
бля думайте прежде чем закно изобретать.
не плачу и хер получите бабки мои.
всё одно через 2-3 года прикроют эту лавочку, а бабки типа уже освоили и не вернут, как с пенсионкой-
7 авг 15Согласен, рэкет. Но, к огромному сожалению, рэкет узаконенный.
У нас вчера по местному телевидению был разговор с представителем прокуратуры как раз по этому поводу. Этот дядечка сказал, что если платёжка пришла, то платить нужно. Кто не платит, тому сначала пенни, а потом — суд. Так что вот...-
-
7 авг 15А Вы уверены, что договора нет? Заместитель прокурора области заявил, кто в силу того, что платежи за капитальный ремонт являются ОБЯЗАННОСТЬЮ, заключается публичный договор с управляющей компанией или ТСЖ. При этом договор считается заключенным с момента направления региональным оператором копии договора второй стороне. И даже это не обязательно. Достаточно того, что договор опубликован на сайте оператора.
-
-
-
-
7 авг 15Не собираюсь обсуждать,насколько уместны сборы на капремонт.Эти сборы решили установить в то время,когда в стране растёт безработица,когда пенсионерам отказали в индексации пенсий,когда сама страна лежит на дне своего развития-это ли не маразм? Если кто-то хочет поднять народ против Власти,он делает самое то. Но как Власть может поддерживать тех,кто копает против неё?Это ли не маразм вдвойне?
Сделано с
NoNaMe