-
Q6 авг 15Если признавать виновным командира ПЛ, то может выйти очень нехорошо. Для вышестоящего командования. Для других командиров (а это каста неприкасаемых, на минуточку!!).
Какой из этого вывод? Проще списать прапорщика. И забыть. Ибо куда как интереснее говорит о великих свершениях и достижениях. Поблескивая новенькими часами. -
-
-
-
6 авг 15В своё время песню "Усталая подложка" запрещали. Там же были крамольные слова: "Тебе известно лишь одной..." В фильме "Добровольцы", в отсеке затонувшей подлолдки гибнущий Алёшка в Вахтенном журнале пишет письмо любимой Лёле, а не в ЦК КПСС.
Любой нормальный человек, оторванный от семьи, хоть на пару дней, будет рад её услышать.
Да это нарушение, но это жизнь, и противоречить этому — абсурдно.
-
-
6 авг 15Стройка. Рубильник на 1-м этаже. Электрик отрубает рубильник, вешает табличку "Не включать", тащится на 9-й этаж что-то там переключить, начинает делать, а там под напряжением. С матами спускается вниз. Там табличка сброшена, рубильник включен. Выясняется, одному дебилу нужно было болгарку включить. Хорошо, что всё обошлось.-
6 авг 15В цивилизованных странах плюс к этому есть еще специальное разъемное кольцо, которое фиксирует положение рубильника. Само кольцо замыкается замочком с подписанным именем электрика. Более того, на том кольце есть есть еще дырочки для дополнительных замков других электриков
В итоге получается, пока все электрики не снимут каждый свой замочек, кольцо не разомкнуть, рубильник не включить. Вещь копеечная, в любом хозмагазине
Но думается мне тут не в замочках проблема
-
-
F6 авг 15плеать — как это — ЗАБЫЛИ?!?! ...даже учитывая сотовую трубу, коей быть не должно и прочие факторы в плюс и минус погибшего — КАК МОЖНО ЗАБЫТЬ ЧЛЕНА ЭКИПАЖА при погружении лодки?!?!?! следующий раз, чо — люки задраить забудут?! ...блин, бред какой-то..
-
J6 авг 15Лет 30 назад отчим моего друга рассказал о причинах своего увольнения в запас.
Службу он начинал на подводной лодке молодым лейтенантом. Их было трое или четверо из одного выпуска.
Какие-то учения — достатоно крупные, много кораблей и самолетов, какой-то дольшой чин весь этот балет наблюдает. Команда "срочное погружение" — погрузились. А его друга не стали ждать — просто захлопнули люк — и вперед за благодарностью командующего за быстрое погружение. Шансов у его друга не было — в то время рубки были не такие закрытые, моглы смыть за борт. Была инструкция — пристегиваться на специальные цепочки за ноги, чтобы не смыло.
Так его и нашли по всплытию.
Было это примерно в 1956-57, ибо в 1958 этот человек уже был в запасе.
Кто в подплаве служил, может опровергните меня. Уж очень похоже, что с мичманом поступили также. -
B6 авг 15Прочитал ниженаписанные комментарии.
Одно ясно: если был факт гибели человека — однозначно, виноват экипаж и командир лодки в первую очередь: по какой бы причине не отсутствовал человек — погружение начинать было нельзя. Но больше всего меня задело другое.
Судя по некоторым комментариям, говорится не о самой трагедии, а о том, была ли она вообще, т.к. информация была напечатана в некой газете (с которй не знаком; может быть, заглядываю эпизодически, не более того). Ничего себе постановка вопроса! Ребята, но если ничего не было, то материал — прямая клевета, и тот же Степаненко должен будет обратиться в суд. Я, конечно, попробую покопать данную тему — просто так, для личного интереса — но почему-то мне кажется, что ЧП все же было, а газету пытаются дискредитировать как раз те, кто хочет замять данное дело. Возможно, я слишком наивен, но как-то с трудом представляю, что вот так вот можно напечатать такую явную дезу.-
-
B6 авг 15А то, что командир корабля наплевал на отсутствие человека — причем, не зная, по какой причине он отсутствует — это как? А, может, командир знал, что подчиненный говорит по телефону, и решил нарочно его утопить?!
И еще. Судя по реакции ряда пользователей, пытающихся переложить вину только на потерпевшего — и не обращая внимание на остальные, гораздо более серьезные нарушения — я еще в большей степени убедился, что данные комментарии (равно и реакции на прочие) — идут с подачи тех, кто, как говорится, пытается защитить честь мундира. Сволочи вы, господа!-
6 авг 15Хэхэ, замете, разбор полета по поводу командира, я не проводил. То отдельная песня. Но, мичман мудило, это факт. И то, что подключилось НГ к данному факту (если он был конечно). Говорит о том, что: как минимум у жены теряться пряники по факту залета покойного мужа по служебной части (квартира, выплаты и прочее). Вот и жалуется везде. ТО, что кэп с пл, получит абордажный лом на всю задницу, то уже и к бабке не ходи. Я про мичмана отписался вообще то, про несоблюдение инструкций и ТБ.
-
B6 авг 15А что, действительно в подобной ситуации нельзя пользоваться телефоном? Хорошо бы знать поподробнее от компетентных товарищей.
И еще. А какая все же корысть для НГ в том, что она опубликовала данный материал (и не только она, кстати)? Что, жена погибшего ей заплатила, что ли?
...Кажется, понял: сейчас специально посмотрел эту НГ. Как я понял, газета в оппозиции к государству. Тогда понятно, откуда такая болезненная реакция на то, что там печатается. -
-
-
6 авг 15как бы то ни было, а гибель человека произошла по вине Системы (и абсолютно неважно, какой Системы, государства в целом или ВМФ, а также без параллелей в сторону *этопутинвиноват*, подобное в любой стране имеет место), вследствие этого Система обязана обеспечить условия продолжения рода семье этого человека, в данном случае передача квартиры в собственность явилась бы именно таким шагом. если, конечно, Система заинтересована в своём дальнейшем развитии и укреплении, а не загнивании изнутри, с известным финалом. подобные случаи — очень даже знаковые *маячки* обществу, как жить, и как позиционировать себя в Системе и к Системе.
-
-
-
-
16 авг 15"я еще в большей степени убедился, что данные комментарии (равно и реакции на прочие) — идут с подачи тех, кто, как говорится, пытается защитить честь мундира. "
доказательства будут? или как всегда с господами либерастами — только тявкать и умеем?
во всем происшедшем в первую очередь виноват погибший. подводная лодка в любом случае имеет мусорные баки, куда выкидываются отходы камбуза. но нет, "герою" статьи захотелось выкинуть их в море и с женой поговорить с телефону. напоминать стоит что телефоны стандарта связи GSM запрещены к нахождению на территории частей?
хотя не спорю, халатность капитана ПЛ тоже наличествует.-
B6 авг 15За разъяснение про телефон спасибо. Что касается "господ либерастов", то я как-то толком и не понимаю, что под этим понятием подразумевается; а говорю только от себя лично. И, между прочим, если высказывание личного мнения называть тявканьем — это, как бы помягче выразиться... ладно уж, не буду уподобляться.
-
6 авг 15В том и дело. Что один позвиздеть захотел сныкавшись (нарушив кучу инструкций), кэп и по отсекам не доложились по форме. для того что бы дать какое либо заключение, адекватное, надо читать материалы дела. А так просто читаем выводы журналиста и тоскливый во про "честь мундира". ПРоше заметить, что не слова не сказано о вине самого мичмана, поэтому статья необъективна. Он бы, еще на боевых вышел поговорить с семьей (хотя что учебка что боевые инструкции и предписания одни и те же), сел бы сразу и за дело.
-
-
-
-
A6 авг 15в любой другой стране — можно было бы подумать что фейк. но в раше — верю на 146%. и даже чуров не переубедит. генералье как было говном, так и осталось. главное жопу прикрыть и деньгу уворовать.
Сделано с
NoNaMe