-
-
-
-
23 июл 15Ога. Вот ты при нем заживешь... С жиру начнешь беситься, не иначе. Давай уж тогда лучше Зюганова или Жириновского — с последним хоть весело жить будет — каждому по три бабы дадут и сапоги мыть будем в Индийском океане...
Ничему вас, идиотов, жизнь не учит. Вам уже кто только чего не обещал, а вы все в доброго царя верите.
"Ну прям как дети!"(С) анек-
23 июл 15Аргументов-ноль,а по существу Навальный единственная вменяемая сила которая хоть что то хочет изменить в стране, потому что путинские бандиты полностью зачистили политическое поле и никого не подпускают к участию в выборах, кроме карманных клоунов типа жирика и зюги.Но на самом деле дело даже не в Навальном, дело в основном вопросе-демократия у нас или диктатура? Мне очевидно что диктатура, ибо главный принцип демократии-сменяемость власти, и на этот принцип, да и на конституцию рф , путин насрал большую кучу.Так что, вы, орущие , если не путин, то кто?, не правы, нормальные люди в стране есть, да их мало, но они есть, просто их в вашем(путинском) телевизоре не показывают.
-
23 июл 15А у вас какие аргументы против Путина и за Навального? В упор не вижу.
Что до "нормальных людей" — какие проблемы? Просвети нас, убогих, покажи этих, кто превратит Россию в райские кущи демократии. Только не надо про Навального — это обыкновенный неудачник, решивший пропиариться таким способом — выставить себя этаким аналогом ОБХСС. Был бы он умнее настолько, чтобы годится в цари — не оказался бы в такой жопе. Так что ему не страной рулить — дай Бог чтобы за Немцовым не последовал.
А что до Путина — можно сколько угодно вешать на него всяких собак и орать на каждом углу что он сякой-этакий, но сейчас он хоть что-то реально делает для страны — не зря на него выпустили вашу госдеповско-жевто-блакитную свору тявкать и ножку задирать. Вам же нужна не сильная и независимая Россия, а очередная бананово-нефтяная "республика" с попугаем из Госдепа во главе. Тут вам очередные Порошенко и Яценюк нужны, а не Навальный. Вам бы Россию развалить и на колени поставить, а тут какой-то Путин смеет самого Обаму не слушаться, на Европу свысока смотрит, а не задницу ей подставляет...
А что до вашего тявканья, так еще больше ста лет назад Крылов написал:
"Ай, Моська,- знать она сильна! Коль лает на слона!"(С)
И на этом и закончим. Ваши методички уже в зубах навязли — одно и тоже под копирку. Что называется — ни ума, ни фантазии.-
23 июл 15Мне конечно не очень интересно что то доказывать зомби (это бесполезно), вы запоете по другому только тогда, когда гусеницы режима поедут по вашим костям, а рано или поздно они поедут, каким бы удачным приспособленцем режима вы себя не считали,только будет слишком поздно.
-
23 июл 15Почитай, там много интересного про ваших солнцеликих вождей, я не хочу жить в такой стране. navalny.com
-
-
-
-
-
-
-
-
H23 июл 15Налог на недвижимость должен быть, ну просто для того что бы было на какие шиши как-то благоустраивать прилегающие улицы, оплачивать хотя бы участковых, платить за освещение этих самых улиц и т.д.
Но непонятно почему налог зависит от метража недвижимости, от стоимости недвижимости, непонятно почему отдельно налог на земельный участок и отдельно на строения на этом земельном участке...
Лично я логики в нынешних налогах не вижу совсем.-
-
23 июл 15Да невозможно ввести налог в зависимости от дохода. Власть сама себе вырыла яму в этом месте — нет дохода у многих людей! Ну нет его и всё тут! Более того, люди уже давно тщетно стучаться в закрытые двери разных ПФР, соц. помощи и других органов, что бы получить хоть какую помощь от государства.
Поэтому и ввели налог на недвижимость, что дома стоят, хоть и наполовину разваленные, а значит "пусть платят"! А откуда люди возьмут на это деньги, эту власть это никогда не интересовало!-
H23 июл 15> нет дохода у многих людей!
Как поступать в этом случае, можно поучится у пиндосов на примере дела против АльКапоне, которое обычно вспоминают применительно к Ходорковскому. Но Ходор-то как раз доходы задекларировал и с них налоги уплатил.
А вот АльКапоне за жопу прихватили именно на незадекларированных доходах, сопоставив сколько он уплатил налогов с тем, сколько он потратил.
Однако, власть на это никогда не пойдет, потому что их самих тут же возьмут за жопу, с просьбой объяснить откуда бабло на движимое и недвижимое имущество, стоимость которого по самым скромным подсчетам, без учета отделочных работ, мебелировки, содержания и т.д., превышает их годовые доходы раз так в ...дцать. Например, как у одного фигуранта дела Магнитского, в 250 раз.
-
-
-
D23 июл 15Налога на недвижимость быть не должно. Человек купил недвижимость, заплатил налоги с этой покупки, плюс косвенные налоги, которые были включены в стоимость квартиры — ндс на материалы использованные в строительстве дома, часть налогов, которые строительная компания уплачивает государству и т.д. С какой стати ему ещё что-то платить ??
А "что бы было на какие шиши как-то благоустраивать прилегающие улицы, оплачивать хотя бы участковых, платить за освещение этих самых улиц и т.д." надо развивать промышленность, сельское хозяйство что бы они приносили прибыль, часть из которой идёт в виде налогов в бюджет. Работники, занятые в промышленности тоже вносят свою налоговую долю — там подоходные налоги, отчисления в те или иные фонды. Да, кстати !! А как там с доходами от эксплуатации недр и добычи полезных ископаемых ? Они тоже идут в бюджет или как, исключительно пуйловский корешам на яхтные кластеры и олимпиадки с саммитами в Питере ?
А налог на недвижимость — чистое воровство у населения. Как минимум если человек имеет одну квартиру, то никаких налогов он с неё платить не должен. Как вариант установить определённое количество метров недвижимости или земли, с которых не надо платить налоги. Скажем 300 кв. метров или 500 кв.метров. Всё что выше этого — облагать налогом. Так, в принципе можно поступить. У всех граждан будут равные права в части владения недвижимостью. Хочешь больше — тут уже плати налоги.-
H23 июл 15Т.е. тебе не нужно ни полиция, ни освещение на улицах, ни уборка снега зимой?
Или ты считаешь, что один раз заплатил НДС со стройматериалов и все, теперь тебе по гроб жизни обязаны?
> , часть из которой идёт в виде налогов в бюджет.
Да не вопрос. Уберут налог на недвижимость, повысят налоги на доходы юрлиц, те поднимут цены. И для тебя получится практически тоже самое. Только платить будут все, а не только владельцы недвижимости. Ты же первый будешь орать что так не справедливо.
> А как там с доходами от эксплуатации недр и добычи полезных ископаемых ?
Суммарно вместе с вывозными пошлинами — 48% федерального бюджета.
> Как вариант установить определённое количество метров недвижимости или земли, с которых не надо платить налоги.
А что, моей соседке, проживающей сейчас одной (дети разъехались, муж умер) в трешке, надо платить больше, чем моему приятелю, который живет с женой и ребенком в однушке? Ей, типа, муниципальных благ надо больше? С учетом того, что она дальше лавочки у подъезда вообщем-то и не выходит.
> Хочешь больше — тут уже плати налоги.
Ты же только что утверждал что " заплатил налоги с этой покупки, плюс косвенные налоги, которые были включены в стоимость квартиры — ндс ... и т.д.". Тебя не смущает, что тот, у кого дом больше, тот и налогов тобой перечисленных заплатил больше?
Или ты считаешь, что нехрен шиковать, по 8 метров на рыло и хватит? А все что больше — непозволительная роскошь? Или планка оценки необходимой недвижимости это строго размер твоей квартиры? Типа если меньше, то самому придется платить, как-то не айс, а если больше, то в самый раз, тебя не коснется? Не думал, что у забулдыги из соседнего дома другие критерии и он бы не против тебя самого раскулачить?-
D23 июл 15>Т.е. тебе не нужно ни полиция, ни освещение на улицах, ни уборка снега зимой?
Или ты считаешь, что один раз заплатил НДС со стройматериалов и все, теперь тебе по гроб жизни обязаны?
То есть сейчас не убирается снег, не работает полиция и нет освещения на улице ? Вы точно в России живёте ? Налога на недвижимость пока нет, а всё работает — и полиция, и снег убирается, и освещение есть. Зачем так откровенно врать ? Да, я считаю, что если заплатил раз "заплатил НДС со стройматериалов" и налог с покупки — то всё не должен ничего. Налоги с меня и так идут — НДС при покупке любого товара, подоходный налог, отчисления в разные фонды. Плюс доля от добычи полезных ископаемых и эксплуатации недр — она есть у каждого россиянина.
>Да не вопрос. Уберут налог на недвижимость, повысят налоги на доходы юрлиц, те поднимут цены.
А с какой стати поднимать ? Надо и налог на недвижимость не вводить и часть других налогов снизить. Меньше пилите и откатывайте и денег на всё хватит.
Пока свет горит, полиция работает — с чего поднимать ? На очередную распилиаду ?
>А что, моей соседке, проживающей сейчас одной (дети разъехались, муж умер) в трешке, надо платить больше, чем моему приятелю, который живет с женой и ребенком в однушке?
Моё мнение — если у человека есть одна квартира, то он ничего не должен платить. Будь она 36 кв. метров или пентхаус на 800 кв.метров.
>Ты же только что утверждал что " заплатил налоги с этой покупки, плюс косвенные налоги, которые были включены в стоимость квартиры — ндс ... и т.д.". Тебя не смущает, что тот, у кого дом больше, тот и налогов тобой перечисленных заплатил больше?
Нет не смущает. Ограничения можно вводить лишь для предотвращения создания крупных частных латифундий, скупки квартир крупными фондами и спекулянтами. То есть тех или иных видов монополий и картельных сговоров. И я написал "как вариант" что означает простой пример того как можно поступить.
В принципе имеет смысл разделить недвижимость на жилую, коммерческую, промышленную и сельскохозяйственную. И в зависимости от этого вводить или не вводить налог и определять планки налога. Если недвижимость декларируется как жилая, то не брать налогов вообще. Если коммерческая, то один налог. Если промышленная или сельхозхозяйственная, то другой налог, но меньший чем в случае коммерческой недвижимости.
А вообще не мешало бы провести всероссийский референдум и спросить у населения — нужен ли налог на жилую недвижимость или не нужен. Vox populi vox Dei, как говорится. Государство это прежде всего не налоги и чиновники, а население.-
H23 июл 15> То есть сейчас не убирается снег, не работает полиция и нет освещения на улице ?
Сейчас я плачу налог на недвижимость.
Кстати, у нас в СНТ убирается снег, работает охрана и обеспечивается освещение на улицах именно с того бабла, что собственники участков ежегодно уплачивают в виде членских взносов. Пока — по 7300 с участка. Не зависимо от числа проживающих и метража строений. И я считаю — что это честно.
Не вижу причин, почему с недвижимостью за пределами СНТ должно быть как-то по другому.
> Налога на недвижимость пока нет
Я, конечно, незнаю в какой стране ты живешь, но мне в подмосковье далеко не первый год из налоговой приходит уведомление о начисленном налоге на
а) квартиру,
б) земельный участок,
в) строение на земельном участке из пункта б.
> А с какой стати поднимать ?
Да ровно с той, что увеличение налогов ведет за собой увеличение стоимость товаров и услуг.
> если у человека есть одна квартира, то он ничего не должен платить.
А если две? А если квартира и дача?
Может тогда и число штанов тоже ограничить? По две пары брюк на рыло. За третью — плати налог. Да и вообще, все что свыше минимальной потребительской коризны (7 пар носок на 3 года, например) — обложить налогом?
> Ограничения можно вводить лишь для предотвращения создания крупных частных латифундий, скупки квартир крупными фондами и спекулянтами.
И много ты знаешь случаев спекуляции квартирами крупными фондами, что бы для этого создавать отдельный закон и ограничения?
Развивай страну, тогда не будет смысла в жилищных спекуляциях, ибо спрос не будет превышать предложения и вкладываться в недвижимость будет невыгодно.
> спросить у населения
И много ты знаешь людей, которые готовы отдавать?
И без референдума понятно, что большинство хочет только получать, причем желательно на халяву.-
D23 июл 15>И много ты знаешь людей, которые готовы отдавать?
И без референдума понятно, что большинство хочет только получать, причем желательно на халяву.
Вот и отлично, население против — нет налогу. Если ты не понял, то повторюсь — государство это не чиновники, налоги или вертикаль власти, а население. Собственно государство — общественный договор однозначно и полностью разделяемый всеми сторонами этого договора, то есть гражданами страны. Кто ты вообще такой, что бы решать за страну нужен им или нет налог на их же собственность, в подавляющем случае единственную ? Проголосуют за, можно вводить, коль есть такое желание. А нет -так нет.
>А если две? А если квартира и дача?
Может тогда и число штанов тоже ограничить? По две пары брюк на рыло. За третью — плати налог.
Квартира или жилплощадь это то, без чего если не невозможно, то практически очень сложно прожить. Поэтому какое-то регулирование тут должно быть. Как, например, регулирование цен на основные продукты питания. Я написал выше, что вообще бы разделил недвижимость на несколько категорий — жилую, коммерческую, промышленную и сельскохозяйственную. Если декларируешь её как жилую, то покупай хоть три квартиры и по даче в каждом регионе страны. И не плати с них никаких налогов. Но если используешь как коммерческое вложение — надо платить. Количество квартир, земельных участков которые не попадают под понятие жилых можно вполне обсудить на разумных началах.
>Сейчас я плачу налог на недвижимость.
Кстати, у нас в СНТ убирается снег, работает охрана и обеспечивается освещение на улицах именно с того бабла, что собственники участков ежегодно уплачивают в виде членских взносов.
Отлично, но у меня, к примеру, свет, снег, полиция не оплачивается какими-то личными взносами, а её работу оплачивает мэрия. Никаких частных взносов я на это не плачу и не особо желаю. Россия это не только Питер и его окрестности. Так что ты можешь и дальше платить. У нас пока и без налога на недвижимость всё работает. Налоговая и мне шлёт квиток на оплату налогов на недвижку. Пока это маленькая сумма. Хотя я и так не вижу смысла в подобном налоге. Воровство какое-то.
>Не вижу причин, почему с недвижимостью за пределами СНТ должно быть как-то по другому.
Причина в том, что Питер и его окрестности не вся Россия. Население страны и не хочет, а главное и не может платить. А ты плати, мы тебя не будем отговаривать — есть желание, есть возможности, то почему бы и нет ...
>И много ты знаешь случаев спекуляции квартирами крупными фондами, что бы для этого создавать отдельный закон и ограничения?
Есть много случаев, когда фонды скупали землю и начинали так или иначе щемить местных. США, Латинская Америка — как минимум в этих странах-
H23 июл 15> Вот и отлично, население против — нет налогу.
Нет бесплатной медицины, нет бесплатного образования, нет науки, нет армии, да?
Или это все кто-то еще оплатить должен?
Или ты считаешь что платить никто не хочет только налоги на недвижимость, а вот НДС, НДПИ и т.д. все платят охотно и даже соревнуются кто первее и больше заплатит?
> Квартира или жилплощадь это то, без чего если не невозможно, то практически очень сложно прожить.
Правильно. По 4 метра на рыло, и общий сортир в конце коридора. Прожить — вполне достаточно.
> Поэтому какое-то регулирование тут должно быть.
Ну и какое ты предлагаешь регулирование? Загнать всех в коммунальные муравейники?
> Отлично, но у меня, к примеру, свет, снег, полиция не оплачивается какими-то личными взносами, а её работу оплачивает мэрия.
Если ты не заметил, я написал про садовое товарищество. Это во-первых. А во-вторых: из каких денег все оплачивает мэрия? Там стоит печатный станок?
> Россия это не только Питер и его окрестности.
Спасибо КО, но я ни про Питер, ни про его окрестности и слова не сказал.
> У нас пока и без налога на недвижимость всё работает. Налоговая и мне шлёт квиток на оплату налогов на недвижку.
Ну ты уж определись — без налога или с налогом?
> Причина в том, что Питер и его окрестности не вся Россия.
Спасибо КО вторично, но что ты к Питеру прицепился-то?
> А ты плати, мы тебя не будем отговаривать
Ну еще бы, кто же откажется от халявы-то за чужой счет?
> Есть много случаев, когда фонды скупали землю и начинали так или иначе щемить местных. США, Латинская Америка — как минимум в этих странах
В какой из этих стран ты проживаешь, что тебе это так актуально?
-
-
-
-
-
-
-
-
24 июл 15У меня, за два-три года, накопилась задолженность по воде 8 тыщ. Пришла бумажка с суда. Пришел, объясняю, что в общий счет, включена стоимость полива, а у меня нет полива. Ну нет и всё тут. Ладно, выслушали, сказали идите, но разберитесь сами с жилсервисом. Звоню, пообещали исправить и ... и получаю через полгода повестку от судисполнителей на этот же долг. Разговор с юристом жилсервиса (Борский район, Самарская область).
Я — "Это же мошенничество! Вы берёте деньги за не оказанные услуги! Нет у меня полива участка"!
Юрист жилсервиса — "Это уже не имеет значения! Раз суд так решил, значит платите! К тому же, по закону, пересчету подлежит неправильно начисленные суммы только за полгода. А полгода прошло! Платите"!!!
Вот что значит, криминальность власти — бизнес стал таким же криминальным, как и сама власть!
-
-
-
-
23 июл 15" Налог на недвижимость – мошенничество " ???
Автор ! ты чего , до сих пор не допёр , что у власти аферисты ? -
22 июл 15Жалкая горстка сервов, оставленных владельцем, жалась поближе к огню. Жить им оставалось до того часа, когда пожарище остынет, угли подернутся инеем, и зимний мороз заберёт всех. Один, самый молодой и сильный, все же не стал дожидаться общей участи. Он бежал по заснеженной пустоши, надеясь выбраться к ближайшему жилью.
Остальные смотрели ему в спину с обреченной жалостью. Конечно, домашний серв по своему положению находится гораздо выше промышленного раба, но закон не знает снисхождения – собственность, оказавшаяся вне дома не при исполнении обязанностей и без разрешения хозяина, подлежит утилизации. -
-
-
22 июл 15Нет, смеялись нам в ответ, нам, нашим детям и внукам хватит. А все остальное нас не волнует. Этот народ жил тысячу лет в немой покорности, проживет еще пару столетий. Ничего похожего на арабские вёсны нам не грозит, ха-ха-ха. И потом — у нас же охрана, ОМОН, танки…
-
-
Сделано с
NoNaMe