Вообще то практика использования родственников в качестве заложников для поддержания порядка в стране или обеспечения лояльности влиятельного лица или группы лиц, стара, как мир. Вот только будет ли она эффективна в случае, если те или иные лица в силу различных причин (деньги, власть, месть...) готовы пожертвовать сородичами ради своих планов или идей? Здесь очень легко попасть в ловушку двойных стандартов. Ведь если признать, что такие действия власти по отношению к семьям террористов законны и оправданы, то тогда придется согласиться, что фашисты, расстреливавшие, вешавшие заложников и сжигавшие их дома на оккупированных территориях в ответ действия партизан, тоже являются законными и оправданными с точки зрения буквы законов третьего рейха.
Не надо святошами прикидываться. Террористы идут на смерть, часто за большие деньги — которые они оставляют семье своей, которая, пользуется "привелегиями" от ваххабитов, типа это семья мученника и прочая херь. Единственное, что остановит смертника — это его полное и чёткое понимание, что убьёт неверных, а они убьют его семью. Это остановит каждого смертника, или 99% таковых. Иначе — никак.
есть знакомая чеченская семья. Хотят, но не могут переехать в Чечню, т.к. сын наркоман (которому сами родители покупают героин, что бы не добывал преступным путем). Причина — как только община Чечне узнает про наркозависимость сына, то он исчезнет без следа. Даже похоронить не дадут.
самосуд — это форма суда, если суд государственный не работает или дюже несправедлив, работает более архаичная, но не менее ДЕЙСТВЕННАЯ форма правосудия.
Слово "правозащитник" стало синонимом продажности и предательства, так какая разница, что говорят продажные защитники американского права делать с миром, что в голову взбредёт. Что-то ни про пытки в тюрьмах Америки, ни про убийства полицейскими или от страха, или от плохого настроения. И примеров можно привести бесчисленное количество. Собака лает — ветер носит...
И что правозащитники помогут? Умоляю, хоть один пример их помощи, действительно нуждающимся в этом, людям приведите или хотя бы намекните на сию, наверно, секретную информацию. Когда, кому эти иуды помогли, кроме своих хозяев?
И простите великодушно, вы случаем не с украины? Уж очень комментарий в украинском стиле. Причём здесь мой дом и правозащитники, не к ночи будь помянуты?
Пусть сначала расследуют сожжение дома профсоюзов в Одессе и геноцид людей Донбасса. Лицемерные ублюдки. А что сожгли дома террористов, другим неповадно будет, пожалеют хоть своих родственников.
в Чечне есть бездомные?
gurahcha правильно пишет: пока эти подлецы молчат об Одессе и Донбассе — грош цена их "стенаниям" и надо их просто посылать наху... вместе с поддерживающими их либерастами!
Почему так называемые правозащитники занимаются нашими внутренними делами и не следят за соблюдением прав наших ( в т.ч. и наших граждан) граждан за границей, а всякие забугорные правозащитники... занимаются тем же — "нашими правами" внутри страны, а у себя там ... тоже помалкивают ? Ну, впрочем вопрос риторический. Наши — это филиал госдепа, а то и ЦРУ. Но тогда вопрос к нашим властям — а вы-то чего такие травоядные? Вобще ни на что не способны (загнуть этих правозащитничков)?
Комментарии
А вот то, что Масквабад лежит под Чечней — это меня весьма касается.
Убийства в урками в Новороссии?
может еще постановление суда предьявите?
У хохолика есть Мамо
и зовут её — Обама
с чёрной сиськой между ног,
на, хохол, соси, сынок.
в чем же заключается ответ?
самосуд — это форма произвола
а вот я так решил своим собственным судом
И простите великодушно, вы случаем не с украины? Уж очень комментарий в украинском стиле. Причём здесь мой дом и правозащитники, не к ночи будь помянуты?
Сидоров
gurahcha правильно пишет: пока эти подлецы молчат об Одессе и Донбассе — грош цена их "стенаниям" и надо их просто посылать наху... вместе с поддерживающими их либерастами!
будут