"3.13. Запрещается Мультипостинг [(оверпостинг) — размещение нескольких сообщений подряд одним автором в короткий промежуток времени] . Приравнивается к спаму. "
И?
Ну, эт сверху не джаз, к сожалению, но на хорошем аппарате слушать как раз и нужно...я — меломан, как выяснилось в последнее время, но тоже не всё даже у классиков могу вытерпеть..)))
Кстати, о серьёзном. Надо бы запретить юзерам удалять новости, хотя бы те, которые попали на индекс.
Если только в доке была — это можно и потерпеть, а вот на индексе... Там зачастую полно интересных комментов, порой не хуже статьи.
Авторское право — это понятно, только вот если вышла на глагну — то уже удалить права не имеешь.
Ну тогда малость не так, а "Когда то здесь была новость + Автор и Название"
Найти в кэше интернет-архива эту новость по названию не составит труда. Я лично так искал интересные мне новости, которые удалили. Но там сохраняется только первая страница комментов, все остальные отсутствуют.
Но — мысль хороша!
Здрасте. Вон, у Басмача по мясу новости были, ухх! В комментах к ним он тоже много полезных советов давал. Так что про историю не буду, для меня его новости не историей были. Иваныч, Песец, другие — да пусть бы хоть историей сохранились, с комментами.
Вон, когда Эшка был, мясорубки у него были — мама не горюй, вот в этом, где статьи про политику, случае оправданно только автора, источник и название новости с комментами оставить, сам текст там уже не важен, это обычно злободневный политвброс был, сейчас уже не интересный.
Да? И кто об Иваныча, Басмача, Песца ноги вытер? Что так трудно, чтоли, новости удалённые найти в кэше интернет-архива? А вот комментов не найдешь, только первую страницу! Если я вдруг повздорю с кем, да захочу с сайта уйти — зачем мне новости удалять? Это уже история как раз и уже не мне принадлежит, да и не хозяину сайта, а людям!
Тогда уж лучше редактирование ввести для новости — захотел удалить, зашёл и стёр всё, кроме названия.
Я не любитель копаться в грязном белье. Я вижу результат — вполне адекватные и интересные авторы решили не только уйти, но и удалить свой контент. И я считаю, что это — право автора. И повздорить можно по-разному. Уход же подобных авторов — знак, что туда лучше не ходить. Ну а если и ходить, то с оглядкой.
Лучше-не лучше — опять, у автора есть все права на своё произведение. Будем бойкотировать Гоголя за то, что сжёг одну из частей "Мёртвых душ"? Будем бойкотировать Пушкина, который задал задачку по восстановлению главы "Евгения Онегина"? Соответственно — нет прав диктовать автору, что делать с его контентом до тех пор, пока это в деталях не описано в правилах сайта. А удобно-не удобно — дело десятое. С решением автора можно не соглашаться, но надо уважать. А то ишь — "автор должен, администрация должна"... Никто никому ничего не должен. Желаете пользоваться — будьте адекватны. Не надо писать в кофе, в котором повар моет ноги.
Ни фига не согласен. Каждый творец имеет полное право делать со своим творением, что ему заблагорассудится, пока это творение не перешло в собственность кого-нибудь другого. В правилах данного сайта ничего не говорится об авторских правах, следовательно, весь выложенный контент продолжает принадлежать автору. Как потребитель я, естественно, заинтересован, чтобы интересующий меня контент оставался доступным, однако и автор имеет право удалить свои материалы. Ну, к примеру, сменился владелец сайта и новый — совершенно неадекватный человек, исповедующий совершенно противоположные принципы. Ты бы хотел, чтобы твои материалы и твоё имя начало ассоциироваться с этим новым владельцем и его принципами? Нет, конечно, выложил в свободный доступ — забудь о своих правах. И тем не менее.
Против этого формальных возражений нет, хотя не уверен, что имеет смысл. Хотя, да, были вполне дельные советы в комментах, а архив рецептов в полном объёме в "Пельмешнике".
Комментарии
И?
в общем, много чего было интересного
+1
Хотя мене нра
Тыц-тыц!!!
ну для поднятия тонуса:
-Billy Joel — A Matter Of Trust
есть много чего:
-iplayer.fm;
-audiopoisk.com;
-slaide.net....
-ololo.fm
Если только в доке была — это можно и потерпеть, а вот на индексе... Там зачастую полно интересных комментов, порой не хуже статьи.
Авторское право — это понятно, только вот если вышла на глагну — то уже удалить права не имеешь.
"Когда то тут была новость"
а комментарии оставить))
Найти в кэше интернет-архива эту новость по названию не составит труда. Я лично так искал интересные мне новости, которые удалили. Но там сохраняется только первая страница комментов, все остальные отсутствуют.
Но — мысль хороша!
Кролега, когда он в бане был — по всему сайту его комменты вычистили. Посю тоже. Их там, в этом доке, нет.
Вон, когда Эшка был, мясорубки у него были — мама не горюй, вот в этом, где статьи про политику, случае оправданно только автора, источник и название новости с комментами оставить, сам текст там уже не важен, это обычно злободневный политвброс был, сейчас уже не интересный.
Тогда уж лучше редактирование ввести для новости — захотел удалить, зашёл и стёр всё, кроме названия.
Лучше-не лучше — опять, у автора есть все права на своё произведение. Будем бойкотировать Гоголя за то, что сжёг одну из частей "Мёртвых душ"? Будем бойкотировать Пушкина, который задал задачку по восстановлению главы "Евгения Онегина"? Соответственно — нет прав диктовать автору, что делать с его контентом до тех пор, пока это в деталях не описано в правилах сайта. А удобно-не удобно — дело десятое. С решением автора можно не соглашаться, но надо уважать. А то ишь — "автор должен, администрация должна"... Никто никому ничего не должен. Желаете пользоваться — будьте адекватны. Не надо писать в кофе, в котором повар моет ноги.
Да по уху бы еще!(с)
Словно лебеди саночки!
Ибические стихи нонче в моде!)