Россия приостановит работу станций GPS на своей территории

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    14 май 14
    Странный народ в комментариях.
    Во-первых, ни о каком безусловном отключении наземных станций GPS-корректировки речи не идёт. Стоит условие: мы размещаем свои станции корректировки систем GLONASS в США или отключаем станции GPS на своей территории.
    Во-вторых, для гражданского применения никто не будет выдавать повышенную точность, наши навигаторы и пр. позиционируются с точностью 10-15 метров, т.ч. никого это отключение не затронет, кроме воякеров.
    Что до МКС, то давно уже сказано, что российский сегмент разрабатывался так, чтобы иметь возможность функционировать отдельно. Т.ч. есть возможность отправить "международную часть" в Тихий океан и работать на своей.
    Ответить
    • kukla4ev
      VladEC 14 май 14
      "Замглавы Роскосмоса Анатолий Шилов ранее заявлял, что точность системы ГЛОНАСС на территории России может стать меньше одного метра уже в 2014 году, когда начнет работать в полном объеме система коррекции навигационного сигнала "Луч"."
      Вот стояло бы сперва дождаться когда эта херовина начнет нормально работать, а потом уже пальцы веером гнуть. У нас уже много и смартфонов своих и нанотехнологий и авто, только почему то не работает нехрена.
      Ответить
      • V
        kukla4ev 14 май 14
        Давай ещё погуглим?
        Повторю цитату.
        Согласно данным СДКМ на 22 июля 2011 года ошибки навигационных определений ГЛОНАСС (при p=0,95) по долготе и широте составляли 4,46-7,38 м при использовании в среднем 7-8 КА (в зависимости от точки приёма). В то же время ошибки GPS составляли 2,00-8,76 м при использовании в среднем 6-11 КА (в зависимости от точки приёма).
        Ответить
        • kukla4ev
          VladEC 14 май 14
          Сравнительных статей в интернете действительно много, даже беглого взгляда достаточно чтобы понять что на данном этапе ГЛОНАСС хуже и дороже.
          Ты ниже пишешь о системе "Луч", которая должна была заработать ещё в 2012 году. Теперь уже её ждут в 2014 году... я почему то уверен что и в 2015 не дождутся.
          Ответить
          • V
            kukla4ev 14 май 14
            По приведённым данным (без коррекции "Лучом")
            Средняя ошибка GPS — 5.38 метра.
            Средняя ошибка ГЛОНАСС — 5.92 метра.
            Навигация в гражданском ПО работает при точности позиционирования 10-15 метров. И?
            И по цене выкладки имеются или трёп?
            Американские запуски в разы дороже отечественных обходятся — так, чисто для сведения. Наши спутники меньше живут, но они дешевле.
            Ответить
            • P-136
              VladEC 14 май 14
              Не подскажешь процент импортных (сделанных в Англии, США) комплектующих в КА системы ГЛОНАСС?
              Ответить
              • V
                P-136 14 май 14
                Нет таких.
                Сам работал в КБ, которое систему управления этих спутников делает лет 10 назад.
                Ответить
                • P-136
                  VladEC 14 май 14
                  А первые лица предприятий выпускающих КА утверждают, что 80%. И бортовые машины английские. Врут наверное.
                  Ну и простенький вопрос, а жизнь на "Марсе" есть?
                  Ответить
                  • V
                    P-136 14 май 14
                    Вот я не знаю, про "первые лица предприятий", но знаю, что у программистов целая проблема была, как на КР 580 влезть со своим ПО.
                    Целые отделы работали над тем, чтобы выбить себе место в циклограмме. А синхронизация граней БЦВС и КПУ для "горячего" резерва — вообще отдельная песня.
                    В общем, элементная база систем управления и навигации — полностью отечественная. Иначе "военприёмка" не пропустит.
                    Допускаю, что периферийное оборудование может быть иностранного производства, но вот жизненно важные органы — целиком свои. И чисто военные спутники — тоже полностью свои.
                    Ответить
                    • P-136
                      VladEC 14 май 14
                      Мальчик, ты в этой теме дилетант, а замечательно показал это.
                      Так жизнь на "Марсе" имеется?
                      Вопрос-т0 простейший для работника "Марса".
                      Ответить
                      • V
                        P-136 14 май 14
                        Давай, расскажи, где я что-то "показал", сопляк
                        Ответить
                      • S
                        P-136 14 май 14
                        VladEC все правильно написал, а вы либо учите мат часть либо не пишите чушью
                        Ответить
                • P-136
                  VladEC 14 май 14
                  Ну ты и дурачок малолетний, минусанул в карму. Оргазм испытал? Так жизнь на "Марсе" имеется?
                  Ответить
                  • V
                    P-136 14 май 14
                    Разгонники БРИЗ — их детище, т.ч. имеется, раз спутники до сих пор запускают.
                    А я ушёл 10 лет назад.
                    Мне-таки тоже кто-то карму минусанул, поэтому надо бы тебе минусануть, но не буду.
                    Ответить
                    • P-136
                      VladEC 14 май 14
                      Ты так и не ответил, так жизнь на "Марсе" имеется?
                      Ответить
                      • V
                        P-136 14 май 14
                        Дитё, ты читать умеешь?
                        Я ушёл оттуда больше десяти лет назад.
                        Разгонники они делают до сих пор, как и СУ МКА, которые сейчас массово запускают, т.ч., думаю, имеется. Не интересовался за ненадобностью.
                        Ответить
                        • P-136
                          VladEC 14 май 14
                          Да, трудно быть запутинским пропагандоном...
                          "Есть ли жизнь на "Марсе"?" это название популярной газеты выпускаемой на этом предприятии. У меня и сейчас лежит номер посвящённый 70-летию Селезнёва И.С. Ты хоть знаешь кто это?
                          Ответить
                          • V
                            P-136 14 май 14
                            Да, была такая газетка, не читал, ибо агитка. Нет, не знаю, кто это. Всё равно, если честно.
                            Ушёл из тематики 10 лет назад.
                            Рад, что газетка всё ещё выпускается.
                            Кузнецов там ещё? Всё ещё рассказывает, как "Буран" не в ту сторону при посадке развернулся?
                            Ответить
                            • P-136
                              VladEC 14 май 14
                              Слабак ты, даже отыграть не умеешь. Примитив, а потому и неинтересен. Продолжай "лохам втюхивать".
                              Ответить
                              • V
                                P-136 14 май 14
                                Что я должен отыгрывать?
                                Я на самом деле не читал её, не интересно было.
                                Так работает ещё Кузнецов, расскажи?
                                Алякринский, думаю, всё, а Кузнецов не старый дядя, должен жить, если печень не отказала.
                                Ответить
                    • H
                      VladEC 14 май 14
                      Электроника давно шагнула вперед.
                      Ответить
                      • V
                        Helg1980 14 май 14
                        Если удалось что-то новое протащить через воен-приёмку, я только рад. Когда уходил, очень надеялись, что какой-то их "тексасов" удастся пропихнуть.
                        Знакомый, работающий с оборонкой, говорил, что они C6x какой-то смогли втащить, но это не для космоса.
                        Ответить
              • H
                P-136 14 май 14
                Архитектура ARM разработана в Англии, процессоры выпускают все кому не лень.
                Ответить
  • Eugene_Loo
    14 май 14
    Жалко, что чиновники не ездят за рулём сами по навигатору. Не путешествуют, и не могут оказаться в глуши. Конечно, для начала мера безобидная — корректировка сигнала в пределах стандартной погрешности, но печалит сама тенденция.
    Ответить
    • V
      Убейся об стену, предатель.
      Жалко, что чиновники в США не отвечают на требование разместить у себя наши станции корректировки, вот о чём говорить надо.
      Ответить
    • S
      да бедненький, неужели потеряешься если точность упадет с 5 метров до 10 ? и какая тенденция вас печалит ? совсем отключать gps никто не будет, так как не смогут, а 10 метровой погрешности для гражданских норм.
      Ответить
  • kukla4ev
    14 май 14
    Было бы более логично если бы существовала адекватная замена. А так это из серии — "Если вы не отмените санкции, то мы начнем бомбить Воронеж!!!"
    Ответить
    • V
      kukla4ev 14 май 14
      ГЛОНАСС — замена адекватная, точность не ниже.
      GPS для гражданского применения хуже не станет. Сейчас точность позиционирования 10 метров, станет 15, не страшно.
      Ответить
      • kukla4ev
        VladEC 14 май 14
        ГЛОНАСС — это смех сквозь слезы, во всяком случае пока. Просто дороже и хуже.
        Ответить
        • A
          не все так просто ..и не хуже ...просто с микроэлектроникой пока беда
          Ответить
          • V
            Китайцы двухсистемные чипы делают уже 2-3 года.
            А своё — только для военных, очевидно
            Ответить
            • A
              Делают то делают..но китайцы пока копировать умеют...лучший дизайн внутренностей ..пока только у американцев ...китайцам до них еще лет 5
              Ответить
        • V
          kukla4ev 14 май 14
          На зная предмета, лучше сидеть и молчать.
          Гуглим.
          Согласно данным СДКМ на 22 июля 2011 года ошибки навигационных определений ГЛОНАСС (при p=0,95) по долготе и широте составляли 4,46-7,38 м при использовании в среднем 7-8 КА (в зависимости от точки приёма). В то же время ошибки GPS составляли 2,00-8,76 м при использовании в среднем 6-11 КА (в зависимости от точки приёма).
          ... в начале 2012 года точность будет увеличена с 4,5 метров до 2,5-2,8 метров. А после перевода в рабочее состояние двух спутников коррекции сигнала системы «Луч», точность навигационного сигнала ГЛОНАСС возрастет до одного метра. (Ранее система определяла местонахождение объекта лишь с точностью до 50 м.)
          Хуже? Смех сквозь слёзы?
          Ответить
    • A
      не все так просто..томогавки вроде летают по гироскопам(лазерным) им вообще пох на всякие волны..они заточены поражать цель в условиях массового использования РЭБ ..как и наши боеголовки..все дело в политике ...там у них тоже клановые войны идут ..ястребов с демократами...вставляют друг другу палки в колеса ...просто демонстрируют всему миру что они нам не доверяют ..и как бы не двусмысленно ..намекают всему миру что этим русским доверять не стоит..сильно переживать они не будут если мы закроем ихнее...GPS это американская система ...главное что на ихней територии с точностью все в порядке
      Ответить
      • kukla4ev
        Каких томагавков? куда? ты просто идиот или бредишь?
        Вы сперва свою систему доделайте нормально, потом уже от работающих аналогов отказывайтесь. Бабла на этот ГЛОНАСС уже дохера попилили, а в результате опять одни перспективы.
        Ответить
        • V
          kukla4ev 14 май 14
          Какие перспективы? Оно работает.
          Амеры как раз сопротивляются коммерческому применению ГЛОНАСС на своей территории.
          Ответить
      • V
        "Летать по лазерным гироскопам" — это пять! )))
        Ответить
        • A
          см в википедии если смущает
          Ответить
          • V
            Википедия — ОЧЕНЬ авторитетный источник )))
            Это десять! )))
            Вы в курсе, что такое гироскоп? ;)
            Ответить
            • A
              Молодой человек , если это для вас это не авторитет , при первом знакомстве , я могу вам посоветовать познакомиться со списком другой дополнительной литературы , но для начала будьте уверены что вы закончили хотя бы первые три курса инженерного..или физического ВУЗа
              Ответить
              • V
                И так вопрос: вы в курсе, что такое гироскоп, пожилой вы наш? )))
                Ответить
                • V
                  VladEC 14 май 14
                  Я уверен, что я работал в МОКБ "Марс", которое системы управления для разгонников, баллистических ракет и МКА делает :)
                  Ответить
                • P-136
                  VladEC 14 май 14
                  В том то и беда, что ты, якобы работавший в КБ, не знаешь что такое лазерный гироскоп. Интересно, а что такое ДИССа ты знаешь?
                  Ответить
                  • A
                    P-136 14 май 14
                    я не собираюсь вступать в полемику на тему гироскопов , и вы меня в нее не втянете , если что то интересно , вы можете об этом прочитать ..или посоветоваться с коллегами из вышеуказанного уважаемого заведения.
                    Ответить
                    • V
                      Это же вы написали бред про то, что ракеты летают по "лазерным гироскопам", какая полемика? )))
                      Гироскоп для позиционирования вообще не может быть использован, чтоб вы знали.
                      Для построения БИНС — да, но одних гироскопов недостаточно.
                      Ответить
                      • A
                        уважаемый человек , вы просто зануда , это отличная черта в работе ! но здесь не научно-технический форум , безусловно я знаю как устроен БИНС
                        Ответить
                        • V
                          Тогда не надо постить такое:
                          "томогавки вроде летают по гироскопам(лазерным) им вообще пох на всякие волны"
                          А потом дрочить карму и ответы.
                          Ответить
                  • V
                    P-136 14 май 14
                    Я знаю, что такое лазерный гироскоп, но какое отношение он имеет к тому, что (цитата) "томогавки вроде летают по гироскопам(лазерным) им вообще пох на всякие волны"?
                    Вы будете утверждать, что имея ТОЛЬКО гироскопы томагавки будут куда-то летать и попадать?
                    Ответить
                    • P-136
                      VladEC 14 май 14
                      Отчего ты не отвечаешь на простенькие вопросы?
                      Ответить
                      • V
                        P-136 14 май 14
                        Под ДИСС ты, видимо, имеешь в виду, что "лазерный гироскоп" работает на допплеровском эффекте и измеряет смещение волны. Вот мне пох на это.
                        Что такое БЦВС, КПУ, МКО, СДЗЗ?
                        Простые вопросы.
                        Ответишь?
                        Ответить
                        • P-136
                          VladEC 14 май 14
                          Да, "специалиста" сразу видно. Промолчал бы уж лучше и не позорился. ДИССа это доплеровский измеритель скорости и сноса, который в совокупности с гироскопами и обеспечивает автономную навигацию ракет типа Томагавк.
                          Ответить
                          • V
                            P-136 14 май 14
                            Давай-ка, "специалист", расскажи, как ДИСС и лазерный гироскоп работают.
                            В двух словах.
                            Ответить
                            • V
                              VladEC 14 май 14
                              Очень рад, но это не отменяет двух фактов:
                              1) для начального позиционирования Томагавков и дальнейшего расчёта нужна-таки навигационная система
                              2) "томогавки вроде летают по гироскопам(лазерным) им вообще пох на всякие волны" — бред.
                              Итак, что такое БЦВС, КПУ, МКО, СДЗЗ.
                              Как человек с газетой "Есть ли жизнь на "Марсе"" на столе, знать обязан.
                              Ответить
  • virtual2005
    14 май 14
    Пусть у моей тещи будет зять кривой.
    Ответить
  • krechet79
    14 май 14
    Система GPS разрабатывалась, прежде всего, для корректировки и наведения из космоса ракетно-бомбовых ударов в любую точку планеты Земля. Другое дело — под каким соусом это самое GPS задвигали по всему миру — "благими намерениями вымощена дорога в ад ;)"...
    В итоге — Амеры по нам наводиться с помощью GPS могут без проблем, а мы по ним — врядле, т.к. на этот случай их система GPS будет выдавать ложные координаты или вообще откажется работать над территорией США — ну и т.д., сценариев много...
    Ответить
    • tsenekov
      С другой стороны в случае опасности эти GPS выключены будут за пару минут.
      Если к руководству конечно придут не американцы, как на Украине.
      Ответить
      • V
        tsenekov 14 май 14
        А зачем дожидаться?
        Для гражданского применения и без станций точность достаточная.
        Ответить
    • kukla4ev
      Угу, и интернет тоже для военных целей создавался. Начни с себя, откажись от вражеских технологий )
      Ответить
    • pidogey
      оффнуть станции корректировки в "случае чего" на нашей территории — минутное дело. А так получается: "сосед, козел, лопату не дает — пойду себе на ковер насру". От отключения станций пострадают лишь российсик пользователь нивигаторов, только и всего.
      Ответить
      • S
        В данном случае "сосед козел не дает лопату, тогда хрен я его к своему колодцу подпущу".
        Ответить
    • A
      вряд ли для боеголовки в 300 килотонн имеет значение такая большая точность
      Ответить
  • 5
    14 май 14
    всё верно, разбудили мишку ? огребайте
    Ответить
  • scorki
    14 май 14
    Я то все думал, почему Путин назначает таких некомпетентных людей на ответственные посты. Теперь я понял, это чтобы никто не мог догадаться, что они скажут или сделают в следующий момент.
    Ответить
  • ebtnah
    14 май 14
    Фашистское государство рашка
    Ответить
    • dembas
      ebtnah 14 май 14
      "Таким образом, точность позиционирования ГЛОНАСС и американской GPS станут примерно сопоставимы". Плюс минус с телеграфнылэй столб. А вообше у меня
      ГЛОНАСС асоциируется НАГЛОСТЬ.
      Ответить
      • C
        dembas 14 май 14
        А зачем ГЛОНАС станции в америке? Россия до сих пор не смогла запустить запланированое число спутников для обслуживания территории России. А о покрытии спутниками территорий других материков речь даже не идет.
        P.S. Куда бы не послала меня страна — все равно лучше, чем патриотизм головного мозга.
        Ответить
        • C
          То есть, по твоим словам, все спутники ГЛОНАСС висят над Россией, а над другими континентами их нет? Да вы просто ГЕНИЙ!
          Ответить
      • C
        dembas 14 май 14
        Восточную Сибирь китайцы освоят. Не зря они сейчас дороги к границе с Россией строят ))))
        Ответить
  • ekaka
    14 май 14
    Рогозин — это второй Жириновский. Один в парламенте вещает , а второй в правительстве. Друг друга переплюнуть пытаются.
    Ответить
    • spliner
      ekaka 14 май 14
      Кстати, уже не второй.. :)
      Ответить
      • spliner
        spliner 14 май 14
        Нет, а что не так? По количеству безответственных утверждений жырику уже до него далековато. Я вот не понимаю, почему нельзя просто промолчать, где это надо. Что-то в последнее время слишком болтливым стал. Или ему разрешено все, что угодно нести? Я Рогозина с тех времен не люблю, когда он "Родину" продал.
        "Родина" — это партия такая, кто не в курсе: не автомобиль, не гараж, а партия.
        Ответить
  • O
    14 май 14
    Нужно развивать свое, Циско уже показало себя в войне с Грузией... ГПС в топку
    Ответить
    • B
      oldsoul 14 май 14
      А тех, кто пользуется продукцией apple отлавливать и на кол тварей! Тех, кто пьет колу, заставлять выпить такое же кол-во бензина! Тех, кто носит джинсы, просто в яму кидать на месяц!
      Ответить
    • vlad3d
      oldsoul 14 май 14
      Сотовая связь это наша разработка, и сетка тоже.
      Ответить
Сделано с NoNaMe