-
14 май 14Получается что всем иностранным туристам надо при въезде в Россию покупать навигационный прибор с Российской системой (которая возможно является лишь графической оболочкой GPS )?
Ну что за заявление!
Всё равно что заявить что Россия перестаёт поддерживать метрическую систему и переходит на старинную свою. -
-
-
-
A14 май 14Рогозин заявил, что ещё не выяснен вопрос о том, кто является реальным владельцем станций калибровки сигнала "других навигационных систем". «У нас же есть сигнал GPS. Возникает вопрос: как работает американская навигационная система GPS на территории РФ, на основании каких международных решений, кем было принято решение о ввозе этой американской аппаратуры на нашу территорию, где она размещается, сколько таких станций, кто поддерживает их техническую пригодность», — рассказал вице-премьер.
Дмитрий Олегович, так же, рассказал, что представители федеральных органов власти, к которым он обращался, не обладают такой информацией.
Интересно, что совсем недавно ряд американских политиков и экспертов выступили против размещения аналогичных систем ГЛОНАСС на территории США — мотивировав это тем, что они могут угрожать безопасности страны (например обеспечивая более точную навигационную информацию для российских ракет и самолётов) и что ГЛОНАСС конкурирует с GPS на мировых рынках и нечего поддерживать чужую систему.
Показательно, что американские власти были, хотя бы, в курсе происходящего, в то время как российские власти узнали о размещение соответствующей аппаратуры в России задним числом. Насмотря на мощнейшую надзорную систему в области связи, государственный контроль радиочастного спектра и разветвлённую по всей стране региональную бюрократию Роскомнадзора, Государственной Комиссии по Радиочастотам, руководимой любимым редакцией АПН министром Никифоровым, оказывается "кто-то" ввёз, установил и эксплуатирует на территории страны радиопередающую аппаратуру, а руководству страны нужно три месяца, чтобы узнать кто.
2013-11-28-
A14 май 14Чудесно, правда ведь? Американцы и раньше не соглашались устанавливать наши станции, а наши у себя американские установили. И никаких предварительных условий не выдвигали. А сейчас понадобилось лизнуть поглубже одним и нагадить пожиже другим — вот вопрос и всплыл. И "категорический отказ США", который не вчера возник здесь совершенно не причем. Раньше нужно было думать и отказывать американцам еще на том этапе, а не сейчас. А лучше было бы некоторым виллы не в Майами ставить, а в нижегородской области, к примеру. Тогда бы и такой попоболи на предмет США не возникало нынче.
-
14 май 14Там не в этом проблема. Станций предостаточно, не забываем про европейскую Галилио и японцев, вроде у китайцев уже появились. Не нужно больше. А Штаты ставили потому как первые. Дошло?
-
-
-
-
V14 май 14Картоделы часто не точно отрисовывают треки, плюс, у глонаса точка фактической координаты и расчетной колеблется в зависимости от положения спутников. Для проверки, оставь навигатор недвижимым на открытом месте и фикси показания каждый час. Увидишь, что твой навигатор "плавает" в определенных границах пространства.
-
-
-
P14 май 14Учитывая категорический отказ США (вопреки ранее заключенным договорам!) размещать на своей территории
станции системы ГЛОНАСС, весьма очевидный и давно ожидаемый шаг.
Кстати США объяснило отказ угрозой якобы исходящей от наших станции.
Пентагон заявил, что наши станции облегчат наведение наших ядерных ракет.
Я думаю логика понятная и тревожная. Для РФ.
Так что с Америкой только так!-
-
V14 май 14Ракеты стационарного базирования, безусловно, могут рассчитывать своё текущее положение с использованием, например, БИНС (гироскопов и акселерометров), корректируясь по звёздам и Солнцу (если это баллистические ракеты).
А вот для мобильного вооружения, к которому относятся "Томагавки", например, необходимо задать начальное положение, что сильно облегчается при использовании навигационных систем.
С другой стороны для заряда с радиусом поражения в несколько километров ошибка начального положения в несколько десятков метров некритична.
-
Сделано с
NoNaMe