-
-
4 фев 13Бла-бла-бла...
Опять у них виноват ютуб.
Как будто когда то в советской школе кого то учили читать и анализировать.
Переписывать "правильные мысли" из "правильной критики" своими словами в свое сочинение — да!
Никакого "своего" анализа — иначе учительница будет нудить пока не "осознаешь" ошибочность своих выводов.
Осознаешь после первой же попытки.
Вот и получалось вместо умения анализировать прочитанное, прививалось бездумное восприятие идеологических штампов.
Сейчас система промывания мозга слегка снизила уровень.
Но принципиально ничего не изменилось, не о чем тосковать.-
4 фев 13не знаю как ваши учителя, а мои учили нас анализировать тексты и излагать в сочинениях свои мысли и рассуждения. Да и в устной форме на уроках мы часто рассуждали на разные темы. От учителей все-таки тоже многое зависит.-
4 фев 13По идее методы обучения были одинаковы по всей стране.
Там планы методики и т.д.
А кто их не придерживался получал по шапке или звание заслуженного учителя (как повезет).
И кто это вас так хорошо учил? (город, школа)-
4 фев 13город, и вы правы, многие учителя в моей школе участвовали в различных соревнованиях и олимпиадах, получая звание заслуженных учителей)
-
-
-
-
-
-
H4 фев 13...да, дело принципа — это основное занятие копьеносца...вы сами-то, как, в чтении толк видите? я по вашей руке могу угадать насколько ваше левое полушарие превалирует над гипофизом, а вы по моим текстам в состоянии определить, что я сейчас поместила в вашу отнюдь не столь обширную буферную память?
-
-
-
-
D4 фев 13Зато к 1980-му годы выросло целое поколение хомячков с высшим образованием, которое свою страну благополучно просрало. Как-то не очень помогло им полученное в СССР высшее образование.
Касательно вырождения начитанных людей — умение работать намного важнее, чем умение читать книги. К сожалению, я видел много "образованных и начитанных" людей, которые руками не очень, и поэтому сидят где-нибудь на минимальной зарплате.-
4 фев 13В цивилизованных государствах применение находят и тем, кто с головой дружит, и тем, кто с руками. Без культуры, науки и искусства население превращается просто в единицы, которые потребляют, а государство в рынок сбыта. Так что продолжайте работать и зарабатывать, у них всегда будет то, что вам продать.
-
4 фев 13Культура, наука и искусство точно также являются предметом потребления. Неуместное противопоставление-
-
4 фев 13Это заявление мне кажется незрелым. В какой-то момент даже "Сникерс" может спасти жизнь, когда от голода умираешь. Но, я затрудняюсь себе представить ситуацию, когда может спасти например "Джоконда"...
Я призываю мыслить РЕАЛИСТИЧНЫМИ категориями
-
-
-
-
-
D4 фев 13Нет, melhiades — в "цивилизованных" странах о людях никто не заботится.
Если человек не может заработать на жизнь — пусть вешается. Это его гражданское право.
Там людей с детства приучают к тому, что нужно зарабатывать деньги.
У нас же образование было (и в некотором смысле является до сих пор) самоцелью.-
-
P6 фев 13т.е. вы утверждаете, что без Карлоса Слим Элу, Билла Гейтса, Уоррена Баффета, Бернара Арно, Амансио Ортега, Лоуренса Эллисон, Эйке Батиста, Стефана Перссон, Ли Цзячэн (Ли Ка-шин), Карла Альбрехта, Кристины Уолтон, Дэвида Коха, Шелдона Адельсона, Лилиан Бетанкур, Джима Уолтона, Элис Уолтон, Робсона Уолтон, Мукеш Амбани, Майкла Блумберга человечество в целом, и я, лично, никак не проживем?
Это самые ценные для цивилизации люди?? Позвольте усомниться. Пользы от них не больше чем от глистов (IMHO ). По мне, куда более нужны людям гораздо менее богатые ученые, инженеры, рабочие, крестьяне — кормильцы.
Деньги давно уже стали эквивалентом только денег. Реальное наполнение их стремится к нулю.
-
-
-
-
4 фев 13Есть ещё одна проблема. И довольно большая. Это дети, которые ВООБЩЕ не ходят в школу. Встречал и общался с одним девятилетним мальчиком какой то очень южной национальности. Родители живут у нас в городе, есть родня где то в бывшей республике бывшего СССР. Ну то есть регистрации никакой, чем занимаются — не совсем понятно. То есть "гастарбайтерами" их назвать нельзя. В одной квартире может жить целый табор. Соответственно дети никуда не ходят. Ни в детские сады, ни в школы. Мальчик же этот освоил русский язык самостоятельно. Малые дети, как известно очень восприимчивы к языкам. Ходит с роднёй в качестве переводчика — родня его, особенно женщины, вообще по русски не говорят. В школу ходить не собирается вообще. Так вот, что я хочу сказать: этот мальчик вырастет. Грамоте не обучен, соответственно работать никогда не будет. А жить захочет хорошо. И что делать? Пособие ему потом платить, как это делают в некоторых странах Европы? И иметь потом те же проблемы что имеют они? Или сейчас придумать на них какой-нибудь "карбофос". Потом то хуже будет. Или как?-
D4 фев 13Если у него нет регистрации — российского гражданства он не получит.
Когда вырастет, станет гастробайтером.
Те, у кого регистрация есть — как правило, отдают своих детей в школу, и там они сносно обучаются говорить по-русски. 10 лет легального проживания = гражданство России.-
4 фев 13Дык в этом то и проблема! Не хотят они получать никакого гражданства! Хорошо если такое гражданство есть хотя бы у главного обезь.., пардон, самца в этом таборе! У остальных ничего нет и не будет. А старший наверное имеет право иметь их всех при себе типа как родственников. Ну и что ребёнок потом делать будет когда вырастет? Документов нет, образования никакого. Какой из него работник, если работать его потом не заставишь даже из под палки?!! Он с детства ничего не делает! Поверь им надо объяснять что такое туалет, для чего нужна туалетная бумага и что после посещения туалета надо МЫТЬ руки!
-
-
-
4 фев 13Читать и АНАЛИЗИРОВАТЬ — разные вещи. И среди тех, кто заканчивал школу 20 — 25 лет назад процент тех кто может анализировать прочитанное, сопоставлять данные об одном и том же факте из разных источников, читать "между строк" — не более чем среди современной молодежи...
PS. закончил школу в 1987... -
-
N4 фев 13ну и? меня напрягает, что грамотно пишут те, кто ни одного правила не знает. да и русский — он по сути, для чиновников и чурок нужен.
-
-
N4 фев 13а фамилию товарища, ответсвенного за рюсскую грамматику знаешь? розенталь завут — да-да, специально для гоев, служащих иудеям. не западло по еврейским правилам разговаривать, шабесгой?
-
-
P4 фев 13Русский или же, как в моем случае, родной язык нужен для общего развития человека как личности. Широта кругозора человека влечет за собой автоматическое увеличение его словарного запаса, кроме того 50-100 раз прочитав слово/словосочетание, начинаешь не задумываясь писать/использовать его правильно и к месту. Итак широта интересов=широта и правильность словарного запаса. Мне кажется, что достаточно логично, если не абсолютно следующее утверждение: минимум словарного запаса, неумение владеть родным языком впрямую сужают возможность человека мыслить образно и как следствие хоть что-то в этой жизни создать.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe