Статья очень хитрожолтая. Внимательный читатель это сразу заметит. С одной стороны, на фоне американских нападок на Россию, ее как бы реабилитируют. Но на самом деле, завуалированно, ставят в один ряд с преступным и террористическим государством США, которое, начиная с ядерной бомбежки Хиросимы и Нагасаки, и кончая уничтожением Ирака, под фальшивым предлогом, уже поуши завязло в военных преступлениях. Россия, конечно, тоже не без греха, но ставить ее в один ряд с фашисткими режимами Германии начала 20-го века и США начала 21-го века, это уже перебор!
Согласен 100%. Он думает, что если найдет что-то общее между Россией и США все мигом успокоятся. Так вот не надо, хоть внешне и можно провести параллели, но мотивация совсем другая. Т.ч. в сад этого немчуру...
Если бы он не был направлен против России, то он перестал бы существовать, так как лишился бы своей основы — понятия "недочеловека", к которому немцы приравнивали славян. Ну и евреев, конечно...
Россия сегодня всего лишь защищает своих граждан, так же как и в 1941 — 1945. Ты случайно ничего не перепутал? Кто сегодня бомбит чужие территории по всему миру, заменив понятие "гитлеровский фашизм", на понятие "американская демократия"? Вот так и идем по жизни — с широко закрытыми глазами!
Кеннеди — 1. Выступал за расовую десегрегацию
2. Выступал за улучшение отношений между США и СССР
3. Считается образцом либерализма.
(Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого, свободным обменом политически значимой информацией, ограничением власти государства и церкви, верховенством закона, частной собственностью[1] и свободой частного предпринимательства. Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов/царей на власть и роль религии как единственного источника познания. )
Из мыслителей эпохи Просвещения наибольшее влияние на либеральную мысль оказали две фигуры: Вольтер, который выступал за конституционную монархию, и Жан Жак Руссо, который развил учение о естественной свободе.
Я не согласен ни с одним вашим словом, но готов умереть за ваше право его высказать.
Идеальное общество то, где каждой личности даны максимальные возможности. Другое дело, что у кого то способности к скрипке, а у кого то серийного убийцы. Компромис между свободой и законом и есть идеальное общество. Но личность, полной без национальной окраски не бывает. Конкуренция наций порождает более сложные отношения свободы и международного права.
Идеальное общество упопия (IMHO)
1. свободой действий для каждого +
2. свободным обменом политически значимой информацией?
3. ограничением власти государства и церкви?
4. верховенством закона?
5. частной собственностью+
6. свободой частного предпринимательства+/-
Ты забыл, что нация может выступать и как единый предприниматель. Шансы в международной конкурентной борьбе увеличиваются, тогда внутренняя структура общества должна быть другой?
А похоже, что газом травит агрессора. Хотя по волосам Саакашвили заметно, что его как бы в трубу всасывает. Но он держится. Но из последних. Не даром галстух ел. Может он отравиться хотел как Гитлер?
Ну тогда как бы уже не к чему придраться. В раму и на стенку в зале или в кабинете. В спальне только не вешайте. Навдруг приснится чего дурное. Или с пития почудится.
Всем любителям рашки — сидеть тихо и сопеть в тряпочку и еще восхищёнными глазами смотреть на путина-медведева как когда-то коммунистическое быдло смотрело на ленина-сталина.
Комментарии
Значит ты признаешь наличие у себя комплексов другого плана? ;)
2. Выступал за улучшение отношений между США и СССР
3. Считается образцом либерализма.
(Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого, свободным обменом политически значимой информацией, ограничением власти государства и церкви, верховенством закона, частной собственностью[1] и свободой частного предпринимательства. Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов/царей на власть и роль религии как единственного источника познания. )
Я не согласен ни с одним вашим словом, но готов умереть за ваше право его высказать.
1. свободой действий для каждого +
2. свободным обменом политически значимой информацией?
3. ограничением власти государства и церкви?
4. верховенством закона?
5. частной собственностью+
6. свободой частного предпринимательства+/-
30. the best
Картина явно незавершена.