xploser (хомячий палкАводец) «» сегодня, 13:39 #
то есть и иудеи тоже алкаши ????
у них тоже алкоголь не запрещен .....
А то!
В Пурим, например, каждый иудей обязан нажраться синьки до полного неотличения Амана от Мордехая.
А что такого? В своё время ЛаВэй своего сына Сатаной назвал (Сатана Ксеркс Карнаки ЛаВэй). Так что уже не ново.
Рассуждения матери Люцифера интересные. Глубоко философская мотивация, я бы сказал.
Философией родители не заморачиваются, как нижэ замечено.
Верность в браке, которой они требуют навязчиво друг от друга, понятие совершенно не сатанинское.
Как раз-таки заморачиваются, так как у них присутствует хоть какая-то философская мотивация данного ребёнку имени. Обычно детей называют либо просто по вкусу, не заморачиваясь происхождением и историей даваемого имени, или ещё лучше: ткнут пальцем в календарь — какого святого там указано имя, таким и называют. Хотя последнее, безусловно, более присуще страдающим ПГМ и иже с ними.
Да ладно? А каково тогда понятие сатанинское? И где в Сатанинской Библии указано на недопустимость супружеской верности?
Ну, раз Вы знаток в этом предмете, то Вам и буквы в строку.
Насколько мне извесТно, с позиции моих малых знаний, сатанинские культы являются полным отрицанием христианства в том числе, и отрицание Десяти Заповедей, верно?
krotov.info секс
Это соответствующая глава Сатанинской Библии. Хотя там вся книга целиком представлена. При желании, можно ознакомится.
Самые содержательные (по поднятому вопросу) части:
"Сатанизм пропагандирует сексуальную свободу, но только в истинном смысле этих слов. Свободная любовь, в Сатанинском понимании, может означать свободу именно этого — быть ли верным одному человеку или же давать волю своим сексуальным страстям со столькими людьми, сколько по вашему разумению потребно для удовлетворения ваших индивидуальных нужд.
Сатанизм не потворствует оргиастической деятельности или внебрачным связям тех, для кого это не является естественной наклонностью. Слишком для многих было бы неестественным и ущербным быть неверным своим избранникам. Для других, сексуальная привязанность к одному человеку стала бы разочарованием. Каждый должен решить для себя, какая форма сексуальной деятельности наилучшим образом подходит для его индивидуальных нужд. Самообманчиво склонять себя к адюльтеру, либо до свадьбы спать с другими лишь для того, чтобы доказать другим (а еще хуже, себе) свою освобожденность от сексуальных обязательств. Это также неверно по Сатанинским стандартам, как и оставлять любую свою сексуальную нужду неудовлетворенной из-за застарелых комплексов вины."
Читал, спасибо.
Но ведь в данном случае, они как раз и нарушают свободу, столь важную для сатаниста, требуя от другого человека супружеской верности.
Ведь сатанизм рассматривает свободу самого себя, верно?
Если партнёры требуют друг от друга верности, значит, это требование не нарушает личную свободу каждого из них. То бишь они взаимно готовы к верности и не претендуют на адюльтер. Такие вещи должны оговариваться сразу. Если один из партнёров не согласен с подобными условиями — не быть такому союзу.
Отнюдь.
Любое требование от кого либо чего либо нарушает его свободу.
Смотрите сами, женщина, согласно сатанизму, свободна иметь связь с кем угодно, верно?
Допустим, она с успехом проделывает это.
Так как жэ её супруг может её супруг чего либо требовать или, тем более, обвинять её в подобных действиях?
Ведь это нарушает принцип свободы.
С тех пор, как он стал и продолжает оставаться её супругом, он дал согласие на подобное поведение супруги.
Для несогласных с поведением и отсутствием/наличием верности супруга/супруги всегда есть развод.
Возможно, здесь неуместно слово "требовать". Оно вводит в заблуждение и создаёт впечатление принуждения к выбору.
Так почитайте саму мамашу.
Они именно требуют этого друг от друга, ничуть не считаясь со свободой другого человека.
Именно поэтому я и отметил, что философская сторона сатанизма у них весьма слаба.
Konrad45 (konrad45) «» сегодня, 13:48 #
На тайной вечере он единственному Иуде из своих рук подал хлеб с солью. А это считалось знаком особого уважения.
Ага. Так что про сей момент написано в евангелии?
Конкретнее, пожалуйста.
Крис Нолан – ирландский автор. Получил образование в Дублине. ДЦП приобрел в результате двухчасового кислородного голодания после рождения. Его мать верила, что он все понимает, и продолжала его учить дома. В конечном итоге было обнаружено лекарство, благодаря которому он смог шевелить одной мышцей шеи. Благодаря этому Крису удалось научиться печатать. Нолан не сказал в своей жизни ни слова, но его поэзия сравнивается с Джойсом, Китсом и Йейтсом. Первый сборник стихов опубликовал в пятнадцать лет. (с)
Все равно черт и 3,14*рас, а то что церковь святого находится в Европе, еще раз подтверждает что имя неправославное и богомерзкое, они там в своей гейропе совсем двинулись, чертей канонизировать.
Имя возникло за долго до возникновения христианства, потом эти самые христианин написали книжонку в которой плохой персонаж назван был Люцифером, и всё епта, имя в западло, так? Теперь значит имя Борис = гомосексуалист (Потому что Б.Моисеев)? Так из вашей логики следует?
А в чем разница между
1) бухающая православная мама, пошла помолилась в церковь и пообещала назвать ребенка в честь святого, если он ей поможет родить.
и
2) закидывающаяся веществами будущая мама помолилась своему богу и пообещала назвать ребенка в честь него, если он ей поможет родить?
разве что во втором случае нет посредников в виде батюшек с копилкой для пожертвований.
Вот видите, как плохо Вы ориентируетесь в Православии.
Вам бы, ежели Вы уж взялись спорить на подобные темы, следовало ознакомиться с предметом спора, а то ведь смех один получается.
предмет спора — право родителей называть своего ребенка, так как они считают нужным в рамках закона РФ.
Отдельные граждане, прикрываясь религией, пытаются активно этому помешать.
Если вам что-то смешно, и вы эксперт в теологии, то будьте добры объяснить в чем я не прав. Иначе получается очередное слово на число 3.14...
Неверно.
Вы предложили два варианта, я отметил, что один из предложенных Вами вариантов невозможен априори, в силу нашей веры.
Отсюда следует, что Вы не разбираетесь в предмете, про который решили порассуждать.
Я не эксперт, но некоторые знания имею.
Объяснения мои сведутся к растолковыванию Вам основ Православия, что займёт много времени.
Так что Вы уж как нибудь сами, а не справитесь, апологетикой у нас в НоНейМике Аргомак занимается, а не я.
БОЧ рВФ 260602 (Биологический Объект Человек рода Ворониных-Фроловых, родившийся 26.06.2002 года) — имя, данное своему отпрыску родителями-идиотами. Что характерно, органы ЗАГСа оказались более вменяемыми, чем население, и отказались эту поебень регистрировать.
а я могу запрещать ????
ты бы пробовал читать статью , их пытались отговорить , они настояли на своем , ребенка зарегали , потому что не имеют права запрещать ...
даже сатанистам , поэтому к чем был пост что сатанистам нельзя если им на самом деле можно ????
а что тут с такого ? ты еще спроси почему общество не одобряет имена в стиле Петух или Гомос ....
общество не приемлет сатанистов , и общество имеет право не любить кого то , а если оно их недолюбливает , то с чего оно должно одобрять сатанинские имена ????
А почему оно сатанинское?
Слово Lucifer состоит из латинских корней lux «свет» и fero «несу». В Риме времён поздней империи (домината) использовалось как мужское личное имя (praenomen). Существовал, в частности, Святой Люцифер — церковный деятель IV в. н. э. епископ Кальяри (Сардиния), противник арианства. Кроме того, Люцифер — одно из древнеримских названий планеты Венера, упоминается в Энеиде:
Той порой Люцифер взошел над вершинами Иды,
День выводя за собой.
я в курсе , но блин , десятый раз уже писать про Иуду ????
у нас НЕ РИМ , У НАС РОССИЯ ...
в Германии Адольф нормальное имя , у нас нет ...
у нас люцифер известен только из за сатаны ....
да , встретиться может , только никто не скажет что это нормальное имя и у всех будет ассоциация с гитлером ...
никто не говорит что его бить будут за имя , но сам факт будет несколько коробить ....
И что?
"у нас люцифер известен только из за сатаны ...." точнее из библии. Ровно как и все остальные очень распространённые имена.
Пётр — мужское имя, в переводе с древнегреческого языка — «скала, камень» (греч. Πέτρος — камень)
Алекса́ндр (др.-греч. ἀλέξω — «защищаю», ἀνδρός — «мужчина», «человек»; «Защитник людей») — одно из самых популярных личных мужских имён
Ви́ктор — мужское русское личное имя еврейского происхождения, происходит от лат. Victor («победитель»). В древнеримской мифологии Victor — эпитет богов Юпитера и Марса[3].
Алексе́й (ɐlʲɪkˈsʲej) — мужское русское личное имя греческого происхождения. Восходит к др.-греч. Αλέξιος, образованного от др.-греч. ἀλέξω — «защищать», «отражать», «предотвращать».
Все эти и многие другие имена популярные в нашей стране вышли из древних Греции, Рима, иудеи тоже в стороне не остались. Так что же плохого в древнем имени которое возникло за долго до возникновения христианства, вот не было еще писаний библейских, а имя было, что из этого, а?
Комментарии
то есть и иудеи тоже алкаши ????
у них тоже алкоголь не запрещен .....
А то!
В Пурим, например, каждый иудей обязан нажраться синьки до полного неотличения Амана от Мордехая.
Рассуждения матери Люцифера интересные. Глубоко философская мотивация, я бы сказал.
Верность в браке, которой они требуют навязчиво друг от друга, понятие совершенно не сатанинское.
Да ладно? А каково тогда понятие сатанинское? И где в Сатанинской Библии указано на недопустимость супружеской верности?
Насколько мне извесТно, с позиции моих малых знаний, сатанинские культы являются полным отрицанием христианства в том числе, и отрицание Десяти Заповедей, верно?
Это соответствующая глава Сатанинской Библии. Хотя там вся книга целиком представлена. При желании, можно ознакомится.
Самые содержательные (по поднятому вопросу) части:
"Сатанизм пропагандирует сексуальную свободу, но только в истинном смысле этих слов. Свободная любовь, в Сатанинском понимании, может означать свободу именно этого — быть ли верным одному человеку или же давать волю своим сексуальным страстям со столькими людьми, сколько по вашему разумению потребно для удовлетворения ваших индивидуальных нужд.
Сатанизм не потворствует оргиастической деятельности или внебрачным связям тех, для кого это не является естественной наклонностью. Слишком для многих было бы неестественным и ущербным быть неверным своим избранникам. Для других, сексуальная привязанность к одному человеку стала бы разочарованием. Каждый должен решить для себя, какая форма сексуальной деятельности наилучшим образом подходит для его индивидуальных нужд. Самообманчиво склонять себя к адюльтеру, либо до свадьбы спать с другими лишь для того, чтобы доказать другим (а еще хуже, себе) свою освобожденность от сексуальных обязательств. Это также неверно по Сатанинским стандартам, как и оставлять любую свою сексуальную нужду неудовлетворенной из-за застарелых комплексов вины."
Но ведь в данном случае, они как раз и нарушают свободу, столь важную для сатаниста, требуя от другого человека супружеской верности.
Ведь сатанизм рассматривает свободу самого себя, верно?
это ограничение свободы или нет ????
Любое требование от кого либо чего либо нарушает его свободу.
Смотрите сами, женщина, согласно сатанизму, свободна иметь связь с кем угодно, верно?
Допустим, она с успехом проделывает это.
Так как жэ её супруг может её супруг чего либо требовать или, тем более, обвинять её в подобных действиях?
Ведь это нарушает принцип свободы.
Для несогласных с поведением и отсутствием/наличием верности супруга/супруги всегда есть развод.
Возможно, здесь неуместно слово "требовать". Оно вводит в заблуждение и создаёт впечатление принуждения к выбору.
Они именно требуют этого друг от друга, ничуть не считаясь со свободой другого человека.
Именно поэтому я и отметил, что философская сторона сатанизма у них весьма слаба.
На тайной вечере он единственному Иуде из своих рук подал хлеб с солью. А это считалось знаком особого уважения.
Ага. Так что про сей момент написано в евангелии?
Конкретнее, пожалуйста.
С чего бы?
Увы, внутриутробное развитие у мамы-наркоманки всегда приводит к таким результатам, ибо кровь то одна у неё и у плода.
и опять же, в чем странность моих выводов, основанных на ваших рассуждениях?
Судя по фото, ребенку еще повезло с именем. Могли, например, и Зуйсгоры назвать. Внуки Зуйсгорынычи будут.
Волк высказал одобрение родителям, а не святцам.
а предки Молодцы:)
А где?
Я задал вопрос Волку, а Вы, наверное, перехватили через сеть его мысли и пытаетесь их транслировать?
1) бухающая православная мама, пошла помолилась в церковь и пообещала назвать ребенка в честь святого, если он ей поможет родить.
и
2) закидывающаяся веществами будущая мама помолилась своему богу и пообещала назвать ребенка в честь него, если он ей поможет родить?
разве что во втором случае нет посредников в виде батюшек с копилкой для пожертвований.
Ее бога зовут Люцифер, в чем проблема?
это что то новенькое ...
В кого хочу, в того и верю. =)
он Его противник ....
Вы просто плохо знаете Православие.
Вам бы, ежели Вы уж взялись спорить на подобные темы, следовало ознакомиться с предметом спора, а то ведь смех один получается.
Отдельные граждане, прикрываясь религией, пытаются активно этому помешать.
Если вам что-то смешно, и вы эксперт в теологии, то будьте добры объяснить в чем я не прав. Иначе получается очередное слово на число 3.14...
Вы предложили два варианта, я отметил, что один из предложенных Вами вариантов невозможен априори, в силу нашей веры.
Отсюда следует, что Вы не разбираетесь в предмете, про который решили порассуждать.
Я не эксперт, но некоторые знания имею.
Объяснения мои сведутся к растолковыванию Вам основ Православия, что займёт много времени.
Так что Вы уж как нибудь сами, а не справитесь, апологетикой у нас в НоНейМике Аргомак занимается, а не я.
А при чём тут они?
мы обсуждаем и осуждаем , и это наше право ....
ты бы пробовал читать статью , их пытались отговорить , они настояли на своем , ребенка зарегали , потому что не имеют права запрещать ...
даже сатанистам , поэтому к чем был пост что сатанистам нельзя если им на самом деле можно ????
общество не приемлет сатанистов , и общество имеет право не любить кого то , а если оно их недолюбливает , то с чего оно должно одобрять сатанинские имена ????
Слово Lucifer состоит из латинских корней lux «свет» и fero «несу». В Риме времён поздней империи (домината) использовалось как мужское личное имя (praenomen). Существовал, в частности, Святой Люцифер — церковный деятель IV в. н. э. епископ Кальяри (Сардиния), противник арианства. Кроме того, Люцифер — одно из древнеримских названий планеты Венера, упоминается в Энеиде:
Той порой Люцифер взошел над вершинами Иды,
День выводя за собой.
у нас НЕ РИМ , У НАС РОССИЯ ...
в Германии Адольф нормальное имя , у нас нет ...
у нас люцифер известен только из за сатаны ....
Москва — третий Рим! Так что все нормально.
Адольф — вполне может встретиться, как и Юсуф и Джамшуд. Правда последнее время Джамшуды стали популярнее.
никто не говорит что его бить будут за имя , но сам факт будет несколько коробить ....
"у нас люцифер известен только из за сатаны ...." точнее из библии. Ровно как и все остальные очень распространённые имена.
Пётр — мужское имя, в переводе с древнегреческого языка — «скала, камень» (греч. Πέτρος — камень)
Алекса́ндр (др.-греч. ἀλέξω — «защищаю», ἀνδρός — «мужчина», «человек»; «Защитник людей») — одно из самых популярных личных мужских имён
Ви́ктор — мужское русское личное имя еврейского происхождения, происходит от лат. Victor («победитель»). В древнеримской мифологии Victor — эпитет богов Юпитера и Марса[3].
Алексе́й (ɐlʲɪkˈsʲej) — мужское русское личное имя греческого происхождения. Восходит к др.-греч. Αλέξιος, образованного от др.-греч. ἀλέξω — «защищать», «отражать», «предотвращать».
Все эти и многие другие имена популярные в нашей стране вышли из древних Греции, Рима, иудеи тоже в стороне не остались. Так что же плохого в древнем имени которое возникло за долго до возникновения христианства, вот не было еще писаний библейских, а имя было, что из этого, а?