во что интересно — настоящие ветераны и блокадники ответили на это вопрос вполне разумно и спокойно, но всякие чепушилы начали рвать на груди рубаху требовать компенсации.
А почему бы и нет. Ведь это все демократические ценности, свобода, Ивченко имеет право подать иск вот и подает. Вы у своих любимых америкосво посмотрите, что не косык, так кто нибудь обязательно по этому поводу иск подаст!! Всё как в "самых демократических" странах.
Что тут сказать? Фактически пенсионер защищает интересы неопределенного круга лиц. Но по таким искам нельзя требовать возмещения морального ущерба. Так что... таблеток ему, от жадности. И ПОБОЛЬШЕ... ПОБОЛЬШЕ...
Дождь уже задрал... Я, конечно как бэ понимаю, типа — демократия, свобода слова, все дела, но придурки, края-то надо видеть, меру знать... Хотя, о чем это я? Просо коллективчик конченых уродов-единомышленников. Лицензию на вещание — на стол — всех нах!
забавно. вопрос (вопрос!!!!!) на телеканале, который смотрят единицы, сломал жизненные ориентиры истца на 50 лимонов ажно. а сравнение путина с "хорошим гитлером" и утверждение о том, что фюрер мог бы оказаться величайшим политиком, не соверши он несколько мелких ошибок, высказанные в газете известия кремлёвским политологом, никаких ориентиров ему не сломали. чудны ж ориентиры у бориса ивченко
"Накануне 70-летней годовщины снятия блокады Ленинграда посетителям интернет-портала телеканала «Дождь» предлагали ответить на вопрос, стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти его жителей. Это вызвало широкое возмущение российской общественности."
----------------------------------
Вопрос, как вопрос. Просто надо было дое.. докопаться до канала с лёгким намёком на оппозицию.
Народец-то зомбирован по-полной.
Дали команду "Фас" и всё стадо хором заблеяло, по принципу: "Не читал, но осуждаю!", "Политику партии поддерживаю и одобряю!", "Слава великому Пу за то что он есть у нас!"
Вопросы связанные с войной, настолько искажены, что даже на полуправду не тянут.
Думаю все слышали про народное ополчение и то рвение, с каким в него записывались?
А ларчик просто открывался — если мужчина не записывался в ополчение, его семья не подлежала эвакуации и не имела права работать, что означало голодную смерть.
Очень часто при эвакуации матерей и детей разлучали — детей отправляли в одну сторону, матерей на работу в другую.
Поэтому и приходилось записываться в пушечное мясо и добывать себе оружие в бою, что означало почти верную смерть. Ополченцев плохо вооружали или не вооружали вообще, а эффект "шапкозакидательства" не немцев как-то не действовал.
"Ополченцев плохо вооружали или не вооружали вообще"
Ить, сколько можно эту дурь повторять? Корень вопроса в том, что подготавливать людей не успевали... времени не было.
Да что ты говоришь... стрелять, копать и лазить по деревьям тогда заставляли всех. Значки ГТО были очень у многих. Начальную военную подготовку втирали исправно, но безоружному все эти знания только преумножают печали.
Интересный вопрос: а что планирует сделать пенсионер с этими пятьюдесятью миллионами, ежели дело выиграет? Во что лично я ни капельки не верю. Уж больно много запросил.
А то, что ВСЕМ ветеранам должны были дать квартиры ещё в 2008, а теперь, может быть, дадут в 2016, никого не задевает?
И как можно оскорбить или унизить вопросом? Если знаете, как, можете попробовать, я ни на кого в суд подавать не буду.
Комментарии
----------------------------------
Вопрос, как вопрос. Просто надо было дое.. докопаться до канала с лёгким намёком на оппозицию.
Народец-то зомбирован по-полной.
Дали команду "Фас" и всё стадо хором заблеяло, по принципу: "Не читал, но осуждаю!", "Политику партии поддерживаю и одобряю!", "Слава великому Пу за то что он есть у нас!"
Вопросы связанные с войной, настолько искажены, что даже на полуправду не тянут.
Думаю все слышали про народное ополчение и то рвение, с каким в него записывались?
А ларчик просто открывался — если мужчина не записывался в ополчение, его семья не подлежала эвакуации и не имела права работать, что означало голодную смерть.
Очень часто при эвакуации матерей и детей разлучали — детей отправляли в одну сторону, матерей на работу в другую.
Поэтому и приходилось записываться в пушечное мясо и добывать себе оружие в бою, что означало почти верную смерть. Ополченцев плохо вооружали или не вооружали вообще, а эффект "шапкозакидательства" не немцев как-то не действовал.
Ить, сколько можно эту дурь повторять? Корень вопроса в том, что подготавливать людей не успевали... времени не было.
да, ориентиры стали другими — срубить бабла, с телекомпании, по-быстренькому.
И как можно оскорбить или унизить вопросом? Если знаете, как, можете попробовать, я ни на кого в суд подавать не буду.