Поломанный

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • asnk2006_Шатун
    Ещё немного из ютубофф

    https://youtu.be/1Psjws97FoA?si=GjXBAeMUtiCb8ZEx
    Ответить
  • kuka
    Давным-давно, ещё в советские времена попался журнальчик "Англия", где среди всяких разных статей была одна про современную литературу. Совершенно не помню детали, но один тезис врезался просто навечно. Тамошний литературный критик, специалист по литературе, мимоходом, как само собой разумееющееся, брякнул, что хорошая литература - она как хлеб - чем свежее, тем лучше. А чуть месяц-другой прошёл - "концерт окончен - скрипки в печку". Тезис, однако, оказался заразным - то же самое на полном серьёзе частенько утверждают и всякие знатоки искусства, ценители живописи, скульптуры, музыки и прочего нетленного.

    Ага, классика устаревает. Одно из весьма популярных утверждений всяких "интеллигенствующих" © дам и господ и прочего "верхнего света" ©.

    vimeo.com
    Ответить 1
    • kuka
      Шо за шовинизм? Ютьюбовскую картинку показывает, а вимевовскую - нет. Нипарядок! Поди, и рутубовскую манкировать будет? Ну это вааще антипатриотично!

      Или тут как раз теги нужны? Что скажет начальник транспотного цеха? ©
      Ответить 1
  • kuka
    вчера
    Ну и? Отметились - и хватит? Можно отваливать с чувством выполненного долга? Хде все? Само всё не починится и не возродится. Хотите восстановления старой атмосферы, по которой соскучились? Ну так пошевелите своими ленивыми задницами!
    comment image
    Ответить 3
    • asnk2006_Шатун
      Враги тырнет своровали..патаму и не нет никто, я так думаю!®
      Ответить
      • kuka
        Ладно-ладно, считай, поверили в заговор супостатов. Ну коли опять появилось - извольте отдуваться!
        Ответить 1
    • Schlechtermann
      Нынче пошел один лентяй))
      Ответить 1
      • kuka
        Ой да будто никогда такого не было. Как ни глянешь какой-нибудь Animal Planet или National Geographic - чем там животные в дикой природе занимаются? Правильно - ничем. Дрыхнут без задних ног и задницу свою не подымут, пока не захочется пожрать, потрахаться или кто настропалится ими потрапезничать. Ибо энергию беречь надо, инстинкт выживания. Та же хрень и у людей. Однако понапридумывали всяких стимулов (кстати, изначально стимул - это инструмент такой острый, чтобы слонов погонять), вот люди и шевелятся чаще, чем животные в дикой природе.
        Ответить 2
  • asnk2006_Шатун
    Побаяним, однакo

    https://youtu.be/AUARjexCTlQ?si=l8YKSvUX0n-4YHn_
    Ответить 2
    • kuka
      Да, диапазон у него впечатляет. Наконец-то исполнители с голосами стали в попсе появляться. Попса - она двоякая, тот же Моцарт с 40-й симфонией или Бетховен с "Лунной сонатой" - тоже полноправная попса.

      Тоже вот боян. Многообещающее появление было, жаль, что не получилось.


      И видеоряд хорош.
      Ответить 1
  • asnk2006_Шатун
    Вотжеж, ля! Куда подевались фсе? Книжки читать пошли штоле? Насоветовал на свою голову.. Или на Арене просто срач почитываете?
    Ответить 1
  • asnk2006_Шатун
    Кто-нибудь, кроме меня, фантази ещё почитывает?
    Качественное произведение у автора получилась, я так думаю.
    https://author.today/work/337592
    Ответить 2
    • asnk2006_Шатун
      ЗЫ. Цикл пока не закончен, но мне так зашло..
      Ответить 1
    • Schlechtermann
      Сто лет уже ничего не читал((
      Ответить 2
    • awdoshenk0
      23 тома про дракона?
      Да он плодовитей Злотникова, Перумова и покойного Бушкова вместе взятых.
      Чот боязДно начинать.
      Ответить 3
    • kuka
      Записал в блокнотик. Посмотрим.

      Почитываем, грешны, грешны. Поначалу неплохо пошёл Сергеев Алексеев, его цикл "Сокровища Валькирии" - лихо закручено, хотя густо замешано на бреде про славян, иногда раздражает. Но более-менее держался, это потом его понесло и бросил его читать. Вот про него: ru.wikipedia.org

      А потом напал на Алексея Пехова: ru.wikipedia.org

      У него однозначно хороши циклы трилогия "Хроники Сиалы" (не про алкоголиков. Кстати, Марсианские хроники - тоже не про них) и тетралогия «Ветер и искры» — «Хроники Хары». Очень логично построенные миры, связанные друг с другом любопытной концепцией. Хороший язык, что нынче редкость, живые персонажи, лихо закрученный сюжет и с хорошим концом. Ну да, хочется чтобы хотя бы иногда "хорошие парни" побеждали, старость, старость...

      Испанский детективщик Артуро Перес Реверте нравится, если не из фэнтези.

      Давно уж переключился на англоязыную литературу по поняным причинам, так что по русскоязычным авторам вряд ли что революционное могу посоветовать.

      Ссылки не привожу - все знают про флибусту, всё там лежит. Да, читаю только с Kindle Paperwhite - глаза бережёт очень существенно. Очень был скептичен, когда первый купил, однако стократно окупается, смело берите. Может, есть китайцы подешевле с таким же качеством экрана, не исследовал. В связке с Calibre и трекерами отлично работает для англоязычной литературы. Что не успели спереть для Пиратской бухты, в России найти можно, Yandex в помощь.
      Ответить 2
      • Кура
        Или это Пехов напал на тебя. У меня это фамилие закреплено в заметке с названием "Не читать!" Потому что этих "топовых" р*язычных писятелей стало так много, что запоминать все их имена, фамилии и их сочетания стало для меня невозможным. Но ещё больше у них сочинений. Не стесняясь пишут уже чуть ли не по книжке в месяц. То ли сами, но есть мнение, что там построены и отработаны целые галерные фабрики. Берёшь эту муру, читаешь первых 10 страниц, ну или сотню, если повезёт, а дальше с сожалением думаешь о зря потраченном времени.
        Ответить 1
        • kuka
          Я поэтому и привёл лишь эти ранние циклы, уже следующий "Киндрэт" не пошёл. А эти даже пару-тройку раз перечитывал. Отличная развлекаловка, развеяться, само собой, не "Письма Луциллию" Сенеки.
          Ответить 1
          • asnk2006_Шатун
            ЗЫ.
            А, кстати, у тебя профиль на сайте есть?
            Ннада поручкаться, штоле..
            Ответить
            • kuka
              Ну как бы без профиля тут только смотреть-облизываться, ни постов, ни комментов. Или ты под профилем что-то иное подразумеваешь?
              Ответить 1
              • asnk2006_Шатун
                В смысле такой типа author.today
                Ответить
                • kuka
                  Ах ты на том сайте имел в виду. Не, там нет. Как-то на подобные ресурсы не тянет. Творчество должно быть свободным, а как только оно начинает кормить - тут свобода и заканчивается. Так что я сам пописываю, что-то публикую на ресурсах типа ннм, остальное - "в стол", для дозревания. Был период, устал как-то от прорвы бездарных текстов, соскучился по фантастике с реально научным уклоном и тиснул коротенький цикл на оригинальном ннм "Тетрадь неизвестного геолога". Ничо так, расползлось по сети, народу вроде понравилось. Сейчас вот не до этого и без проблем забросил. Может, вернусь, чёрт его знает...
                  Ответить 2
                  • asnk2006_Шатун
                    Я-то в смысле - почитать, а не публиковать...
                    Ответить
                    • kuka
                      Проглянул я произведения на том сайте и ужаснулся. Не, я лучше что-то проверенное временем почитаю. Вот закончу что сейчас читаю - гляну твою рекомедацию. Но чего-то особого энтузиазма описание не вызывает. Похоже немного на настроение лихих 90-х, когда книжные прилавки затопило цветастыми изданиями неизвестных авторов, оказавшиеся мутной пеной, спекуляцией на самых низменных и примитивных темах. Это я о том, чем сайт заполнен. Конечно, может попасться и жемчужина, но самому её раскапывать - не-не-не, мне вполне классики хватает. Плюс по проверенной рекомендации можно и что-то свеженькое глянуть. Я уж не помню, как я на Пехова вышел, но первые его циклы однозначно удачными оказались.
                      Ответить 1
  • galaguda
    30 июн
    Уже поправили ниже .
    Ответить
  • asnk2006_Шатун
    Дубль.
    https://youtu.be/f0mRYt1acYo?si=pz5kl5F-vfg_-lt0
    ЗЫ. Народ, грит, ИИ лабает заместо оригинала..
    Ответить 1
    • kuka
      Нахрен нам AI?


      Кстати, протестируем как это оно "просто ссылка".
      Ответить 3
      • asnk2006_Шатун
        Шобыблобып!
        Ответить 1
        • kuka
          Шоб он провалился. Только дезориентирует. Врёт и не краснеет. Причём правдоподобно врёт, что, сука, характерно. Не, нафиг мне такая потенциальная мина - понаделает кучу и сиди потом в куче этой копайся - не соврал ли где. Свои мозги надёжнее, да и ответственность - тоже не пустой звук, за свои ляпы как-то спокойнее готдуваться, чем оправдываться за чьи-то другие, тем более, от электронного болванчика.

          Написалось уже с пару-тройку месяцев как на эту тему, вот в раздумьях - тиснуть-не тиснуть... Опасаюсь, что тёмное в текст просочилось, не хотелось бы задеть кого...
          Ответить 2
  • Кура
    29 июн
    Реально приуныли чатлане.
    Ответить
  • asnk2006_Шатун
    Чот давно музыки не было
    Ответить 3
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026