-
23 окт 161- официально многие работодатели не желают оформлять
2- вакансии службы занятости в основном делятся на 2 вида: а- копеечные для комплектации штата и б- фиктивные.
3-судя по всему грабануть хотят опять граждан России, а мигранты и олигархи, имеющие другие гражданства и вывозящие деньги, видимо голубых кровей.
4- собственно и так понятно на кого работает вся власть в России, на фоне деланных протворечий с хозяевами.-
-
-
24 окт 16Вот смотрите, человек получает фиктивную зарплату. Получает. Он обеднеет от 20 тысяч? Скорее всего просто работодатель ему эти 20 тысяч прибавит — это 1666 в месяц. Есть вариант — иди работай за копеечную, так больше денег будет? Работая фиктивно — ты сам в сговор с работодателем вступаешь.
-
-
-
-
23 окт 16Да? есть все эти азеро-армяно-таджико-узбеки и прочий "электорат" массово платят налоги?
-
23 окт 16Хорошо. Я Минско-подданный (белорус, например). Подходят, типа не работаешь, — в труд.армию? Штраф? Топтать зону? "Принудительные работы"?
-
-
-
-
-
-
-
L23 окт 16Просто так на биржу не встанешь, там столько бумаги надо исписать....
А налог могут тебе выписать даже без твоего уведомления и потом будешь отбиваться от коллекторов в форме и без формы. -
P23 окт 16Этим проворовавшимся виолончелистам с виллами,самолетами,яхтами с любовницами всегда будет мало...такое ощущение,что они специально там над нами на спор глумятся....ввели платон для большегрузов-все молчат,бизнес малый практически задавили поборами-молчат,ааа...безработица растет-вводим налог на безработных...и что?-молчат?,итд....а если на воздух попробуем?вот приблизительно тактика медвепутской подворотной шушеры...сделать что-либо путное для людей ....-не дождетесь...у них это в планы не входит...
-
E23 окт 16Налоги, налоги. Даже не знаю, как нам с ними быть?
Существо вопроса для меня в том, что налог налогу рознь. Одни сборы в казну имеют вполне законное право на существование, другие — вызывают существенное противоречие, так как вступают в яркий антагонизм.
Возьмите собственность. Что это такое объяснять вроде никому не нужно, в особенности тем, кто стоит у истоков законодательной базы. Но все же давайте разберемся. Например. Квартира — товар? Правильно? Ну коли вы можете приобрести ее в частную собственность. Нонсенс в чем? С квартиры вы ежегодно обязаны платить налог на недвижимость. С земельного участка, с гаража, с машины и т.д. Но извините, я заработал, накопил денег (отработал своим трудом), заплатил и по закону стал полноправным хозяином этого товара. Причем, любая легальная торговая сделка сопровождалась уплатой налога на добавленную стоимость, налогом от сделки, успешно ушедших в государственную копилку. Однако остается некий финансовый "рычажок", который свидетельствует о том, что на самом деле полноценным хозяином приобретения вы не являетесь. Хотя понятие собственности, напрямую об этом умалчивает: "ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ — одна из форм собственности, означающая абсолютное, защищенное законом Право гражданина или юридического лица на конкретное имущество". Обратите внимание на фразу "АБСОЛЮТНОЕ... ПРАВО". Иначе, как не зависящее ни от каких обстоятельств и чьих-то претензий в каком либо виде к нему или на него. Указанное разъяснение частной собственности взято на просторах интернета, но тем не менее. В Конституции сказано только одно, что государство обязано охранять это право и нигде там не сказано, что оно же имеет возможность каким либо способом его нарушать или в чем-то нивелировать. К чему я развел тут "междусобойчик". А к тому, что Конституция — это "таблица умножения" для государства. В ней не может быть "да" или "нет", но с условием. Эта основа всех законов, которые стоят ПОД ней. А значит не могут ее трактовать иначе, многозначием и подразумевая намеки в ней. Вот когда это станет действительной нормой в государстве, тогда и вопросов не будет возникать ни к налогам, ни к тому с кого и за что их брать.-
H23 окт 16Налог на недвижимость более-менее понятен, он сродни коммунальным платежам за содержание общего имущества собственников жилья. Вы же не возражаете против платежей за уборку подъездов, прилегающих территорий и т.д.?
Поскольку налог на недвижимость идет в муниципальный бюджет, то он и является платой за содержание городского имущества.
Однако, не понятно почему он зависит от кадастровой стоимости и квадратных метров? Думается мне, что зарплата дворника не зависит от кадастровой стоимости объекта недвижимости, вокруг которого он мусор убирает. Как и стоимость благоустройства территории считается по утвержденным сметным нормативам, а не кадастровой стоимости объекта, на территории которого ведутся работы. И врядли перед собственником квартиры в 100 метров дворник особенно тщательно выметает тротуар, чего не делает перед собственником квартиры в 50 метров.
Однако — налоги почему-то разные.-
E23 окт 16Проблема то вот в чем. Разномастье налогов, заметьте, которые собираются со всех без исключения, настолько непомерно, что затем приходится постоянно удивляться, откуда в такой стране образуется конкретная "бездна", где денег ни на что не хватает. Для обывателя, коим является основная народная масса в государстве и, собственно для кого писана Конституция, все должно быть прозрачно и справедливо. Меня не волнует откуда законным путем возьмутся деньги на содержание муниципалитета. Это чисто проблема государства, как регулятора. Я не собираюсь путать свою собственность, с долевой собственностью, где единоличие в решениях по ее использованию не предусмотрено изначально. Там ситуация сложнее. Давайте тогда рассуждать иначе. Вы купили ручку в магазине, заплатив НДС и, тем самым, став собственником которой, на работе будете подписывать различные документы. Т.е. ручка превращается в некий инструмент, благодаря которому вы будете получать зарплату. Так давайте введем налог на ручку, на костюм, галстук, ботинки и т.д., поставив их в один ряд со способами, благодаря которым, вы извлекаете прибыль, а значит обязаны платить с них определенный налог. Такой маразм для вас тоже будет нормальным?
-
X23 окт 16А чего тут непонятного. Если всего на всех не хватает, в смысле материальных благ, то как ты не перегоняй туда-сюда деньги в виде налогов, этого "всего" больше не станет и так же будет не хватать. В этом смысле налоги это отобрать у одних в пользу других, а не сделать больше.
-
H23 окт 16> Меня не волнует откуда законным путем возьмутся деньги на содержание муниципалитета.
А что вас волнует?
Какое-то дюже быдломаргинальное заявление.
> не собираюсь путать свою собственность, с долевой собственностью
У вас квартира в долевой собственности?
> Вы купили ручку в магазине, заплатив НДС
Давайте начнем с того, что вы, как физическое лицо, не являетесь плательщиком НДС, а как юридическое заплатите НДС только в том случае, если продадите эту ручку кому-то еще.
> а значит обязаны платить с них определенный налог
Таки знаете, но я бы вам рекомендовал ознакомится с налоговым кодексом. Определенный налог на то что вы перечислили вполне себе существует, называется он налог на имущество юридических лиц и налогообложению подлежат основные средства, стоящие на балансе за не которым исключением.
Правда, ручки, если это не уникальный раритетный паркер за стотыщмильенофф, списываются сразу как малоценка, на балансе, соответственно не стоят, и налогом не облагаются. А вот более другое имущество, по-моему, со стоимостью более 40 тысяч — ставится на баланс как основное средство со всеми вытекающими.-
E23 окт 16"быдломаргинальное заявление" будет тогда, когда кто-то пытается выполнять не свои обязанности и пытается лезть в вопросы, которые его абсолютно не касаются.
"...как физическое лицо, не являетесь плательщиком НДС..."
Товарисч дорогой, не надо мне показывать свою "бухгалтерскую грамотность" и делать из людей баранов. Какая разница, кто переведет деньги на счет налоговой. Это уже механизм, а не доказательство того, что, по факту, я НДС не плачу. А не буду его платить лишь в двух случаях, если он изначально не будет включен в стоимость товара или будет всегда возвращен в мой карман обратно. Поэтому, давайте не будем заниматься словоблудием и тем более путать частную собственность физического лица, с имуществом юридического. Разницу чувствуете, пытаясь тыкать кого-то, куда-то???
А изначально, прежде чем учить других, ознакомьтесь внимательно с существом вопроса nnm.me, если не хватает сил приподнять глаза чуть выше.
-
-
-
-
-
E24 окт 16Красиво, но неубедительно. Частная собственность, однако, более широкое понятие, нежели просто недвижимость. Ну можно ее еще поделить на личную и коллективную (например, семейную), но спектр предметов (включая интеллектуальные, творческие) и имущества будет существенно шире.
Что касается земли. Знаете ли, я гражданин своей страны и это моя настоящая Родина, моя земля. Я не претендую на все ее просторы, недра, потому как осознаю, что я лишь один из граждан. Но все же... Даже засомневался, стоит ли прдолжать после слов, эта земля — моя Родина? Поэтому задамся вопросом ко всем. А на что человек может претендовать, находясь на своей родине, супротив того, на что он не может претендовать, оказавшись на чужбине???
-
-
-
D23 окт 16Придурки! )) Ну оформятся тысяч на 8 те, кто в тени и будут получать свои 50-80. А большинство уже оформленно. А те у кого денег нет, ничего платить и не смогут. И интересно как они искать безработных собираются? Но самая большая подлость в том, что нет нормальной, оплачиваемой работы, придётся за копейки устраиваться. Они к этому толкают.
-
H23 окт 16> Ну оформятся тысяч на 8 те
Хоть шерсти клок, правда?
> А большинство уже оформленно.
Те, кто оформлены, очевидным образом не попадают в категорию неработающих.
> что нет нормальной, оплачиваемой работы, , придётся за копейки устраиваться.
Я извиняюсь, а кушаете вы на что? И за интернет кто вам платит? Мамка с папкой?-
23 окт 16Вот уж не думал, что соглашусь с вами)
Его рассуждения действительно выглядят несколько странно. Был у меня знакомый, тоже хронически не хотел работать. Там копейки платят, а здесь — нужно вкалывать до седьмого пота. Он предпочитал в Lineage 2 играть вместо работы. Потом исчез куда-то, уже лет 8 не видно и не слышно. -
D23 окт 16> что нет нормальной, оплачиваемой работы, , придётся за копейки устраиваться.
Я извиняюсь, а кушаете вы на что? И за интернет кто вам платит? Мамка с папкой?
Я вообще-то работаю, мне 40 лет, у меня семья, квартира и машина. Но от этого абсолютно ничего не меняется в том, что я сказал выше. Ебанутое государсатво ворюг, ничего нового.
-
-
N23 окт 16Не могу с Вам согласиться полностью.
8 тысяч в месяц официальной зарплаты даю государству 12480 рублей в год подоходного налога с гражданина + отчисления в обязательные фонды и налоги с работодателя. около 20 тысяч примерно и наберется. Вот вопрос как их заставить платить с реальных 50-80 тысяч?
-
-
23 окт 16по ходу это заразное. два года назад в беларуси приняли такой закон. народ, кто шкерится, кто платит.
одно скажу, что те кто возле магазина стояли пытаются работать. получается хреново))) а куда деться. первые на химию отправятся. кстати, в белоруси принудительные работы есть. в россии хотят ввести))) -
-
23 окт 16.. они постоянно думают о народе даже во сне и готовы "работать" даже не выходя на пенсию (пока не вынесут), поэтому везде и всем сокращают, а для этих "работников" наоборот, предусмотрено выделение дополнительных средств на содержание, причем из бюджета в котором бреши/дыры.
ps: .. отсюда вопрос, на содержание кого/чего будет взиматься данный налог, сомневаюсь что на индексацию пенсий и прочую социалку. /разве что на ПРОВАЛ, чтобы дальше не проваливался, как говаривал Остап./
-
Сделано с
NoNaMe