-
29 сен 16Лохотрон XXL.
Поклонникам идеи Маска следует прочитать это.
Биосфера-2. (Провалившийся рай)
adsl.zveronline.ru/projects... -
29 сен 16Бредятина какая. Колонизироваться на мертвую планету с живой, вкладывать сотни миллиардов долларов в купола, вместо восстановления Земли это чистой воды шизофрения и развод лохов на деньги.
За бабло потраченное на этот пустой проект можно сотни тысяч км.кв на Земле сделать оазисом-
29 сен 16"...сотни тысяч км.кв на Земле сделать оазисом"
"А вот этого делать как раз таки и неподразумевается, но бабло раз есть, то куда его девать? Понятно, что на то, чтобы сидеть перед большим экраном и опуская руку в виноград, созерцать как оно развивается и проканает / не проканает". Прикиньте в "Дюну" живыми людьми сыграть? Ну и тут тот же самый менталитет.
-
-
29 сен 16Пишу очень редко, но читаю ННМ ежедневно.
Пожалуйста, объясните мне.
До конца 90-х гг было все просто и логически понятно:
— 50-е гг — первые спутники, собачки;
— 60-е гг — человек в космосе; начало освоения Луны, спутники связи и военные системы слежения;
— 70-90-е гг — групповые полеты, орбитальные станции, освоение Луны, высадка на Луну, планирование лунных модулей, контроль за Землей "сверху".
Потом в конце 90-х — начале 2000гг ВСЕ СТРАНЫ ОДНОВРЕМЕННО ПОЛНОСТЬЮ ПОТЕРЯЛИ ИНТЕРЕС К ЛУНЕ.
Теперь Луна абсолютно НИКОГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ. (Поделили там территорию, что-ли?...).
Вдруг интерес всех сразу переключился на Марс.
"Будет там огромная космическая станция. Сделаем климат и жизнь там лучше..."
Какая жизнь, какой климат, какие 200 человек с их развитием до 1 млн чел.???
По сегодняшним данным:
— температура от МИНУС 150 градусов!!! до кое-где плюс 20;
— давление ниже земного в СОТНИ РАЗ!!!,
— сильно разряженный воздух состоит только из углекислого газа,
— кругом песок, воды практически нет, растительности никакой, итд..
— лететь ТУДА полгода, которые тоже надо выжитьэтим 200 чел.
Я уж не говорю про то, что денег НЕТ, космического корабля НЕТ, планов и смысла выживания во время полета и на самом Марсе (если вообще это возможно) также нет.
Все страны, судя из СМИ, одновременно втихаря ищут контакты с иноземными существами. Ага, придет такой добрый внешний разум в форме осьминожек и научит всему и сразу, а главное — подарит сверхмощное и уникальное оружие.
Фильм "ЧУЖОЙ" все смотрели???
Никто ничего не объясняет, что вообще происходит с изучением космоса, куда идем или катимся???
Все одновременно збрендили?!!! Или я чего-то пропустил???
ЗЫ. То, что не можем организовать жизнь на Земле, а лезем наводить свои порядки в космосе — другой разговор.
Спасибо заранее за Ваши объяснения и толкования!
С уважением ко всем форумчанам ННМ.-
29 сен 16Интерес к космосу вообще пропал не в 90-е, а гораздо раньше, ещё в 70-е. С тех пор земная космонавтика по сути топчется на месте.
Ресурсы человечества были направлены в другую сторону — в информационные технологии. Сейчас, когда последние достигли своего пика и упёрлись в некий предел (десятиядерные процессоры в ТЕЛЕФОНАХ и прочий бред), человечество получило шанс снова рвануть к звёздам.
Так что Маск, можно сказать, со своим энтузиазмом попал в струю.-
V29 сен 16Успехи в освоении космоса были связаны с холодной войной и гокой вооружений. Никто тогда не получал никакой прибыли из космоса, но все вкладывались (в основном США и СССР), что бы не проиграть в новой войне. Да и тех. революция случилась весьма кстати.
Сегодняшняя ситуация целиком основана на коммерции. Никто в космос не хочет особо вкладываться, потому что "прибыль" за пределами ROI. Маск это тоже знает и удачно продаёт мечту всем желающим. Он вообще умеет продавать чужие идеи и достижения. Пожалуй, что всегда шокирует в его "планах" — это наличие конкретных цифр: 50 лет, 1 млн. человек. Простой обыватель думает: "ну раз говорит, значит просчитал". А это вовсе не так. Никакого научного или технического обоснования своих проэктов он не даёт. Да и выполнять их не собирается. Главная задача — срубить бабла сейчас от инвесторов и людей, которые в него верят.
Технически, опять же, мы не сильно далеко ушли от 50-60 годов. Да, процессоры стали меньше и быстрее. Но принципальных, прорывных технологий — нет. Всё, что появляется нового идёт на потребительский рынок — айфоны, плоские телеки, фейсбук. Деньги там большие и быстрые. Зачем двигать науку, которая окупится кто-знает когда?? Это капитализм!
-
-
29 сен 16Пока не будет большой перевалочной базы/верфи на высокой орбите Земли (и Марса), все будет в тройне дороже и сложнее.
Имхо, достаточно затратно и трудно делать один мультифункциональный аппарат где надо учитывать огромное количество условий в которых работает носитель и капсула — надо весь проект разделить на три части:
часть 1- Орбитальный грузовик для вывода груза/экипажа за пределы Земли (в идеале лифт).
часть 2 — Межпланетарный грузовик-автобус для доставки груза на орбиту Марса (без посадочных модулей и планетарных двигателей)
часть 3 — Орбитальные капсулы и посадочные модули для посадки на поверхность (в идеале лифт).
Выход из строя одной части из системы не пиведет весь проект к краху, как допустим неисправность ракетоносителя на старте. -
29 сен 16Оффтопик: Напомните пожалуйста чем закончилась история с суперракетой? Регулярно пуляют с оборотом? Или как?
Или основная тема "с течением времени, когда инвестиции в проект вырастут до 300 миллионов долларов в год"...
Тогда ему к наночубайсу за обменом опытом.... ))))) -
-
29 сен 16Он повторяет концепцию развития человечества (концепцию, но не рецепт )) ) озвученный еще лет 15-20 (если не раньше) назад. Типа когда человечество как-то устаканит свои отношения в рамках планеты (без войн и прочих проблем), то выход в космос позволит избежать стагнации и отупления человечества как некая сверхцель.
-
-
29 сен 16хороший способ избавиться от лишнего населения — всех желающих лететь на марс — в топку, а остальным показать по телеку 3d модель полета на марс, да и людей можно оцифровать, что от реальных не отличишь. на земле будут смотреть "шоу про марс", а илон маск будет деньги грести лопатой.
правда в реальности никакого марса не будет... :)
Сделано с
NoNaMe