-
I22 сен 16Ну, так оно и есть! Вот, уже появились и видео со сбросами:
facebook.com
Смотрим и утверждаемся в правоте" "нашего" выбора в едином порыве, так сказать... Все, как один голосуем за партию жуликов!!! -
I22 сен 16Вообще-то честность нынешних выборов под большим вопросом. Чисто практически, я не знаю среди людей меня окружающих таких, кто бы голосовал за ЕДРО. Откуда они получили эти 48%? Очень не верится. Можно было бы понять, где-то 18-20%... Но, чтобы половина пришедших на выборы были за ЕДРО, — под большим сомнением!!!
-
E21 сен 16Шаманы говорят: «Cмотри, народ, в любых случайных процессах наблюдается Гаусс! Хочешь пульки в мишень стреляй, хочешь одноклассников по росту измеряй — везде Гаусс! Одно только распределение голосов за Единую Россию, да явка на выборы в ГосДуму — горбатые монстры с диавольским хвостом!»
Но дело в том, что люди — не пульки, и голосуют они не случайным образом, и голоса их по избирательным участкам распределены ну никак не независимо.-
21 сен 16Не поверите, но статистике как науке все равно, насколько заинтересованы избиратели в победе именно ЕР. Графики строятся на анализе данных с различных участков, а уж нормальное распределение получается или ненормальное — это уж как карта ляжет. А дальше анализируйте или глаза закрывайте — статистике это безразлично)))-
-
22 сен 16Ну да, приходится банальности излагать снова и снова для особо одаренных)))
-
-
22 сен 16Ну, извини, сам напросился))) По сути. Сравним два графика по Москве и Кемеровской области (по причине неспособности понять ответ — это первый график сверху и второй, следующий прямо за ним). "Но дело в том, что люди — не пульки, и голосуют они не случайным образом, и голоса их по избирательным участкам распределены ну никак не независимо."- это цитата вамивышеизложенная. Казалось бы "люди не пульки" и в Москве, и под Кемерово, но почему-то непостижимым образом кривая распределения в Москве укладывается в кривую Гаусса, а в Кемерово... я даже и не знаю во что она тут укладывается. Так чем избиратели в Кемерово отличаются от электората Москвы?
-
-
-
-
-
-
-
-
21 сен 16Вы мягкое с теплым не путайте. Статистика оперирует большими массивами данных.
-
-
-
-
20 сен 16Надо математику вообще отменить со временем.
Решиться разок — и отменить.
Собственно, реформа образования идет вовсю, и уже дает свои плоды.
Вот и здесь слово "гауссиана" практически не произносилось, и про нормальное распределение особо никто и не запаривался.
Отменить математику — и еще проще жить будет.-
21 сен 16"Гауссиана" говорят только прожжённые нобелевские академики, а простые люди называют это нормальное распределение. Даже сам либеральны Word!!! ругается на "гауссиану", что не есть гут. )
И всё, где автор выборку взял для построения графика нормального распределения зависимости число голосов от явки.
И в чем разница между голосами и явкой — не все, кто явился на выборы, смогли проголосовать? Откуда "дровишки"? )))-
-
21 сен 16Хороший вопрос.
Тут есть чего задать автору методики на самом деле.
Но правая часть графика реально напрягает.
-
-
Сделано с
NoNaMe