-
AAnatolyas АВТОР19 сен 16Обнародована четвертая часть документов из базы данных WADA
lenta.ru
19.09.2016
Хакерская группировка Fancy Bears в понедельник, 19 сентября, обнародовала четвертую часть сведений, полученных в результате взлома базы данных Всемирного антидопингового агентства (WADA).
В списке приведены имена спортсменов, когда-либо получавших разрешения от WADA на применение запрещенных веществ в терапевтических целях. В частности, в перечне значатся испанский теннисист, бывшая первая ракетка мира в одиночном разряде Рафаэль Надаль, британский бегун сомалийского происхождения, четырехкратный олимпийский чемпион Мохаммед Фарах и венгерский пловец, шестикратный призер Игр Ласло Чех-младший.
Согласно документам, Надалю в сентябре 2009-го было выдано разрешение на употребление бетаметазона, в июле 2012-го — кортикотропина. Фараху в октябре 2008 года разрешили применить триамцинолон, а в июле 2014-го сразу несколько веществ, в том числе морфин и викодин. Чех в октябре 2011-го получил санкцию на употребление формотерола, бронхолитического средства.
Помимо этих спортсменов, в списке также присутствуют Лукас Мартин Рей, Факундо Каллиони (оба — Аргентина, хоккей на траве), Лоик Люпаэр (Бельгия, хоккей на траве), Франсина Нийонсаба (Бурунди, легкая атлетика), Кристин Синклер, Мелисса Танкреди, Риан Уилкинсон, Софи Шмидт (все — Канада, футбол), Каспер Мортенсен (Дания, гандбол), Никлас Ларсен (Дания, велоспорт), Димитри Баску (Франция, легкая атлетика), Готье Грюмье (Франция, фехтование), ряд британских атлетов — Александра Дэнсон, Криста Каллен, Саманта Куэк (все — хоккей на траве), Каллум Скиннер (велоспорт), Хелен Гловер (гребля), Джастин Роуз, Питер Рид (гольф). Перечень завершают представители США — Ариана Вашингтон (легкая атлетика), Брэйди Эллисон (стрельба из лука), Коннор Йегер (плавание) и Лори Эрнандес (спортивная гимнастика).
В сентябре хакеры из Fancy Bear объявили о взломе базы данных WADA, содержащей информацию о выдаче спортсменам терапевтических разрешений на применение запрещенных веществ. В первой части обнародованных документов фигурировали имена сестер Винус и Серены Уильямс, гимнастки Симоны Байлз и баскетболистки Елены Делле Донн. Группировка поэтапно выкладывает добытые сведения. В WADA в свою очередь подтвердили подлинность этой информации и предупредили о необходимости быть готовыми к новым публикациям.-
19 сен 16Неужели у всех синдром дефицита внимания?
Бедные люди, жалость-то какая... Может, для таких отдельную олимпиаду сделать? Какие-нибудь пара-паралимпийские игры для людей с ADHD и гражданством США? И награды все в одну корзину, и русских, немцев и всяких прочих китайцев не будет, опять же. Красота! :)
-
-
19 сен 16Большой спорт — это большая политика. Никогда не тратил своё время на эту хрень. Нет, не демонстративно и не в пику кому-то — мне просто не интересно смотреть на мужеподобных дам с ракетками или "бегуний" с мужским видом.
Ну, а призы — на пьедестале под цифрой с местом надо писать название фармакологической компании. -
19 сен 16Таки то нас возмущат в конце концов? Двойны стандарты или сопсно вобще употребление допингов?
Плач россиян по поводу отстранения спортсменов из-за косяков с допингами всё более смещается в абиду на принцип "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку". Хреново быть в роли быка, да.-
19 сен 16Хреново быть идиотом, верящим в то, что спортсменка или спортсмен не знают что им дают РЕАЛЬНЫЙ допинг))) Все они прекрасно знают.
А скандал не из-за того, что виноваты спортсмены принимавшие допинг, а из-за того, что организация основанная только ради того, что бы бороться с допингом, само этот допинг и разрешает! Легально!!! Закрывая глазки.
Если какие-либо препараты признаны допингом и находятся под запретом, то это должно быть для всех спортсменов БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ. Какие бы диагнозы у них не были. Болен — лечись. Не можешь выступать без данных препаратов — уходи из спорта. Имеешь серьезное заболевание — иди в пара олимпиаду, если там допустят.-
19 сен 16Хреново быть идиотом думающим что это организация будет ко всем спортсменам относицца одинаково беспристрастно. после знания наших российских реалий работы всяких чиновнх контролирующих контор. можно подумат что пиндосы и гейропейцы придумавшие эти конторы и правила собираются соблюдать свои законы по отошению к себе.Вы в своём уме?
Роли же давно расписаны, и в этом спектакле Россия не Юпитер.
-
-
-
19 сен 16Новая газета просто отрабатывает гранты. Я вообще не считаю их источником информации. В каждой статье содержится подтекст "США молодцы, а русские сами во всем виноваты"-
19 сен 16А мне статья показалась вполне взвешенной и совсем не пропагандистской. Возможно, конечно, что по причине позднего времени (у нас сейчас без четверти час ночи) я что-то недосмотрел или неверно истолковал, но, по моему мнению, ни словоблудием, ни трюкачеством журналисты "Новой газеты" в данном случае не занимаются. Просто упор статьи сделан не на разборе доказательств обвинений, выдвинутых WADA против российских спортсменов, а на сомнениях в правомочности и справедливости этих обвинений вообще.
И сомнения эти, на мой взгляд, вполне логично обоснованы.-
19 сен 16Я давно пришел к выводу, что профессиональные спортсмены — будущие инвалиды, которые заранее начинают реабилитационное лечение.
А суть статьи растолковал так: наши по своей привычке понадеялись на авось, заранее не побеспокоившись о "легализации" принимаемых препаратов, в отличие от своих коллег. Тем самым дав соперникам хороший козырь против себя. И те не преминули им воспользоваться.-
19 сен 16А я, перечитав сейчас статью на свежую голову, остаюсь при прежнем мнении: статья "Новой" — это не "камень в огород" российских атлетов, а, прежде всего, упрёк в сторону WADA, чьи мутные и расплывчатые критерии оценки позволяют трактовать употребление спортсменом практически любого вещества и как допинг, и как медицинскую необходимость — в зависимости от того, что в каждом конкретном случае больше устраивает WADA. :) А девять вопросов, которые задаёт газета этой организации — это, на мой взгляд, не что иное, как довольно тонкая ироничная издёвка над ситуацией, когда человека наказывают не за употребление допинга, как таковое, а за неумение достаточно хитро обосновать его юридически. По типу: не важно, что употребление того или иного препарата либо даёт тебе преимущества, либо не даёт их, совершенно независимо от того, болен ты или здоров — важно лишь, позаботился ли ты о нужных бумажках в нужный момент. Или, в более понятном виде: не за то цыган сына бил, что коня своровал, а за то, что попался. :)
Так что, по-моему, люди, которые возмущаются тут "лижущими задницу пиндосам" журналистами "Новой газеты", либо недостаточно внимательно прочитали статью, либо вообще лишь бегло, "по-диагонали", пробежали её глазами и отреагировали лишь на слова-раздражители, один вид которых приводит определённый вид "патриотов" в такое исступление, что они тут же бросаются в бой, не обращая внимания на то, что никто им, по сути, никакого повода для этого и не давал. :)
Что ж, не стану их осуждать, ибо сам грешил одно время подобным. :) Просто выскажу свою точку зрения и понадеюсь, что кому-то она поможет осознать свои заблуждения.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe