-
2 сен 16Существует ведь проблема "отсутствия полисов". Люди стоят в очередях, бегают по офисам страховых компаний, а им отказывают в ОСАГО в связи с "отсутствием в наличии полисов". При этом ГИБДД советует в такой ситуации при отсутствии полиса пересаживаться на общественный транспорт.
Ну уж коли ГОСУДАРСТВО сделало страхование ответственности ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ, то пусть и обеспечивает соблюдение конституционных прав граждан на собственность, свободу передвижения и т.д.
Предлагаю ввести ответственность страховых компаний/агентов — не выдают полис при первом обращении — клиент регистрирует отказ через страхового агента или просто на сайте ЦБ. ЦБ СРАЗУ ЖЕ штрафует страховую компанию на 1 миллион рублей (за каждое обращение). А было обращение по делу или нет — там пусть страховая доказывает. И конкретного агента на 50 тысяч. Потом пусть тоже что-то доказывает.
Может, тогда порядок будет?-
A2 сен 16Суровость законов компенсируется их необязательностью.
Напридумывать законов можно много. Толку ноль.
Надо не "суровость" повышать, а наказывать по тем законом, которые и сейчас есть
Отказ в страховании И СЕЙЧАС наказуемое для страховой деяние.
и чё? Много наказывают?
Неотвратимость наказания — и все встанет на свои места.
Но... для этого чинушам РАБОТАТЬ придется.
-
-
-
-
2 сен 16Штраф выписывается на владельца машины — если с камеры. Потом никому не докажешь, что это не ты был за рулем. У меня аналогичная ситуация — на моей машине ездит сынишка-сорвиголова.
В местном ГАИ у меня репутация отчаянного деда-нарушителя... По два десятка штрафов в год.-
2 сен 16Штраф выписывается на собственника а не на владельца. Задача собственника потом доказать кто был владелец на тот момент.
Итого. Берем бабульку с правами в жизни за рулем не бывавшую и от нее страхуем авто без ограничения.
На нее никогда не будет штрафов. За рулем может сидеть клинический нарушитель всего и вся. Цена вопроса полуторный коэффициент.
Ну и где логика этого проекта?-
B3 сен 16Логика, что бабульку поди-поищи. В 99,9999999% случае бабло капает.
Всё для этого и придумано.
-
-
-
2 сен 16почему наказание рублем для нехороших водителей пожинает страховая компания а не государство?
и почему, заплатив штраф за правонарушение, автовладелец должен ещё и страховой ручку золотить? двойной побор
и, наконец почему страховка привязывается к паре автомобиль-водитель, а не к водителю только.
лобби хорошее у автостаховщиков, видимо. -
2 сен 16"""""""""""не более четырёх раз в год, стоимость ОСАГО не изменится.""""""""""""
Первое время — да. Главное дать людям привыкнуть к факту самого существования высоких штрафов, а повод распространить их шире всегда найдется. Думцы великие мастера в этом деле. -
-
B2 сен 16Есть мыслишка, что наличие страховки тоже будет пробивать комп по номеру машины.
И тебя уже будет поджидать патруль, который прекрасно знает, что ты едешь без страховки.
Попытка показать ему левак закончится разборками на тему "подделки документов", после чего заберут машину, права и обеспечат прочие прелести.
-
Сделано с
NoNaMe