Портативный гидроэлектрогенератор

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • alti27
    17 авг 16
    Не самая удачная конструкция для устройства подобного типа.
    Тут надо не в виде вентилятора делать, а в виде ротора, ось которого перпендикулярна течению реки. Примерно вот такой конструкции:
    Количество таких роторов зависит от скорости течения реки и необходимой мощности. Да и генератор вполне можно будет разместить на берегу. И довольно мощный.
    Да, такая конструкция особой портативностью не отличается, как и универсальностью. Зато, очень даже подходит для тех, кто собрался жить на реке всё лето...
    Ответить
    • kovin_79
      alti27 17 авг 16
      А ссылку на источник можно.
      Ответить
    • H
      alti27 17 авг 16
      но не подойдет тем кто собирается все свое барахло тащить на собственной спине.
      разный класс устройств — стационарный и мощный против легкого и маломощного...
      Ответить
      • foxbat99
        Роторы из пластиковых бутылок. Трос — 3мм в пластиковой оболочке. Основной вес — генератор с редуктором. При потребной мощности 10 Вт (3Вт свет + 7 Вт на возможную зарядку) эта железка менее килограмма.
        Ответить
    • foxbat99
      alti27 17 авг 16
      Во, написал, а потом увидел, что не первый. Опередили!!!! )))))
      Ответить
    • charit
      alti27 18 авг 16
      Самый лучший вариант...
      Ответить
  • BadCat
    17 авг 16
    хорошая вещь. но только как дополнительная к солнечной батарее, на предмет плохой погоды. у меня и навигатор и телефон и фонарь заряжаются от солнца на природе. солнечная батарея с аккумулятором круглосуточно либо на рюкзаке либо на камне. воды не боится, ударов практически тоже.
    Ответить
  • primary
    17 авг 16
    Учитывая то с какой скоростью вращалась турбина на видео и то какой редуктор на рисунке в разрезе, ротор генератора должен был делать тысяч 15 об/мин. От течения в реке?
    Ответить
    • V
      Я на этом видео не увидел проводов. Веревочка — карабинчик — гаджет. Нет там никакого генератора, это просто макет с пропеллером.
      Ответить
      • makyu
        Какие провода? Она просто заряжает внутренние аккумы!
        Ответить
  • A
    17 авг 16
    да бред, целевая аудитория, только те кто ходят в походы по быстрым рекам, другим туристам сия приблуда бесполезна
    Ответить
    • timelapse
      Тем более, что необходимо быстрое течение (иначе упадёт на дно) и достаточная глубина, что есть далеко не везде.
      Ответить
  • spliner
    17 авг 16
    Очередной "концепт-девайс". Ни одного технического параметра: ни веса, ни мощности, ни рабочей скорости потока. Схема, однако, построена по идиотскому принципу: хлипкая крыльчатка от ветродуя и шаговый мотор от принтера. Не даст такая штука и 5 Вт/часов Хотя по примерным прикидкам должно быть около 10 Вт..
    Одно лишь: "На данный момент инженеры утверждают, что генератор может устойчиво вырабатывать заявленную мощность при температуре от -5 до 40 градусов Цельсия". Параметры действительно революционные особенно для воды... Одно лишь испытание "устройства" без защиты крыльчатки показывает, что в реальных условиях оно не эксплуатировалось. Там есть и с защитой. Но зачем показывать без нее??
    Ответить
    • spliner
      spliner 17 авг 16
      В этом году июль и на Приполярном Урале такой жаркий и солнечный был, что я все заряжал за время, когда палатку начинает жарить ( в 4-5 утра) и до того, когда уже там находиться невозможно.. СБ 10 Вт гибкая — весом 260 г.
      Ответить
      • skunktier
        У нас и сегодня с 8 утра 32С было, а сейчас в 2 часа дня 42С и изменений в температуре не предвидится. Не дай бог телефон или ноут на солнце оставить.
        Ответить
  • Tuman8
    17 авг 16
    а где ручка,шоб вручную крутить?? эхх.. никакой фантазии...
    Ответить
  • pvm1
    17 авг 16
    Точно, в пустыню надо брать с собой мини-солнечную батарею. Туда, где нет рек — мини-ветровой генератор. Господа, а как же романтика? Песни у костра? Приключения разные?
    Ответить
    • spliner
      pvm1 17 авг 16
      Особенно в пустыне у костра попеть хочется... :)) Новый тренд — ходить без костров, на газу. Я тоже придерживаюсь. Веса не больше — а оперативность в десятки раз вше. Никаких костров с кубометрами дров на "попеть"..
      Ответить
    • H
      pvm1 17 авг 16
      спел у костра — выложи в инстаграмм :)
      Ответить
  • 2
    17 авг 16
    Вот это эвсом! Я просто щас от радости прыгать начну...
    Ответить
  • katran07
    17 авг 16
    Просто так эту штуку в воду не бросишь. Его надо как-то установить, закрепить...
    Ответить
    • zn6
      katran07 17 авг 16
      А в некоторых местах ещё и приварить к рельсе, забитой в гранит на глубину не менее 30 метров. Иначе упрут ;-)
      Ответить
    • neonarcism
      neonarcism АВТОР
      katran07 17 авг 16
      его не закрепляют, в этом идея, посмотрите видео
      Ответить
      • zn6
        neonarcism 17 авг 16
        Без обид, сарказм :-) Да и имхо в европейской части России или центральном Казахстане данный девайс неприменим :-\ Во втором случае и потому что может "уплыть" :-)
        Ответить
        • kovin_79
          zn6 17 авг 16
          Вполне может. Любой ручей можно использовать. Только шаг лопастей менять надо.
          Ответить
      • zn6
        neonarcism 17 авг 16
        Видео посмотрел. Его — нет. А вот верёвочку, к которому девайс привязывают — не факт ;-)
        Ответить
      • kovin_79
        а веревку к чему крепить? На бурной речке от него за полчаса останутся одни обломки. Ибо колбасить его будет не слабо. Конструкция крайне уязвимая к инородным предметам. Сюда как минимум нужна обечайка и стабилизаторы на корпусе.
        Собственно идея не нова. Видел нечто подобное еще в лохматых годах. В отцовском журнале катера и яхты. Правда там все было технологичнее, но подключалось через провод. Аккумулятора в блоке не было. Зато использовался принцип турбины.
        Ответить
  • G
    17 авг 16
    меня немного смущают складные пластмассовые лопасти, уж больно выглядят хлипкими. наиболее уязвимым представляется место складывания лопастей. масса генератора тоже наверное будет приличной, и поэтому выбор будет стоять между солнечными батареями, уступающими по мощности и данным генератором. если заряжать телефон, то пожалуй солнечные батареи будут предпочтительней. я бы сказал, что такой генератор подошёл бы для длительных загородних стоянок, а не для активных походов, где каждый килограмм (а точнее его отсутствие) на счету.
    Ответить
    • neonarcism
      neonarcism АВТОР
      Gig2005 17 авг 16
      мне тоже так показалось, но современные материалы вполне способны выдержать
      Ответить
Сделано с NoNaMe