-
2 авг 16Дело в другом. Все эти бмп, если принять концепцию бмп в общем имеют разные задачи и ничего нет такого страшного, что платформы разные. БМП 1-2-3-4 уже немного не отвечают требованиям боя.
Я читал уже несколько статей, где военные ставили под сомнение саму сегодняшнюю концепцию БМП. Объясняют они это так. Собственно пехота с БМП вместе сейчас работает на танк, защищая его от пт средств ближнего радиуса действия и поражая второстепенные цели. При это БМП, имеющим очень слабую бронезащиту и в общем слабое же вооружение, приходится действовать на одной линии с танками (ну чуть сзади), соответственно они выходят такими смертничками, И если раньше еще ничего — плотность и дальность применения носимых ПТ средств была не такая уже и высокая, то сейчас присутствие сегодняшних БМП с их бронированием и пушечками на поле боя имеет сомнительную пользу. Да и как средство доставки пехоты на поле боя тоже они сомнительны. Если атаковать так, как уставы предписывали в 50-60 годы прошлого века, развертываясь например из батальонной колонны в ротные, взводные, а потом в единичные БМП (это уже где-то 600 м. до передовых позиций) и уже ближе 600 м. указывается дистанция спешивания то и не доедет ничего. Кроме того, например десант БМП-2 это 7 человек, это мало для выполнения задач, даже если не учитывать потери. Поэтому смысл в тяжелой БМП с вооружением, предусматривающим ПВО оборону имеет смысл.-
15 авг 16со многим соглашусь, но надо все-таки разграничивать типы конфликтов. сейчас можно выделить 2 основных типа — это ближневостоный и европейский конфликт.
в первом — бои идут либо на территории густозастроенных городов + засады в горно-пустынной местности. и тут тяжелая бмп — это обязательная к наличию вещь, которая себя уже очень неплохо во время "литого свинца" (израильский "намер"). и танк прикрыть на узкой улочке, и во время засады дать возможность десанту рассредоточиться.
а вот в конфликтах европейского типа (Югославия, украина и т.д.), когда имеются большие открытые пространства — то уже наличие тяжелой бмп не суть важна — тут все упирается именно в подвижность техники — дабы с 2-3км себе птур в мягкое место не поймать.
-
-
1 авг 16..))).. это ещё хорошо,что "общественность" не в курсах за расчётное время действий на поле..))).. а вообще,если собрать все деньги мира,потраченные на вооружение и сопутствующее,то реально было б построить межзвёздный двигатель и каждому выдать по планете.. но... но кем тогда будут править политиканы?? воооот..... догадались,чё к чему??))) -
Сделано с
NoNaMe