-
-
-
23 июл 16"Я вчера видел раков по пять рублей. Но больших, Но по пять рублей...
Правда, большие...
но по пять рублей...
но очень большие...
хотя и по пять...
но очень большие...
правда, и по пять рублей...
но зато большие...
хотя по пять, но большие...
а сегодня были по три,
но маленькие, но по три...
но маленькие...
зато по три...
хотя совсем маленькие...
поэтому и по три...
хотя маленькие...
зато по три..."
....
"..Вот и выбирай,
по пять, очень большие, но вчера,
либо по три, маленькие, но сегодня, понял?
Не все, но понял, но не все? Но все-таки понял...
Хотя не все, но сообразил почти, да?
Хотя не все сообразил, но сообразил.
Хотя не все.
Ну пошли. Не знаю куда, но пошли. Хотя не знаю куда.
Но надо идти. Хотя некуда.
Уже три — надо бежать...
Но некуда... В том-то и все дело..."
(с)М.Жванецкий
-
-
-
23 июл 16Лженаука, это ТОЧНО!
Мне ни кто толково не мог объяснить, почему нельзя повысить зарплаты в 3-5 раз.... Говорят-инфляция. Я бы сказал спекуляция и беспредел. Ясли государство не даст без причины повышать цены, а у людей появятся деньги, то будет востребован и товар. А это импульс к производству.
PS. Нас, как всегда запутывают. Реальный экономический кризис, это перепроизводство, когда у людей есть деньги, но уже есть и 3 телевизора и 3 машины и больше не нужно. Вот тогда конвейер и встаёт... А у нас вроде бы этим и не пахнет...?-
K23 июл 16объясняю. вам повысили зарплату в 3-5 раз, соответственно стоимость произведенного товара вами (если вы что-то производите вообще) увеличилась. не в 3-5 раз, конечно, но скажем процентов на 50... ваш товар в большинстве случаев становится неконкурентноспособным. его никто не будет покупать, потому что абсолютно тоже самое можно купить дешевле и существенно. значит производитель будет терять рынок сбыта, снижать прибыльность была-бла... с чего вам тогда, с каких средств нужно будет поддерживать высокую зарплату?
это рынок, дорогой! твой дорогой товар может быть оправдан только добавочной стоимостью, интересной для покупателя! а если ты делаешь тоже что и все и с таким же набором потребительских свойств, но только денег хочешь за это больше — нафиг ты нужен?
объяснил?-
24 июл 16Допустим я произвожу изделие, конечная стоимость его 20 000р, за его производство я получил 300 рублей, это реальность, работал я на таком производстве! и какая тут экономика? вот давайте посчитаем... ваш пример выглядит нелепо и экономика лженаука по существу, откройте книгу по экономике...
-
-
-
-
S23 июл 16Капиталисты продают за границу продукцию, изготовленную российскими рабочими, ориентируясь на цены мирового рынка. Потом, на вырученные деньги, берут за границей потребительские товары. Эти товары они перепродают рабочим (разумеется с большой спекулятивной накруткой).
Соотношение цен продаваемого и покупаемого капиталистами за границей товара сильно не меняется. Но при снижении курса рубля зарплата россиян в долларовом эквиваленте падает. Значит на свою зарплату рабочие могут купить меньше импортных товаров. Значит, чтобы вытянуть назад деньги выданные рабочим в качестве зарплаты, капиталисты могут покупать меньшее количество товаров. Значит они получают больше прибыли. Больше чем получили, рабочие все равно вернуть не смогут — значит нет смысла увеличивать количество товаров.
Утверждение, что капиталисты заинтересованы в удовлетворении спроса – это очередная либеральная ложь. Капиталисты заинтересованы только в прибыли. (Причем надо понимать, что, когда идет речь о прибыльном предприятии – это всегда прибыль капиталистов. Работники получают не прибыль, а зарплату. И эта зарплата учитывается капиталистами, как убытки.) Если можно получить прибыль экономя на удовлетворении спроса – капиталист всегда использует этот шанс. Главное для него чтобы работники продолжали работать.
Разумеется, им выгодно снижение курса рубля, и они будут на нем настаивать.
Обеспечивать населения товарами собственного производства капиталистам не выгодно. Поэтому они стараются максимально возможную часть своей продукции отправить за границу. А рабочих снабжать импортом.-
-
S23 июл 16В данном случае слово «убытки» применена не как бухгалтерский термин, а как экономическая категория, представляющая собой неблагоприятные имущественные или финансовые потери. Чем, по сути, и являются затраты на оплату труда работников для капиталиста. Любой капиталист считает, что увеличение затрат на оплату труда ведет к убыткам.
-
-
-
-
M23 июл 16а что нам их признание, это и так было видно. Когда в 98 был кризис, цены выросли на все товары одинаково. А тут — выборочно — а так не бывает. Сначала они спровоцировали раскупить все телеки и холодильники, потом несколько финтов с автомобилями, в результате чего неугодные бренды ушли... Да гнилье захватило страну, что тут еще скажешь
-
-
-
S23 июл 16В прошлом году рубль тоже начал укрепляться.
Но «владельцы заводов, газет, пароходов» заявили, что им невыгоден крепкий рубль. При крепком рубле они не могут получать сверхприбыли продавая продукцию, произведенную россиянами, за границу. А в производстве продукции для России они вообще не видят смысла.
Тогда они заявили, что для полного счастья им нужен доллар ценой не меньше 50 — 55-и рублей.
Правительство пошло им на встречу и рубль рухнул.
Но теперь капиталисты привыкли к прибылям, получаемым при более дорогом долларе и требуют уже цену минимум 65 -70 рублей за доллар.
Интересно, пойдет правительство им на встречу прямо сейчас? Или, глядя на выборы перенесет ослабление рубля на осень?
В том, что правительство капиталистического государства поддержит капиталистов, сомневаться не приходится. До каких пределов оно позволит опустить рубль – можно только гадать.
Пока россияне не выгонят всех капиталистов, они не смогут обеспечивать даже сами себя.
Капиталистам всегда мало – они будут отбирать все.
-
Сделано с
NoNaMe