-
-
-
-
-
G20 июл 16ммм. а они точно специалисты?
проводить днк анализ мочи? моча, как, кровь или кал не может быть использована для проведения днк анализа! это, блин, даже школьники знают. удивительно, что они в моче вообще хоть какую-то днк смогли обнаружить. нобелевкой попахивает.
относительно "бережного вскрытия" колб, сам швейцарский производитель этих самых колб попросил продемонстрировать каким это образом их можно "незаметно и бережно вскрыть" и был проигнорирован.. Видимо ФСБ освоило магию или телепортацию, мочи сквозь стенки сосуда.-
20 июл 16Программируемые ответы, говорить можно, что угодно теперь, только для начала, хотя бы на WADA в суд подали бы "за клевету, за не подтверждённые рассказы и страшилки...", где у руководства — честь, достоинство, они дорожат своей репутацией и репутацией Страны или репутация — слово не известное в РФ?
А так получается — стоят, как оплёванные дураки и себе под нос бормочат "сами дураки".
Ещё одно доказательство того, что чинушам наплевать на всё, для них главное деньги $$, а где их и как получать им всё равно.
Получается, что Запад мочу в баночках подменял? -
20 июл 16Ну, к примеру, вот тут грят что проводят ДНК анализ мочи ))
"Идентификационные исследования с мочой производят редко, но с этой целью может быть использован ДНК-анализ. Кроме того, вывод о возможной принадлежности мочи конкретному лицу может быть сделан уже на основании изучения групповой специфичности мочи."
medical911.ru/%D1%81%D1%83%... -
I20 июл 16"моча, как, кровь или кал не может быть использована для проведения днк анализа! это, блин, даже школьники знают."
Материалом для проведения ПЦР-диагностики может служить:
... ... ... ... ...
моча
(policlinica.ru)
-
-
20 июл 16Просто это показатель того, что российские ученые отстали лет на тридцать, вот и приходится пользоваться старыми препаратами, а потом отмазываться. В то время как более продвинутые ребята уже перешли к более продвинутым методам. См., например, мнение чуть более соображающих специалистов. -
20 июл 16...возможная подмена мочи...
...в отдельных случаях в пробах...
... три спортсмена, у которых в моче присутствует чужая ДНК...
---------------------------------------------------
Вот и получается — эта вада рыла-рыла, но нарыть ничего толком так и не смогла. Единственный правдоподобный результат — у трех (всего-то) спортсменов нашли чужую днк. А царапины на контейнере, что показывает ВОЗМОЖНОСТЬ вскрытия, уже превращаются у них в безусловные "признаки несанкционированного вскрытия" — то есть в комиссии одна рука не знает, что делает другая. Думаю надо бы поспрашать медиков — в каких случаях возможно попадание чужой днк в анализ? Но даже наличие чужой днк не отменяет факта, что остальная днк все же этого спортсмена — и в анализе нет допинга. Результат — все обвинение построено на словах иуды родченко, про сказки о спецагенте по подмене мочи по кличке Водопроводчик. Блин, сюжет для шпионской комедии.
В общем, очередной раз желание сша подгадить российскому спорту — которое в этот раз удачно наложилось на травлю России прихлебателей нато.
Кто сомневается, пусть вспомнит, как несколько лет назад был скандал тоже с участием америки, где их ловили буквально за руку при попытках воткнуть в рацион российских спортсменов продуктов с запрещенными составляющими. Конечно, при двойных "мировых" стандартах историю быстренько замяли. Опять же когда на допинге ловят спортсменов других "дружественных" америке стран, таких "расследований" не затевают и гос структуры не пытаются обвиноватить. Короче, грязная история организованная сша — хотя ничего странного в этом нет, вся история спорта в этой стране пестрит подобными грязными приемами. Вот такие там чемпионы и победители.-
-
20 июл 16ты что болезный...давно и ясно что в России все спортсмены постоянно под допингом...с малых лет...это в твоей пиндосии все тип — топ...все непогрешимые
-
-
20 июл 16Раскрыт очередной секрет Полишинеля. Победа оказалась фальшивой. Ждём ответа Кремля, в лице мистера "я не в курсе".
Почему были оперативно уничтожены ВСЕ допинг пробы Российский спортсменов после Сочи если по закону они должны были хранится ещё 10 лет?
Получается, что Запад мочу в баночках подменял? -
C20 июл 16Про чужую ДНК в моче могу сказать следующее. Такое возможно, если, например, бравли пробу у спортсменки после секеса без презика. Понятно, да?...
Но это не так и важно. Важно, что вада уже всё решила, а штатовские вады и вады их прихлебателей уже разослали письма в разные международные спортивные организации.-
20 июл 16Штаты не скрывают свой оскал и свои амбиции на мировое господство. Ведь в реально демократической стране, за которую сша пытаются себя выдать, судопроизводство строго придерживается одного правила — любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Америка же рвет все под себя — любое сомнение, любая сплетня, любая ложь у них это уже обвинение и приговор. В пользу сша, конечно.
-
-
Сделано с
NoNaMe