Зачем россияне кормят Совет Федерации — орган, который проштамповал 160 законов за один рабочий ден

...Как обычно, парламент пошел на любимую уловку: на первое чтение в Нижнюю Палату был вброшен абсолютно невменяемый законопроект, достойный разве что Третьего Рейха — с антиконституционным лишением гражданства за участие в террористической деятельности и запрете на выезд из страны за "неправильный" репост в соц. сетях. Пердачки социума заполыхали синем пламенем справедливости, ибо такого наступления на права граждан в истории современной России еще не было. То есть, конечно, было, но не со стороны парламента и не так нагло...
...Однако по старой доброй традиции Дума "вдруг" одумалась и перед третьим чтением подчистила самые маразматичные моменты. Мол, смотрите, не такие уж мы и кровожадные. Впрочем, оставила все основные репрессивные нормы (уголовное наказание с 14-ти лет, 1 год тюрьмы за “недоносительство”, общее увеличение сроков наказаний)....
О чём бишь это?.. Ах да. Сенат принял законопроект, а на президента никакой надежды в этом деле нет, поэтому считайте, что закон вступит в силу аккурат перед выборами.
И это первый момент, который должен смутить вдумчивого гражданина. Теракты, потрясшие не только Россию, но и весь мир, произошли от полгода до года назад. Почему Дума так долго раскочегаривалась, если учесть, что еще пару лет назад она была способна в тройке с Верхней Палатой и Путиным обсудить и принять закон против митингов в течение всего пары недель? А ведь мирные публичные акции, казалось бы, даже близко не так страшны, как взрывы самолетов и стрельба смертников на улицах. И почему понадобилось принимать закон прямо перед выборами? Так ли страшны Думе террористы, как организованная оппозиция, готовая использовать очередные фальсификации на выборах для катализации общественного недовольства и переворачивания лодки "суверенной демократии"?
И тут мы плавно переходим ко второму смутительно-возмутительному моменту: в "антитеррористическом" законе только треть мер касается собственно терроризма. Зато есть резкое ужесточение наказаний за участие и организацию массовых беспорядков, которые по своей социальной сути противоположны терроризму.
Почему противоположны? Потому что смертник, намеревшийся взорвать себя в толпе, психологически подпитывается индивидуализмом. Он противопоставляет себя обществу, не может найти выход из тяжелой жизненной ситуации вместе с другими людьми, не умеет выстраивать диалог — и потому ненавидит социум, стремится его уничтожить. Участие в массовых беспорядках — наоборот, действие коллективное, не направленное на собственно уничтожение и убийство (хотя иногда им сопровождается), и что еще более важно — часто противопоставляющее себя конкретно государственному аппарату, но не обществу в целом.
Иными словами, если ужесточение наказаний только за терроризм, вроде бы, может защитить мирных граждан, то подавление уличных протестов — это прежде всего мера защиты для самих чиновников от озлобленного народа.
Власть до смерти боится пара из котла социума, но вместо того, чтобы снять напряжение и остудить систему, лишь плотнее закрывает крышку. Нужно ли говорить, какое будущее ждет страну с такими машинистами?
P.S. от редакции: пока Рунет обсуждал пакет Яровой, произошло ещё два знаковых для “правового государства” события. Во-первых, депутат Михеев от Справедливой России (как бы оппозиционной, между прочим) внёс законопроект, добавляющий уголовную статью за “дискредитацию России и её органов власти”. А во-вторых, Путин подписал закон об “антиобщественном поведении” — теперь людей, склонных к аморальным поступкам, будут ставить на учёт в полицию. Мякотка, как всегда, в том, что оба закона могут трактоваться предельно широко, так что решения будут отдаваться на откуп зависимым от путинского режима судам и просто полицейским на местах. “Своих” не заденет, а оппозиции (и тем, кого в неё “запишут”) достанется сполна.
vestnikburi.com