-
S21 июн 16:D Статья о ЛИЦЕНЗИРОВАННОМ производстве внутри ЕС плавно перешла к боям об отсталом Мордоре и вундервафлях от западных оружейников :D
1. По лицензиям: схерали в Мордоре ВООБЩЕ заводить разговоры об этом ? Занавес (санкции) так занавес. Если кто-то решит выпускать — ему ВООБЩЕ будет на лицензирование НАСРАТЬ :D Чегой-то ? Рынок, который закрыт ЕЩЁ раз закроют ? :D Окститесь, секта свидетелей Светлых Эльфов. ;)
2. О вундервафлях: МАКАРОВ — пистолет, которым удобно ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, а не стрелять. Это не игрушка для ТИРАа. А кусок железа, который ПРОСТО ТАК придётся носить пол-жизни и, возможно, никогда в этой пол-жизни НЕ использовать. Спросите любого участкового. А по логике "охеренно пострелять" так давайте "печенег" или "негев" будем носить/сравнивать — они уж точно ЛУЧШЕ и "макарова" и "glock" :D Интересно, сколько "экспертов" пронесут их более десяти шагов ? ;) -
-
P19 июн 16Начнем с вопроса — ты сам-то стрелял хоть раз? Тем более — из того и из другого?
Если что — я-то стрелял и не раз. Чаще — из ПМ, реже (но тоже — неоднократно) — из "глоков", "вальтеров" и "хеклер-кохов".
Сравнивать эти пистолеты может только дебил. И, тем более, говорить, что стрельба из ПМ менее комфортна...
Практически среди всех серийных служебных и боевых (по нашей классификации) или просто — служебных (по европейской и американской классификации) — у ПМ самая комфортная отдача, ПМ обладает самым малым весом и компактностью. И довольно прост в разборке и чистке.
Убойная сила у ПМ — ДОСТАТОЧНА для стрельбы на 25-30 метров (а стрельба из короткоствола на бОльшие расстояния — сюжет для "Смертельного оружия", а не из жизни), а останавливающее действие пули — не меньше, чем у "9х19 (люгер)", и почти вдвое БОЛЬШЕ, чем у "7,63 маузер" (ТТ).
Для примера — зайди в оружейный магазин, попроси хотя бы травматические ПМ и "глок" — сравни их удобство хвата, компактность, скрытность ношения и скорость извлечения. Уверен — несмотря на недостатки ПМ (что и говорить — многочисленные) — настоящим оружием самообороны можно назвать именно его!-
A20 июн 16Ну Вы, очевидно, стреляли на том же полигоне, где и уважаемый giorgio (giorgio), это видно по : "...зайди в оружейный магазин, попроси хотя бы травматические ПМ и "глок..." — уж если спрашивать в магазине, то "Макарыч" и "Фантом-Т". Ну и знание энергетики боепрпасов 9×18 ПМ 9×19 Парабеллум просто умиляет.
-
P20 июн 16Я и не думал щеголять знанием названий травматики — оно мне ни к чему. И, кстати — укажи-ка мне на хоть одно упоминание про ЭНЕРГЕТИКУ? Похоже на то, что ты само лоханулось, перепутав ЭНЕРГИЮ и ОСТАНАВЛИВАЮЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ.
-
-
-
-
19 июн 16Действительно не знаю, знал бы не спросил. Но вы так и не ответили, чем этО лучше Стрижа. По поводу БМВ и Мерседесов, да не прусь я от них, кроме них была еще и Татра, славно послужившая в советское время и сейчас работающая исправно, ну так к слову, но они не стреляли, хоть и возили, да и не об них речь и клей я не нюхал, глупостью такой не занимался...
-
-
-
19 июн 16Не пойму наших "ура патриотов",почему,когда у нас покупают лицензии на производство оружия,это-хорошо,а вот мы ничего купить не должны?
В своё время покупали,и пулемёт "максим" и наган,и даже крейсер Аврора,(да простят меня ура патриоты")и тот американский....
Почему не признать пистолет "Glock 17" купить лицензию и начать производство?-
P19 июн 16Открою маленький секрет — давно уже производится. Компанией "Орсис". Для спортивной стрельбы.
Для армии "глок" абсолютно не подходит.
— пластмассовая рамка и , особенно, рукоятка, при морозах ниже -20 становятся стеклянно-хрупкими
-наличие в спусковом механизме постоянно напряженных пружин
-невозможность при осечке повторно нажать на спуск — действие механизма ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО двойное...
есть еще недостатки... Так как "глок" — совсем не идеальное оружие.-
P19 июн 16Да! И при ношении с патроном в патроннике "глок" будет ВСЕГДА на боевом взводе. По многим стандартам это — крайне опасно. Невзирая на "глоковские" предохранители и интерсепторы.
-
-
-
-
-
-
19 июн 16Beretta хорош,но слишком сложен в изготовлении,единственно почему американская армия взяла на вооружение Beretta из за того ,что это "курковый" пистолет а не "страйк" не даёт возможность зарядить себя одним патроном в случае потери обоймы.....
А пол Европы предпочли Glock .
И не зря.....-
-
-
P21 июн 16С этого места — поконкретнее, пжплста... Какие же это страны из "пол-европы" выбрали "глок"? По-моему — пока что только Австрия.. А! Конечно! Еще и Уркаина! Естественно — "це ж Еуропа"!!!
..И все-таки — далеко не половина Европы.
-
-
-
-
P21 июн 16Просто на этом автор не стал останавливаться. Так как эта возможность — стандартная у множества пистолетов — при наличии патрона в патроннике выбрасыватель определяется (на ощупь или зрительно) как выступающая деталь.
-
Сделано с
NoNaMe