-
-
27 май 16Наличие пищи в желудке и кишечнике не уменьшает действие алкоголя на организм, а откладывает его. По сути алкоголь копится в желудочно-кишечном тракте, что позволяет пить больше и больше, вплоть до того момента, когда человек выпивает больше, чем в состоянии усвоить. При умеренной закуске такое количество алкоголя уже бы просто свалило пьющего с ног.
-
-
-
23 май 16Где ж ты сейчас хорошую водку купишь.
Изредка попадаются марки, которые можно пить без судорожного закусывания. Про запивание я вообще не говорю. И то, проходит полгода, год, и все, ищи другую.
Есть, конечно, борцы за трезвый образ, тоже тема, но нечего им тут по катом делать. А я под шашлык на природе ничего кроме стопки хорошей белой не уважаю.
-
-
-
V23 май 16Степень тяжести последствий употребления алкоголя зависит, по сути, от двух вещей: относительного количества выпитого (у каждого своя *норма*) и количества сивушных масел в этом самом выпитом.
Именно сивушные масла (а не дубильные вещества) дают тот самый *синдром похмелья* и потому пивное, например, похмелье такое тяжелое.
Ессно, речь о качественном алкоголе, а не о залипухах всяких...-
23 май 16Фигня про сивушные масла. В коньяке сивушных масел ( не дубильных веществ!) по пенсне, в нормальной водке они в гомеопатических количествах, серьезной разницы в похмелье нет. Все дистиляты будут иметь недопустимую по гостам ректификатов сивуху, просто в силу технологии, но я не вижу какого-то серьезного поецирования этого на похмелье-
24 май 16почитайте советские ГОСТы по содержанию сивушных масел в коньяке и в водке. Там разные совсем цифры. Это Родионов рассматривал в своей книге "от полугара до... подробно, может почитать. У него такая теория про то,что в общем чистый этанол, который собственно яд, он гораздо вреднее, чем собственно вся эта сивушная хрень. Причем, чем чище, тем вреднее. Я с его выводами полностью согласен.
Я вот водку практически не пью, но иногда там поминки какие, или там на морозе, ну можно рюмку, чего уж там. Вот казалось бы завод "Кристалл", ну не фонтан, но и не паленка, я его продукцию даже на запах не воспринимаю — такая дрянь, не могу представить, как это пить. Добрый деревенский самогон тут может быть и выигрывает даже, если не на продажу)))-
25 май 16Ну вот, сивушных масел в спирте — ректифиакате какие-то нано количества просто из технологии процесса, а в любом дистиляте их априори больше в разы, тем более в самогоне. И ничего-так. Нет в процессе дистиляции такого разделения фракций как в ректификационной колонне.
-
-
-
-
-
A23 май 16Смотря в какой стране они эти напитки сравнивали,если в России где вино из порошка бадяжат и через полдня изготовления оно уже в продаже ( и официально это разрешено).Или пиво которого уже не осталось нормального,вода ,газировка, спирт ,порошок и готово.Так это не алкогольные напитки а "тыркалки" , от них и от стаканчика потом неделю мучаться будеш.
-
-
P23 май 16Какой же идиотский рейтинг!
Главный яд в любом алкогольном напитке — ЭТАНОЛ. И именно он диктует тяжесть похмелья, а не какие-то "пузырьки"! И после хорошего шампанского (не полусладких помоев, естественно, которые сами по себе — злой яд) похмелья вы не дождетесь. Испытано — выпивали по 3 бутылки на каждого... Только дубильные вещества могут повлиять на тяжесть похмелья. И то — не накаждого. Поэтому самое тяжелое похмелье — от красного вина, на втором месте — выдержанные коньяки. Но их пить допьяна будет либо круглый идиот, либо олигарх.. И тоже — идиот.-
23 май 16Насчет первоосновы согласен полностью. Про газики — они повышают усвояемость и пдк человек получает сравнительно быстрее. Про полусладкие помои в отличие от кристально правильного брюта поспорю сильно. Исторически основа экспорта французских игристых — РИ. И русские любили очень сладкое и самое-самое правильное шампанЬское было очень сладким. И находили этому обоснование. Потом, с 1917 ситуация поменялась и экспортировать стали более в Англию, а им нравится брют и сразу подвели под это теорию
Сделано с
NoNaMe