-
16 май 16"— Сволочь он, — с ненавистью продолжал Турбин, — ведь он же сам не говорит на этом языке! А? Я позавчера спрашиваю этого каналью, доктора Курицького, он, извольте ли видеть, разучился говорить по-русски с ноября прошлого года. Был Курицкий, а стал Курицький… Так вот спрашиваю: как по-украински «кот»? Он отвечает «кит». Спрашиваю: «А как кит?» А он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется.
Николка с треском захохотал и сказал:
— Слова «кит» у них не может быть, потому что на Украине не водятся киты, а в России всего много. В Белом море киты есть…" -
16 май 16"- Алеша, ты знаешь, я заметил, что он на крысу похож.
Алексей (машинально). Совершенно верно, Никол. А дом наш — на корабль!"
"- Я, собственно, водки не пью.
Мышлаевский. — Помилуйте, я тоже не пью. Но одну рюмку.
Как же вы будете селедку без водки есть?
Абсолютно не понимаю..." -
16 май 161. Фильм Бортко "Собачье сердце" — НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО с книгой Булгакова "Собачье сердце" (кроме названия и фамилий персонажей...). В отличие от мистического бреда в виде "Мастера и Маргариты" — "Собачье сердце" — ИЗДАВАЛОСЬ в СССР... Только — КТО сие читал...?! :-)))
вот ссылочка на развернутый анализ фильма и книги в тупичке "Гоблина" —
Смотрим! Слушаем! Читаем! сравниваем! — ДУМАЕМ...
2. ГЛАВНАЯ... НЕТ... НЕ ТАК...!
САМЫЕ ГЛАВНЫЕ — ДВЕ ЦИТАТЫ ИЗ БУЛГАКОВА... ТЕ, КОТОРЫЕ ПРОСТО ОБЯЗАН ЗНАТЬ СЕГОДНЯ каждый...!
«…А зачем оно было? Никто и не скажет. Заплатит ли кто-нибудь за кровь?
Нет. Никто...
Просто растает снег, взойдет зеленая украинская трава, заплетет землю... выйдут пышные всходы... задрожит зной над полями, и крови не останется и следов.
Дешева кровь на червонных полях, и никто выкупать ее не будет.
Никто…»
/Михаил Афанасьевич Булгаков, роман «Белая Гвардия» 1924 год/
«…Алексей Васильевич, верно, надо все бросить и вывезти дивизион на Дон.
Алексей — Капитан Студзинский! Не сметь! Я командую дивизионом! Я буду приказывать, а вы — исполнять! На Дон? Слушайте, вы! Там, на Дону, вы встретите то же самое, если только на Дон проберетесь. Вы встретите тех же генералов и ту же штабную ораву.
Николка. — Такую же штабную сволочь!
Алексей. — Совершенно правильно. Они вас заставят драться с собственным народом. А когда он вам расколет головы, они убегут за границу... Я знаю, что в Ростове то же самое, что и в Киеве. Там дивизионы без снарядов, там юнкера без сапог, а офицеры сидят в кофейнях. Слушайте меня, друзья мои! Мне, боевому офицеру, поручили вас толкнуть в драку. Было бы за что! Но не за что. Я публично заявляю, что я вас не поведу и не пущу! Я вам говорю: белому движению на Украине конец.
Ему конец в Ростове-на-Дону, всюду!
Народ не с нами.
Он — против нас.
Значит, кончено! Гроб! Крышка!»
/Михаил Афанасьевич Булгаков, "Дни Турбиных"/
А вообще ЗДЕСЬ весьма впечатляющее сравнение и анализ произведений Булгакова — и реальности...
nnm.me
"Дни Турбиных — 2014" Киевский "майдан" глазами Михаила Афанасьевича-
-
16 май 16Ну, тогда и современная "экранизация" "БЕСОВ" Ф.М.Достоевского — для Вас должна тоже быть "самой лучшей" и "достоверной"... :-)))
В фильме в первые же 10 минут СРАЗУ нам ВЫДАЮТ слово "МАРКСИЗМ" и "МАРКСИСТСКИЕ кружки"... (Ну, для того, чтобы сразу сформировать оценочное мнение...)
В книге (любого, даже и "царского" издания...) слово МАРКСИЗМ — НЕ УПОТРЕБЛЯЕТСЯ ВООБЩЕ...!!!
Вот и с "Собачьм сердцем" — примеро такая же "канитель"...
"Вы ошиблись только в знаке.
Должны были поставить "плюс", а поставили "минус"...!"(с)
-
-
-
16 май 16История — не знает сослагательного наклонения... И — причастия "БЫ"... :-)))
По факту — М.А.Булгаков был обычный "серый" представитель "либеральной интеллигенции" русского населения русского же Киева... Его автобиографический образ — это доктор Турбин в "Белой гвардии"...
Произведение — во многом, если не во всем... — ДОКУМЕНТАЛЬНО и ЗНАКОВО...!
Великая Империя — рушится... На глазах!
А ее "Защитнички" (т.н. "беленькая гвардия"...) — решает свои меркантильные делишки:
— лечит сифилитиков... (доктор Турбин)
— хлещет водяру и брюхатит служанок (Мышлаевский...)
— сбегает в трусости с немчурой, бросив свою женщину (полковник Тальберг)
— заводит романчик с брошеной другим "офицером" женщиной (Шевринский...)
Я ничего не пропустил...?
И из этого всего "иконостаса" — выделяется знаково одна-единственная фигура Най-турса...! Образ которого был настолько НЕСВОЙСТВЕННЫМ действительности и — НЕЕСТЕСТВЕННЫМ..., что Булгаков убрал ("вымарал") его в последующей постановке "Дни Турбиных"... Точнее — объединив образ в лице полковника Турбина...!
В итоге — получился БРИЛЛИАНТ... (из алмаза "Белой гвардии"...)
А в "Белой гвардии" (и тем более, — в современном фильме...) — симпатии могут вызвать, пожалуй, — только КРАСНЫЕ в лице героя Бондарчука...!
Сильный, честный и великодушный...!!!
Одна цитата чего стоит:
"Я оставляю Вам — вашу жизнь...
И — свою женщину...!
Постарайтесь грамотно распорядиться и тем, и другим!"(с)
ШЕДЕВР режиссера...!-
16 май 16"А ее "Защитнички" (т.н. "беленькая гвардия"...) — решает свои меркантильные делишки"
Не забывайте, что эти "защитнички" до этого дрались на фронтах Первой Мировой. Преданные несколько раз, поставлены на грань выживания живут как могут. Это с Вашей точки Най-Турс неестественый, как по мне он как раз и наполняет образ кадрового офицера Императорской кавалерии ). "Вымарание" образа произошло из-за того, что роман переделывался в пьесу для постановки в театре... Поэтому и ушло много образов...
Симпатия к красным?! Для постановки в советском театре! Булгакова обвинить в особой любви к советской власти сложно ))). Как киевлянин Булгаков хорошо знал, что проходило в Киеве при красных. 2500 — 3000 перебитых офицеров только орлами Муравьева.
Я внимательно читаю Ваши посты, и боюсь, что мы не договорися ))), что собственно и не зачем ).-
16 май 16Может быть... Булгаков — кое-что и знал... :-)))
Он...! Но — не ВЫ...!
"Как киевлянин Булгаков хорошо знал, что проходило в Киеве при красных. 2500 — 3000 перебитых офицеров только орлами Муравьева...."
Вы неучли маленькую, но — существенную "деталь":
1. Бывший императорский офицер — полковник Муравьев — НИКОГДА "красным" (большевиком...) — НЕ БЫЛ!
Он был ЭСЕРОМ... И командиром отряда "красной гвардии". Не следует путать это — с БОЛЬШЕВИКАМИ! Красная гвардия — была создана сразу после февральской революции 1917 года. И в нее входило по сути (могло входить...) — любое отребье, которое было "против царя" и — "за народ"...
Дальнейшая судьба Муравьева — еще более незавидна! Он был УБИТ при подавлении им же и возглавленного антибольшевистского мятежа!
2. Все прекрасно помнят "2 часть" (вход Муравьева в Киев -и его типа "террор"...). Но почему-то "забывают" начисто про ПЕРВУЮ...
А "прелюдия" тех трагичных событий — известна и ЗНАКОВА...:
В конце января 1918 года начались забастовки и восстание на заводе "Арсенал" в Киеве... Против Центральной Рады (которую, как мы знаем — НИКТО не выбирал и никто за "самостийность" -не голосовал!)
Восстание вскоре охватило почти весь город. Попытка подавить его силами "сичовых стрельцов" Киева — успеха не принесли! русские офицеры Киева — сохранили нейтралитет в этой "разборке". После очевидной угрозы поражения — "народная" и "демократическая" власть УНР вводит в город "сичовых стрельцов" во главе с Симоном Петлюрой... Они — жестоко подавили восстание рабочих и взяли штурмом завод "Арсенал"... По окончании "зачистки" петлюровскими "гайдамаками" было расстреляно не менее 300 человек. всего при "зачистке" Киева было убито не менее 1500 участников стачек и восставших.
Спустя ЧЕТЫРЕ дня после подавления восстания и расправы — в город ворвались отряды Муравьева... Кровь еще с мостовых не смыли и убитых — не похоронили...!
"Обратка" — оказалась более "увесистой"...
В результате "рейда" муравьева — в Киеве по разным данным было убито от 8 до 20 тысяч петлюровцев и офицеров всех чинов... Был разрушен артиллерией дом "президента" Грушевского. А сам пан грушевский и вся "влада" УНР — в ужасе бежала во Львов... Где она же незамедлительно отправилась в Брест-литовский на переговоры с Германией. И вскоре власти УНР — СДАЛИ ВСЮ "украину" на корню НЕМЦАМ В РАБСТВО И НА ПРОКОРМ...!!!
Сдали — не спросясь у народа...
Сдали — только,чтобы удержаться у власти, под германским "протекторатом"...
Сегодня — это выглядит прямо-таки — СВЕЖО...!-
16 май 16Поверте не надо учить меня истории, тем более Киева ).
Разумеется Красная Гвардия в себя включала разную публику: студентов, рабочих, солдат, и откровенных уголовников. Но так или иначе но большевики опирались именно на отряды Красной Гвардии, до начала формирования армии. Да Муровьев был ЭСЕр и никакую "Америку" Вы не открыли ). Эсеры были союзниками и совладельцами власти до момента восстания ). В "армии" Муравьева было достаточно большевиков, в том числе и части из Московского Центрального Штаба Красной гвардии .
Центральную Раду, действительно никто не выбирал, хотя они формально опирались на решение украинских сьездов, равно как и большевики на сьезды Рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Арсенал, поднял восстание против своих бывших союзников — украинцев. И восстание было жестоко подавлено. Вся украинская публика, исключая тех кто неудачно оказался под Крутами, драпанули из Киева. В чем же тогда вина офицеров и богатых киевлян, которых убили более 2000 ?! Они в октябрьских боях 1917 горда не участвовали, с украинцами не яшкались?! Кстати зачем было лупить по городу из тяжелой артиллерии?-
16 май 16По городу лупили из орудий потому, что отряды Муравьева — было обычное необученное и НЕВОЕННОЕ быдло! Они использовали то, что у них было... Тупо, глупо и беспощадно. Кстати, как сегодня это делают "настоящие украинцы" по городам Донбасса...!
"муравьевцы" — надеялись на силу террора и на страх. И, кстати, — их ожидания оправдались! Город сдали без боя и в ужасе.
Офицеры... Нет...! Господа офицеры — просто стали презренной жертвой. Собственно — это логическое продолжение резни, которая началась с февраля 1917-го, когда народ в лице матросов и солдат — стати массово "линчевать" офицерье... Ну, раз начали — значит во многом и было за что...
Вина на офицерах — нет... Просто сгинули — не за грош.
Время было жестокое... Очень...
Кстати! Чисто уже теперь по-товарищески... Очень рекомендую к прочтению книгу Веллера — "Махно"...
Он, беллетристика, конечно... Но мысли здравые там всяко есть и много. И ссылок на ист. материал — много... А по сопоставлению рассказов моего деда и строк "мойши" веллера, — я смею утверждать, что сильно веллер не сбрехал...
Еще много чего очень толкового написано пером убиенного Олеся Бузины... Царствие ему небесное. Как то так...
-
-
-
16 май 16А нам — и не нужно "договариваться"... Достаточно уже того, что МЫ — ПОНИМАЕМ и- ПРИНИМАЕМ друг друга... Это — уже лучше, чем оголтелая ненависть и нацизм...
Если Вы читали ВСЕГО Булгакова (я на это надеюсь...), то наверняка Вы можете отметить, что Булгаков никогда не был "красным" или — "белым"... Он — был НЕЙТРАЛЬНЫМ, как и вся "допропорядочная" интеллигенция (про которую один умный человек сказал — "говно нации"...)
Иной раз "нейтрал" — хуже ВРАГА...!
У Булгакова — прокатило... А вот у его "героев" в "Днях Турбиных" — нет... :-))) И он, как автор, — это прекрасно понимал!
А что касается моей (да и его тоже...) "оценки" красных и симпатий к ним...
Да! Мне они — более симпатичны, чем весь тот СБРОД, котрый в указанный период рвал государство на лоскуты...
УИ события те — я не понаслышке знаю. У меня дед воевал в гражданскую...
И именно ОН мне рассказывал, что САМАЯ КРОВАВАЯ гражданская война — была как раз на территории совр УССР (рассказывал он мне — в 1980-е..)
Все — рубили, резали и стреляли ВСЕХ...! И все закончилось только тогда, когда пришли те самые "суровые мужики" с заиндевелыми бровями с бронепоезда (финальная сценка в фильме "Дни Турбиных"...) и вырубили клинками и выкололи штыками всех, у кого "на кармане" — ствол был...! А иначе — НИКТО и не смог бы "помирить"...
Кстати — аналогичная ситуация там и сегодня...!!!
Только вот "красных" — больше НЕТ и — не придут... А России — оно и не нужно... Так что все там — надолго...-
16 май 16Я действительно очень люблю и часто читаю Булгакова. С моей точки зрения, нейтральным он не был. Но это моё мнение, котороя я не навязываю. Я не сторонник красных и большевиков (останься у власти Ильич и особенно Троцкий даже страшно подумать, итак страна умылась кровью). Они активно работали на разрушении страны, во время тяжелейшей войны. Они начали гражданскую войну... Со мной так же делились восспоминаниями, и они увы противополжны Вашим.
"Красных" нет, ВЫ правы и уже не будет... их эксперимент не удался...
В чем с Вами полностью согласен, что на Украине — все очень и очень на долго... Руина!
-
-
16 май 16"Это с Вашей точки Най-Турс неестественый, как по мне он как раз и наполняет образ кадрового офицера Императорской кавалерии..."
ув. камрад...! Образ полковника белгородских гусар Феликса Най-Турса — действительно НЕПРАВДОПОДОБЕН и ФАНТАСТИЧЕН...!
(если его рассматривать, как "образ офицера"...)
Дело в том, что офицеры (без "образов"...) в то смутное время уже начинали делиться на 2 лагеря:
1. "Добровольческая армия" (на Дон... Мышлаевский...)
2. РККА ("Красные"...)
И если в начале 1918 года — "Белое движение" могла похвалиться "перевесом" в офицерских кадрах.... о уже середине 1919-го — ЯВНЫЙ и АБСОЛЮТНЫЙ перевес в "бывших" офицерских кадрах в своих рядах наблюдался у "красных"...! Причем — ИДЕЙНЫХ, а не "по принуждению" (как нам любит рассказывать совр. либеральненькая история...) По принуждению — можно воевать... ПОБЕЖДАТЬ по принуждению — нельзя...!
При всем уважении... — Феликс Най-Турс был в свое время — "белой вороной"...
Он был смешон и презираем своими же... (диалог с валенками...) И — чужд народу...
И, да... пал смертью храбрых! Чертовси эффектно... Красиво... Но — ужасно ГЛУПО...! Глупо сдохнуть — и оставить на поругание МАТЬ и ЮНУЮ СЕСТРУ-КРАСАВИЦУ...!-
16 май 16В отношении разделения офицерского корпуса, тут я с Вами не соглашусь. Почитайте историка Волкова, он достаточно убедительно указывает разделения офицерского корпуса. Когда я писал о Най-Турсе, я специально указал, что он кадровый офицер кавалерии. Увы, то что обычно в советских фильмах показывают: томные белые офицеры — это не более чем агитка. Потери в пехоте у офицеров , уже в 1914 году — более 90%. Офицерский крпус на 1917 года — больше половины из крестьян, остальные недоученные студенты, разночинцы и т.п.
Именно поэтому, в ВСЮРе и потом Русской армии были восстановлены практически все кавалерийские полки РИА и РИГ.
Останься дома, Най-Турс, с одним револьвером врят ли бы защитил и мать и сестру... Офицеры, юнкера поверившие Скоропадскому, и оказавшиеся потом в Доме Педагогическом на Владимирской, действительно хотели защитить Город. Но их предали... Наверное как предали "Беркут" и тут нет глупости!
-
-
-
-
-
16 май 16— Ну и что же он говорит, этот ваш прелестный домком?
— Вы его напрасно прелестным ругаете!-
16 май 16– Он интересы защищает.
– Чьи интересы, позвольте осведомиться?
– Известно чьи. Трудового элемента.
-
-
16 май 16Сколько раз перечитывал Мастер и Маргарита — вспомнить не могу. И еще буду перечитывать.
-
-
-
16 май 16- Чашу вина? Белое, красное? Вино какой страны вы предпочитаете в это время дня?
- И на кой черт тебе нужен галстук, если на тебе нет штанов?
— Штаны коту не полагаются.
- Рукописи не горят!
- Я люблю сидеть низко — с низкого не так опасно падать. -
16 май 16Помилуйте, королева, — прохрипел кот, — разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!
Сделано с
NoNaMe