Путин на Восточном: подростки 70-х выросли и играют в Сталина

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    3 май 16
    Очередной блевок либерального педераста.
    Неженки — либеральчики, выросшие уже даже после того же Горби, не могут своим слизняковым мозжечком понять, что при всем отрицании сталинского режима, народу осопи*дело терпеть БЕСПРЕДЕЛ бандюков на улицах, бандюков в ментовке, бандюков в чиновничьем аппарате и вообще ОТСУТСТВИЕ ПОРЯДКА. Сталин тут не при чем; просто в его времена за гомосексуализм судили, а за наркоманию и воровство в крупных размерах — расстреливали. И правильно.
    Ответить
  • S
    3 май 16
    Запуск с российского космодрома "Восточный" ракеты-носителя "Союз-2.1а" может оказаться имитацией.
    Об этом пишет на своей странице в Facebook российский юрист, правозащитник и блогер Владислав Юсупов.
    "Поступает информация, что запуск спутников с космодрома "Восточный" оказался имитацией. Пользователи соцсетей обратили внимание на то, что изначально ракета была в репортажах темно-зеленого цвета, а на видеозаписях с удачным стартом она — белая", — отмечает Юсупов.
    "Кроме того, растительность на видео со старта явно не соответствует времени года. Ну и как апофеоз: согласно результатам телеметрии, все три запущенных спутника передают абсолютно идентичные данные относительно своего положения на орбите (вплоть до десятых долей миллиметра) и движутся по невозможным траекториям", — сообщает блогер.
    "NASA пока воздерживается от комментариев", — добавляет Юсупов.
    Вот видео запуска этой ракеты, опубликованное на YouTube.
    Ответить
    • iakov777
      А полет американцев на луну, видимо, истинная правда.
      Ответить
      • M
        А-а... Так значит зелёная ракета, это американская, с которой они что-то на Луну закинули? А чего тогда ни наши, ни ихние СМИ об этом не рассказывают, а только вы в курсе?
        Ответить
  • pilgrim101
    3 май 16
    Взять бы их всех и на Колыму, на лесоповал. Может толк бы и был...)
    Ответить
    • delirium1
      Эффективные менагеры на Колыме всю лесозаготовку похерят, ибо ничего ручками делать не умеют. Головой, впрочем, тоже.
      Ответить
  • Dmitry68
    3 май 16
    При Брежневе ничего подобного не было При Брежневе реабилитация Сталина фактически ограничилась тем, что он стал появляться на экранах кино и ТВ не как "кровавый упырь", которым его изобразил первый лжец-десталинизатор, а как руководитель страны победившей германский фашизм. Этим, и еще тем, что байки кукурузника спустили на тормоза реабилитация Сталина и завершилась. К сожалению, у Брежнева не хватило силы воли идти против ахеджакнутых того времени — "письмо двадцати" — даже коллективное письмо либеральной интеллигенции с требованием не реабилитировать Если бы у Брежнева хватило силы воли признать ошибки партии в перекладывании всех грехов на сталинские плечи, то и развала СССР в 91-ом не произошло бы. Сравнивать Путина со Сталиным стало дурным тоном еще в начале нулевых Сравнивать Приравнивать Путина и Сталина бесполезно. Путин и в подметки не годится Сталину. Единственное в чем они хоть как-то похожи, так это в том, что при Путине (как ранее при Сталине) с Россией стали считаться на международной арене. К сожалению, положением внутри страны Путин пока похвастаться не может (сильно надеюсь, что это лишь ПОКА). Страна как подсела на нефтегазовую иглу стараниями меченой иуды и алкаша, так на ней и сидит. А импортозамещение, пока, лишь красивое пожелание, чем реальные дела. Путин почти дословно повторяет сталинскую формулу управления из мемуарного канона семидесятых К сожалению, это лишь либеральноахеджакнутые страхи и ничего более. Вспомним историю с табуреткиным... Подростки семидесятых не вдавались в подробности и не задумывались о том, что сталинская модель управления основывалась на беспощадной эксплуатации человеческих ресурсов и была мотивирована идеологической сверхцелью. Вот только по воспоминаниям самих "беспощадноэксплуатируемыхкровавымСталиным" при Сталине они на деле а не на бумаге год от года жили все лучше и лучше. Напомню копипастеру, что к 53-ему еще (в большинстве своем) были живы те кто помнил царский уровень жизни, и как он изменился за годы советской власти.
    Ответить
    • Dmitry68
      Кстати весь цинизм авторов "письма двадцати" заключался в том, что большинство из них были лауреатами "сталинской премии". Некоторые удостоены сего звания неединожды. Так вот. Никто из них в знак протеста против реабилитации Сталина не отказался от премии и не отдал её государству. Вот такая вот "совестливая интеллигенция".
      Ответить
      • delirium1
        Просто пнули мертвого льва, у шакалов это знак доблести.
        Ответить
        • Dmitry68
          Дело даже не в этом. Просто у нашей "совестливой интеллигенции" в любое время находятся те самые ахеджакнутые, которым не нравится сильная Россия. Они хотят "больше свобод для творчества". Вот только опыт последнего 25-летия наглядно показывает чего стоит эта самая "совесть нации". Чего они смооли добиться, сбросив иго "проклятого большевизма" ? Да по сути НИЧЕГО.
          Ответить
  • M
    3 май 16
    "Подростки семидесятых выросли, получили в свое распоряжение страну и теперь играют в Сталина..."
    Чушь собачья. Если бы они "играли в Сталина", то первым делом восстановили бы социализм. Или этому болвану Кашину надо напоминать, что Сталин был убеждённым коммунистом?
    Ответить
    • olias
      Сталин был убеждённым бандитом.
      Ответить
      • M
        Да кого интересует мнение о Сталине эмигрировавшего в Израиль еврея-антисоветчика.
        Ответить
        • olias
          Это вы о ком? Если решили пёрнуть в мой
          Ответить
        • olias
          адрес, то я русский, живу в Питере и никуда эмигрировать не собираюсь. Поэтому ваш пук мимо кассы.
          Ответить
      • Dmitry68
        >>>Сталин был убеждённым бандитом.
        Доказать эти его "убеждения" сможете, или опять главное пукнуть ?
        PS: А вообще результат работы любого правителя определяется тем чего достигло государство пр его правлении. К примеру
        — НиколаКроваый принял в свои руки сильную 300-летнюю Российскую Имерию, которая при его правлении успешно развалилась
        — Сталин принял в свои руки отсталую крестьянскую (более чем на 90%) страну, а оставил после себя сильную мировую державу, сумевшую победить в страшнейшей войне в истории человечества, люди в которой могли сравнить как они жили при царизме и как стали жить при Сталине.
        Ответить
        • olias
          Может быть скажете, что Сталин не грабил поезда и банки? А раз грабил, то однозначно бандит.
          А по поводу сравнения — при царизме людей не убивали и не сажали в таких количествах, как при Сталине. И этим всё сказано, несмотря на остальное.
          Ответить
          • Dmitry68
            Может быть скажете, что Сталин не грабил поезда и банки? А раз грабил, то однозначно бандит.
            Это утверждение требует доказательств. Сколько и каких банков и поездов он ограбил ?
            А по поводу сравнения — при царизме людей не убивали и не сажали в таких количествах, как при Сталине.
            Вообще-то год от года число заключенных растет практически во всех странах мира. Если сравнивать весь период истории, то вспомним, что при царизме до 1861-ого было крепостное право — т.е. чистый рабовладельческий строй. Где человека могли продать, проиграть, обменять ... А если сравнивать посткрепостнический строй, то и там не все в порядке. К примеру "в солдаты" могли забрить почти на всю жизнь и это было еще и после отмены крепостного права.
            И этим всё сказано, несмотря на остальное. Всё, как я и сказал выше, определяется тем чего добилось государство под тем или иным руководством. Уголовников к этому не пришьешь.
            Ответить
            • Dmitry68
              PS: А насчет уголовников, так вспомним через что пришлось пройти России в 20-ом веке — три войны, интервенция, голод, три революции — все это не способствует нормальному течению жизни. Отсюда и рост числа уголовников, которые во времена кризисов стараются погреть руки на чужом имуществе — вспомним разгул преступности в "шальные 90-е гг".
              Т.ч. если при Сталине и сажали больше, то это совсем не означает, что Сталин лично виновен в разгуле бандитизма/шпионажа/уголовщины.
              Ответить
  • S
    3 май 16
    Слишком упрощенно.
    Ответить
Сделано с NoNaMe