Все данные о прошлом Путина пытались уничтожить

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • dendy2008
    20 янв 16
    ...Это как Кадыров. Конечно, их нельзя сравнивать, но что-то в этом есть. Кадыров начинал со спортивного костюма, а сейчас посмотрите – какая у него власть, какой рейтинг...
    ...
    Мне кажется, есть намерение это все как-то похоронить.
    ...
    Иногда человек дает интервью, а потом внезапно передумывает.
    ...
    люди, которым уже нечего терять, начинают говорить.
    ...
    Вооот, а кому есть что терять, даже не вспоминают. Что тут удивительного?
    Ответить
  • Offline
    19 янв 16
    Народу нет дела до тех, кто ими управляет. Одни могут поругать, другие похвалят, но в итоге всем по фигу!
    Ответить
    • K
      Offline 19 янв 16
      Вы не правы. И октябрь 1917 года наглядное тому подтверждение.
      Ответить
      • Offline
        kavolin 20 янв 16
        Тогда у народа был лидер и даже не один. Сейчас лидеров нам выставляет власть.
        Ответить
        • K
          Offline 20 янв 16
          Лидеры помимо власти есть и сейчас, правда они не в телевизоре.
          Ответить
      • duke2178
        Но, перед октябрем был либеральный февраль 1917 года....что по сути и было началом развала Российской Империи.
        Ответить
        • K
          На самом деле к 1917 году собственно разваливать то уже было нечего.
          Прочитайте книгу Нечволодова "От разорения к достатку". В ней очень хорошо описано то плачевное состояние, в котором находилась РИ.
          Ответить
          • duke2178
            Ага, а после Гос. переворота (так правильно называть) жить резко стало лучше? Все прям чудесно в Гражданскую жили...продразверстки с радостью приняли...раскулачивания........да много чего того, что творилось в 20-30 годы того века.
            Ответить
            • K
              Если у вас гангрена, то это лечится только отторжением пораженного участка и ни как иначе.
              По существу: В 20-е и тем более в 30-е жили лучше чем при царе. А уж к концу 30-х однозначно лучше. Я ведь специально сослался на книгу Нечволодова "От разорения к достатку". Есть ещё памятные книги губерний РИ, в которых есть разделлы с описанием социально-экономического положения.
              Ответить
              • duke2178
                "В 20-е и тем более в 30-е жили лучше чем при царе. А уж к концу 30-х однозначно лучше."
                А, ну да...только уничтожили пару мильёнчиков СВОЕГО населения, ну это так — попутно((( Не подскажите, сколько погибло в гражданскую, сколько иммигрировало окончательно из страны, сколько умерло от тифа и пр-х болезней??? Это только гражданская, а сколько на индустриализацию населения потратили?
                Книжки писать — не проблема, проблема осмыслить СОТВОРЕННОЕ. А ведь погибли люди((( МНОГО людей.
                Ответить
                • K
                  1. Гражданскую войну развязали иностранные интервенты, так что с вашими мильёнчиками претензии предъявляйте Англии, Франции, США, и т.д.
                  2. Я же вам сказал, что нужно прочитать книги о том как "хорошо" жилось при царе. Вы сначала почитайте, а уж потом свою либерастию разводите.
                  3. По поводу погибших на индустриализацию: погибло 300 миллионов младенцев... ((( Ну а если серьёзно: индустриалиация как раз ппозволила существенно увеличить среднюю продолжительность жизни в стране, существенно улучшить качество жизни, победить безграмотность, поднять проиводительность труда и т.д.
                  При царе смертность в мирное времябыла выше чем в СССР, прицаре продолжительность жизни была несопоставимо ниже чем в СССР.
                  Еще раз прошу прочитайте Нечволодова.
                  Ответить
                  • duke2178
                    !. Но, простите, какие к Вам претензии....суть в другом- ПОГИБЛИ, а это итоги. Да замечу, что кто уж там развязал...Белое движение началость не на севере, не с Юденичей, Деникиных и Колчаков, а началось на юге, с Корнилова, Алексеева, Маркова ну и т.д. Интервентики почти и не воевали, да особо и не снабжали.
                    2. Да я и не говорю, что при царе крестьяне в роскоши купались и ананасами хрюшек кормили....при большевиках до ВОВ однако ж тоже не жировали, а пахали как черти, только уже не на себя лично, а в колхозах за палочки трудодней (мои бабушка с дедом это помнят, как за 15 минут опоздания на работу можно было поехать БЕСПЛАТНО на "увеселительную" прогулку в "трудовые лагеря", лет на 10).
                    3. "индустриалиация как раз ппозволила существенно увеличить среднюю продолжительность жизни в стране, существенно улучшить качество жизни, победить безграмотность, поднять проиводительность труда и т.д."
                    Да, но это потом, а для начала надо было вложиться...В Подмосковье есть такой канал "Им. Москвы", или Московский канал.......до сих пор не могут подсчитать сколько там погибло людей, по разным причинам. А рыли его практически руками с лопатами, кирками и пр. прелестью. Не подскажите ли, сколько таких строек было по всему РСФСР? А оборудование для ГЭС, ТЭЦ, автозаводов...закупали на западе, за золото и культурные достояния страны (картины, переплавленные церковные регалии и т.д.).
                    Да, конечно, это помогло поднять страну, превратить из полностью аграрной в частично промышленную, даже больше скажу — это помогло выиграть войну с Германией...НО КАКОЙ ЦЕНОЙ?
                    Очень большой(((
                    Ответить
                    • K
                      Сейчас никто никого не заставляет ни во что вкладываться. Знаете какая цена? В ряде населенных пунктов минус 100 % населения. Вы демографию в РФ посмотрите. И самое главное никто не виноват. При Сталине население росло, а вот сейчас нет.
                      Ответить
            • K
              Во РИ практически не было ни одного года, без крестьянских восстаний и голодоморов.
              Ответить
            • K
              Причем восстаний не на уровня деревни, а на уровне 2-3 губерний.
              Ответить
              • duke2178
                А не припомните советские восстания и голодоморы? А они были...только подавлялись настолько жестоко, что другим уже не повадно было. Один Тухачевский чего стоит...
                Ответить
                • K
                  В сосетское время голодомор был всего один раз, да и то по внешним причинам, а не внутренним. При царях не было ни одного года, чтобы где то не голодали. СССР ставил своей целью именно улучшение жизни всех граждан. Цари ставили цель улучшение жизни помещиков. Крестьяне рассматривались как скот изначально.
                  Ну а Тухачевский мальчик по сравнению с тем же Колчаком... я уж не говорю по сравнению со Столыпиным. Знаете что такое столыпинский галстук?
                  Ответить
                  • duke2178
                    "В сосетское время голодомор был всего один раз, да и то по внешним причинам, а не внутренним."
                    Почти один раз, но за-то какой!?
                    "Ну а Тухачевский мальчик по сравнению с тем же Колчаком..."
                    Простите, а разве Колчак пользовался МАССОВЫМИ расстрелами? Меньше читайте большевистских книг, у них все были морфинистами, деградантами, да и просто сатрапами)))
                    Большевики выиграли гражданскую только массовой и принудительной мобилизацией с тщательной промывкой мозгов лозунгами, которые они и не думали осуществлять. Белое движени проиграло по многим причинам...включая разброд политический и добровольную основу армии...когда поняли — было уже поздно, мобилизация не помогла, а политической платформы так и не создали, хотя именно Колчак и пытался, на основе "Единой и не делимой". Его не поддержали сами же Белые, которых кормили интервенты, им "единая" для разграбления была не нужна.
                    В чем-то правы были и Белые и Большевики, но во многом были и не правы. Но уж как сложилось в песне........
                    Ответить
                    • K
                      В царское время смертность среди населения была минимум неуступающей голодомору 30-х. Только при царе эти голодоморы были постоянно, то тут то там.
                      Колчак не то что расстреливал, он фактически проводил против крестьян войсковые операции как пример в сжатом виде: e-reading.club
                      Войну большевики выиграли не благодаря принудительной мобилизации, а прежде всего благодаря правильной идеологии, грамотному руководству армией (60% генералитета царской армии и примерно 45% офицеров царской армии воевали в Красной армии). Гражданская война это по сути когда одна часть царской армии (воюющая за красных) победила другую часть царской армии (воевавшую за белых).
                      Ответить
      • EVlikanov
        И что 17 показал не деньги запада? Развал и деградацию. Как и остальные революции
        Ответить
        • K
          Ещё один едираст. ((
          1. Никаких денег запада небыло. Иначе зачем в 1918 годы на Советскую Россию напал буквально со всех сторон Запад. (Если как вы говорите 1917 год на деньги запада, то тогда зачем западу нападать на своих же ставленников).
          2. Развал и деградация это сейчас в Ресурсной Федерации — примеры кругом: школа, медицина, сельское хозяйство и т.д.
          3. О развале и деградации в РИ очень хорошо написано у Нечволодова в его книге "от разорения к достатку", а также в памятных книгах губерний РИ (книги есть на рутрекере).
          Ответить
        • K
          Е ещё: благодаря 1917 году ваши родитель получили образование, работу. Не будь 1917 года, более чем вероятно, что вы бы сейчас сидели неграмотным в деревенском дерьме. (как это было при царе).
          Ответить
    • A
      Anatolyas АВТОР
      Offline 23 янв 16
      Это не народу, это стаду баранов наплевать, кто их пасет.
      Ответить
  • dzhi-day
    19 янв 16
    Когда каждый день происходит промывание мозгов по ящику — зритель становится восприимчив к манипуляциям.
    Посмотрев этот фильм закоренелый запутенц разумеется не поверит этому фильму.
    Однако следом появится следующий, далее третий и т.д.
    И благодаря тому, что общество было "раскачено" до этого манипуляциям официальных СМИ лёд в сознание может двинуться в сторону веры (пример как Доренко мочил Лужкова)
    А лекарство для общества это прекращение нашими СМИ использование этого ресурса и излечения в виде обучения неподдаваться на их старые приёмы, а заодно они покаяться за раздалбливание сознания обывателей ...
    Ответить
    • duke2178
      Есесенно...а чем больше будет таких сильмецов, тем меньше будут верить в них, т.к. на чьи мани они отсняты? Или вы хотите сказать, что либерасьен умотавший из России (Касьяныч 2%, Каспаров, обделавшийся окончательно в шахматной истории, да много там таких, включая Ходора с Олошами)) воздухом питается? Кто-то их там кормит, либо живут на ранее сворованное.
      "Биограф Путина не может не поймать себя на мысли о том, что писать о нем скучно. Путин кажется сереньким человечком, не ярким и не харизматичным. "
      Вот удивительно, многие считают....вспомним Обамку с гантелями и эспандером))) Вот уж точно сама харизматичность)))))
      А про мадам Кириленко...Ну а что еще скажешь. Яндекс в помощь. Радио Свобода говорит о многом)))
      Ответить
      • hassisin
        Вы не поверите, Каспаров шахматами на жизнь зарабатывает....
        Ответить
        • duke2178
          Уже нет)))
          Бывший чемпион мира по шахматам и известный российский оппозиционер, скрывающийся в США, Гарри Каспаров наконец дал комментарий относительно обвинений Международной шахматной федерации (FIDE) в даче взятки в полмиллиона долларов во время баллотирования в президенты структуры. Как оказалось, виноват в этом… Владимир Путин!
          aif.ru
          Ответить
  • Ozonator
    19 янв 16
    Ответить
  • duke2178
    19 янв 16
    Мне почему-то никогда было не понять либерастов, как политическую партию и идеологию. Вонять дурными речами, рассказывая как же плохо живет народ, как все нищенствуют, какая в стране коррупция (между прочим она везде есть, во всех странах и поверьте — не меньше чем в России), как плох президент...все плохо! Так валите нах туда, где лучше!!! Никто же не заставляет жить в России! Вон, в Укростане либералоидов с распростертыми объятиями принимают))) Доченька Гайдаришки пристроилась...только чёйта не слышно ее в последнее время))) Нямцов лучший друг был, пока не завалили "с бл...ю на мосту". С трибуны или на радио, в прессе, они всегда плакаться готовы....а вот политику 90-х страна еще пока помнит, с ее ваучерами и грабежом приватизации. Потому и рейтинг у президента (Путина) заоблачный, в отличии от пропойцы ЕБН.
    А киноху? Да на кой она нужна эта либеральная мазня? Вон, Олоша тоже снимал, кому эта хрень была нужна? )))))
    "Это фильм – мой подарок России, и я не хочу на нем зарабатывать"
    Звяздит як дышет))) Нам такие "подарочки" не нужны, пуска засунет себе....ну все поняли)))
    Ответить
    • A
      duke2178 23 янв 16
      задача либерестов поднимать бучу для блага "его величества доллара". вот их вся вера, религия и стремление.. куда не плюнь — у всех в глазах святая вера в Россию и желание ее процветания.. только дождь послушаешь — все русские тупые, алкаши, не далекие, и т.д. потому что так говорят заокеанские дядечки.. и за их деньги вся эта либерастия процветает у нас.. на этих митингах Подвального.. половина даже не знала ради чего пришла и чего хочет.. "я хочу смены власти" — ок вот завтра будут выборы — ты кого видишь президентом? — не знаю, но когото другого..
      Охренеть здравомыслие!! вам Украины мало было? там толпа вышла тоже против Януковича.. дальше что??? пришли другие.. крутые.. правильные.. поставленные оттуда.. и что??? все в шоколаде? счастье есть? митинг голубых провели, все продадите под ноль как в Молдове.. а народ как был в заду так и остался...
      ВВп вам не нравится потому что он после алкаша начал чтото делать для страны.. да не так быстро и не так просто.. но у него СВОЯ линия и своя идеология..
      все остальное лишь зависть, или страх или преклонение потому что сейчас в мире других таких лидеров нет..
      Ответить
  • fyrmanov
    19 янв 16
    некоторые просто отказываются видеть как Путин "поднял Россию с колен", "защитил соотечественников", "заставил Обаму уважать РФ" и одновременно умело избежал "третьей мировой":)
    Ответить
    • super-mahatma
      Да как же мы глупые чего увидеть можем , когда с утра до ночи поклоны бьём во славу нашего солнцеликого , я лоб разбил даже
      Вот ты поклоны не бьёшь ? что ли ? скотина ...
      Ответить
      • duke2178
        Вали с Потрошенычем конфетки кушать....
        Ответить
      • fyrmanov
        Вы забыли известную максиму...
        Когда Путин говорит — заслушаешься,
        когда Путин молчит — обосрешься...
        Ответить
        • potok888
          ептать, кремле-боты уже сами с собой разговаривают¯\_(ツ)_/¯
          Ответить
      • fyrmanov
        Путин и отражает все чаяние и желание народа ..НЕ хотел бы народ , не смог бы и Путин ничего сделать ..так , что тут прямая пропорциональная зависимость
        Ответить
        • duke2178
          А ему не понять, он из разряда особо даунистских...У него видимо две крайности, либо бить поклоны, либо люто ненавидеть. А вот что можно просто уважать, это нет...башка не варит.
          С Пу я тож не во всем далеко согласен, но и некоторые его решения достойны уважения и одобрения.
          Ответить
  • Ozonator
    19 янв 16
    Долго искал на тюбике рассказ об этом случае немца-а он был, но нашел только так...
    Ответить
  • strongbov
    19 янв 16
    Статью не читал, буквов много, а фильму смотрел, гавняный фильм, и не потому, что я там особо люблю Путина, нет, просто сам фильм гавняный и все
    Ответить
  • super-mahatma
    19 янв 16
    Да не хотел он на президента ! хотел на Газпрём , заставили гады
    Ответить
  • fyrmanov
    19 янв 16
    Смешно наблюдать за троллями болотными, на их неуклюжие потуги оболгать нашего Президента. Только сильней народ сплачивают
    Ответить
    • K
      На самом деле смешно наблюдать не только за троллями болотными, но и за едирастами, пытающимися примазаться к И.В.Сталину. Самый прикол тут в том, что с точки зрения И.В.Сталина, что болотные, что кургиняны, что едирасты есть фактически разные головы одной троцкистской гидры и не более.
      Ответить
    • potok888
      fyrmanov, попытайтесь отвлечься, например, прочитайте в уме алфавит задом наперёд. Или пополощите свой язычёк в известном месте,ну, а уж только затем им шевелите!!!
      Цитата: Viatoe (Viatore) «» сегодня, 04:38 #
      +100
      "Пока все знают что это правда. Никаких оснований считать это туфтой нет. И она прекрасно укладывается в общую клиническую картину путинского государства: генеральные прокуроры ходят под ручку с Цапками и крышуют "банду ГТА", главных борцов с коррупцией ловят на миллионных взятках, глава Ростуризма призывает всех отдыхать на родине и владеет при этом виллой на Сейшеллах, путинский патриарх вещает о скромности надев часы за десятки тысяч евро (просто как побрякушку, на фоне остальных его капиталов) итд.
      И всё туфта, всё туфта, всё придумки врагов, поклёп на честных граждан, министров-бессеребренников."
      Ответить
    • potok888
      fyrmanov, попытайтесь отвлечься, например, прочитайте в уме алфавит задом наперёд. Или пополощите свой язычёк в известном месте,ну, а уж только затем им шевелите!!!
      Цитата: Viatoe (Viatore) «» сегодня, 04:38 #
      +100
      "Пока все знают что это правда. Никаких оснований считать это туфтой нет. И она прекрасно укладывается в общую клиническую картину путинского государства: генеральные прокуроры ходят под ручку с Цапками и крышуют "банду ГТА", главных борцов с коррупцией ловят на миллионных взятках, глава Ростуризма призывает всех отдыхать на родине и владеет при этом виллой на Сейшеллах, путинский патриарх вещает о скромности надев часы за десятки тысяч евро (просто как побрякушку, на фоне остальных его капиталов) итд.
      И всё туфта, всё туфта, всё придумки врагов, поклёп на честных граждан, министров-бессеребренников."
      Ответить
Сделано с NoNaMe