Обвинение Ходорковского: что это было, Бэрримор?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • zhdan
    17 дек 15
    Ходорковский — вор? Вор. Убийства были? Были. Теперь икается... Зачем выпустили — непонятно.
    Ответить
  • zhdan
    17 дек 15
    Ну, с Политковской — помня о ёё заигрываниях с боевиками, кто ёё грохнул и за что — большой вопрос...
    P.S. Я б сам ёё грохнул!
    Ответить
  • fialent
    17 дек 15
    Может и виноват. А где были раньше?
    Ответить
  • G
    16 дек 15
    Ходорковский энто вам не чайка!!! Того кто высоко летает скоро не ухватишь.
    Ответить
  • S
    16 дек 15
    Был бы человек, а статья найдется...
    Ответить
  • S
    16 дек 15
    Ну, точно! Есть bredsmi и есть бредятина. Аналог!!!
    Ответить
    • V
      Вас кабан что ли праву учил? Во-первых повестку для дачи показаний нужно вручить. То, что Ходор знает о повестке, ничего еще не говорит и его ни к чему не обязывает. Во-вторых он уже заочно обвиняемый.
      Ответить
  • paca2s
    16 дек 15
    Что это было?
    А что было до этого?
    «...Я написал в своей бумаге то, о чем раньше не раз говорил публично: я не собираюсь заниматься политикой и не собираюсь бороться за возвращение активов (ЮКОСа)...»
    Пока, на мой взгляд, это был всего лишь намёк на то, что нарушать данные однажды обещания нехорошо.
    Намёк очень прямолинейный и наглядный. Первый и, возможно, последний на этот раз.
    Ответить
    • bredsmi
      bredsmi АВТОР
      paca2s 16 дек 15
      А не пора ли, батенька, в правовое поле вернутца? В ваших землях заморских, коим гражданином вы так и не стали, принято жить по закону и уважать судебную систему, а не изгалятца над ней!
      Ответить
      • paca2s
        bredsmi 16 дек 15
        Ну да, я по-прежнему гражданин РФ, хотя никаких объективных препятствий для получения немецкого гражданства нет совершенно. Многие мои знакомые, не только из местных, но и из родни, крутят пальцем у виска, не понимая, почему я его до сих пор не принял. А не принял всего лишь по тому, что считаю, что некоторые вещи, данные тебе судьбой, не стоит менять без крайней на то необходимости. А её, крайней необходимости, пока нет. По-моему, одной, вынужденной в связи с исчезновением СССР, смены вполне достаточно. :)
        Живу я по закону и закон уважаю. Но точно так же я уважаю слово, данное кому-либо. Ну, стараюсь, во всяком случае его уважать. И не одобряю тех, кто не держит своих обещаний.
        В случае с Ходорковским же... дело в том, что я почти уверен, что при желании и его, и любого другого нынешнего российского миллиардера, чьё состояние было нажито в 90-е годы прошлого столетия, можно вполне на законных основаниях упечь в тюрьму на длительный срок. Просто если совсем уж принципиально подходить к делу, то придётся посадить достаточно большое количество людей, без которых экономика страны, и так довольно хилая, может загнуться совсем. Вот власти и заключили с бизнесменами негласный договор: вы не лезете в политику, а мы не лезем в ваш бизнес. Кое-кто этот договор нарушает, тогда и власть начинает считать себя свободной от обязательств. Что тут непонятного? Что в других странах по-другому? Ну, по-другому, хотя и не совсем. А в России — вот так. И что теперь? Главное ведь, что все в курсе, как именно, и все знают, что будет, если... По-моему, всё честно. :)
        Ответить
  • _sva
    16 дек 15
    "Практически все комментаторы сходятся во мнении, что новое уголовное дело против Ходорковского — событие не столько правовое, сколько медийное"
    практически все?! откуда дровишки?!
    Ответить
Сделано с NoNaMe