"О произволе заговорят, когда в МВД расчленят труп"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • zva
    13 ноя 15
    "О произволе заговорят, когда в МВД расчленят труп"
    Да постоянно говорят о произволе. Когда в МВД расчленят труп, поговорят больше обычного и еще больше будет остроумных комментов в сети. Это все может существовать совместно, не мешая друг другу — произвол и разговоры о произволе.
    Ответить
    • vivass
      zva 13 ноя 15
      Да чё зубоскалить? Работа опера-далеко не сахар: результаты работы требуют неукоснительно.Хучь одно оперативное действие в день,вот и вышибают показания у тех,кто может их дать.
      Ответить
  • Q
    13 ноя 15
    И снова в студии! Премия "Золотой Евсюк"!
    Поаплодируем, товарищи!
    А если серьезно: вот нахера было потрачено столько народных денег на переименование милиции в пилицию?
    Аттестация в пилиции превратилась в цирк с коррупцией — "занеси и пройди".
    И что мы сейчас видим?
    Пилиция стала кардинально лучше?
    Почему суды не истолковывают недочеты в несении службы, как умышленные?
    Нет видеокамеры — групповое нарушение, т.е. работала группа преступников в погонах. Не зарегистрирован был в дежурной части? Дежурный пошел под суд. Ибо это сговор. И все это обязательно со снятием и осуждением начальника ГРУВД.
    А уж попытка сокрытия или помехи следствию — вплоть до пожизненного.
    Мало одной 13 зоны? Построить еще с десяток!
    Ответить
    • Tuman8
      за Евсюкова зря вы так.. есть версия,что у него поехала крыша из-за того,что требования начальства схлестнулись с совестью.. вот он и "поехал"... потому и пьют они — что тяжко.. я это за нормальных,которые действительно работают,а не про пид..
      Ответить
      • Q
        Я про Евсюкова зря так? Про человека, который, нажравшись, стрелял в граждан, как в тире?
        Нет слов!
        Ответить
        • Tuman8
          скажите,вы ЛИЧНО присутствовали при моменте его напивания?? ЛИЧНО присутствовали во ВСЕЙ предистории ситуации?? я нет.. поэтому не уверен,что он вот такой,как вы мне его описали.. его и ситуацию...
          Ответить
          • Q
            Так я даже и не присутствовал при стрельбе.
            И что? Трупов не было? Фантом?
            Так-то можно и Гитлера оправдать.
            Типа, с детства был ущербный и какой с него спрос?
            Ответить
            • Tuman8
              если вы не в курсе,то отчего вы ВЕРИТЕ всему,что вам втуливают?? точно также вы могли б поверить и в мою версию.. чё ж вы не поверили,а упёрлись рогом в свою,а?? я вот в официал. версии давно не верю.. ибо понял,что делать выводы.не имея по возможности ВСЕЙ инфы попросту глупо..
              Ответить
              • Q
                Конечно же, я мог бы поверить и в вашу версию. Что Евсюков хороший и дарил прохожим печеньки, а вовсе не стрелял и его оболгали злые люди.
                Мог бы.
                Но не поверю.
                Ответить
                • Tuman8
                  в моей версии нет печенек,вы прекрасно поняли,о чём я писал..
                  Ответить
                  • Q
                    Не рулите за меня что я понял, а что нет.
                    Если вы такой правдоруб... что ж вы свое расследование не устроили? Поговорите с теми, в кого он стрелял, с родственниками убитых и раненых.
                    Опубликуйте,в конце концов, свою версию произошедшего! Скажите пострадавшим, что Евсюков хороший и "онжедети".
                    Я тщу себя надеждой, что вас кто-нибудь из них "успокоит" и вы не станете на уважаемом форуме нести подобный понос.
                    Ответить
                    • Tuman8
                      я уже написал версию,имеющую право быть... при чём тут "хороший/плохой",если причина могла быть ВНЕШНЯЯ?? если б вы почитали про его дело,то там схожая версия,что типа крыша у него МОГЛА поехать из-за жены.. но мне думается,что так прикрыли основную причину — чем-то озадачили или заставили сделать нечто такое,что он "перегорел"... например подложить гексоген.. приказы у нас НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ,так что... где тут понос??
                      Ответить
                      • Q
                        Понос в том, что вы пытаетесь оправдать человека, виновного всмерти 2-х и ранениях 7-х человек.
                        Ну предположим, у чувака крыша съехала.
                        Но пистолет нетабельный, что абсолютно криминально, у него откуда был? Или он не знал, что этим нарушал закон? Или у него крыша от рождения ехала?
                        Факт алкогольного опьянения засвидетельствован комиссией. Или. скажете, враги наврали?
                        В своих коллег он стрелял тоже в помутнении рассудка?
                        Вы не родственник ли его , а?
                        Ибо так вот слепо и глухо можетт защищать человека либо мама, не глядя ни на какие факты. -Вот не мог, типа, мой Дениска такого сделать! Врете вы все!!!!
                        Либо псевдогуманист, который и Брейвика героем сделает.
                        Ответить
                        • Tuman8
                          чтоб оправдывать,нужно ЗНАТЬ,что было НА САМОМ ДЕЛЕ.. как и обвинять!! вы обвиняете со слов,чужих.. если вам скажут,что пингвины полетели,вы что,уверуете тут-же?? или таки задумаетесь накрайняк?? Я ПРОСТО ПРИВОЖУ ВЕРСИЮ,КОЯ МОГЛА Б ОБЪЯСНИТЬ ЕГО ДЕЙСТВИЯ... так как по другому просто нелогично.. даже нажравшись,он не мог пойти валить.. это НЕ ЛОГИЧНО!! да бля чё я распинываюсь.. всё,да,вы правы,он виновен,ату его.. нах.. заебали бараны...
                          Ответить
                          • Tuman8
                            Tuman8 14 ноя 15
                            во,тут по телевизору сказали,что он,казывается,ещё и наркотой торговал,представляете?? и что,оказывается,он один из лидеров пятой колонны!! сел специально,чтоб конкуренты не достали.. и руководя оттуда он разваливает экономику и транжирит пенсионный фонд на проституток в камеру!! да его вообще расстрелять надо!! бггггг... идиоты нах...
                            Ответить
                            • Q
                              И опять у вас только эмоции. А чуть что не так — бараны! Причем все! Прям девочка после первого минета!
                              Задумайтесь на секунду:
                              1. Он занимал достаточно большую должность
                              2. При снятии с должности у ментов страдает и его начальник. В данном случае — генерал Пронин.
                              3. В деле разбиралась комиссия. Комиссия, Карл! Которая лила инфу направо и налево. И самые различные структуры ее использовали.
                              Так вот. Если были хоть малейшие шансы — генерал Пронин не дал бы терзать Евсюкова. Но тут было все очевидно. Это сделал Евсюков.
                              Факты — упрямая вещь.
                              Откосить от наказания в этом случае может только невменяемый.
                              Может быть, я вас не так понял, и вы намекаете на невменяемость Евсюкова?
                              Или же преступление совершил он, будучи во вменяемом состоянии, но перед этом его "вывели из себя"?
                              Определитесь — какой из вариантов вы отстаиваете.
                              Ответить
                              • Tuman8
                                слушайте.. вы правы,я признал.. что вы ещё хотите?? чтоб я начал расписывать про психологические "установки",быт ментов и прочее?? зачем?? вы безоговорочно верите СМИ,только им.. что вам ещё надо от меня??
                                Ответить
  • igorenya3
    13 ноя 15
    Это Сталин во всём виноват. А Путин совсем ни при чём.
    Ответить
    • P
      да ты чего? Вот же сука этот Обама! Ты смотри что творит! А госдолг США видели?!
      Ответить
  • K
    13 ноя 15
    Сколько же таких Евсюковых еще погоны носят. Только тот на день рождения нажрался, а этот после дня МВД великим Рэмбо себя возомнил. Беспредельщики.
    Ответить
  • D
    13 ноя 15
    уволить всё начальство, а если камеры сломаются — то осудить по статье "пособничество в преступлении"
    Ответить
  • A
    13 ноя 15
    суд учтёт, что он ранее характеризовался положительно и это первое его убийство...
    Ответить
  • F
    13 ноя 15
    > нужна реформа МВД
    Пора, ой как пора переименовать позорную полицию в светлую, мужественную и неподкупную милицию.
    Ответить
  • 7klo
    13 ноя 15
    опять общество виновато.. да оно может сколько угодно "всколыхиваться" и негодовать — реальных методов воздействия нет и не предвидится, а силовики повязаны круговой порукой.. так что били, бьют и будут бить и дальше.. хреново , конечно, но все к этому привыкли.. такова физика мира в этой части планеты
    Ответить
  • P
    13 ноя 15
    Во всём виновато оружие.
    Ответить
  • H
    13 ноя 15
    > видеокамера в ремонте, неисправна, что произошел сбой.
    Я так думаю, что когда происходит такое, то начальника отделения надо переводить в постовые, лишая всех званий. Как и всех его замов. Особенно — по кадровой работе. А лучше — отдавать их всех под суд за халатность.
    >нужна реформа МВД.
    Шо, опять? Опять поголовная аттестация с переименованием обратно в милицию, ибо полицейским граждане доверяют еще меньше, чем ментам?
    Ответить
    • A
      Ну скажем так — водитель отказывается пройти тест на опьянение — значит, в глазах властей, он пьян.
      Менты отказываются предъявить видеозапись доказывающую их невиновность (все пять месяцев записи, если человека держат так долго) — значит превышение полномочий и убийство с отягчающими. Без обсуждений. Тогда и непонятки и несознанка ментовская обломится.
      Ответить
    • iso9660
      Тут есть нюанс, если правильно помню то служба отвечающая за наблюдение подчиняется напрямую краю, нач. рай. отделения ей не указ. Поэтому странно спрашивать с него.
      Ответить
      • M
        да какая разница кому подчиняется — нет записи нах на улицу
        понятно же что просто не дают запись
        поставить две камеры с двух углов да и просто поменять камеру для ремонта вообще фигня
        Ответить
        • iso9660
          В отделении тупо не имеют доступа к записям, все уходит на серваки в край.
          Разница кого нагибать.
          Кого попало или кого по делу. Сама идея то правильная.
          Ответить
      • H
        Ну значит и тех, и других нахрен с пляжу.
        Одних за то что поломали, других за то, что потеряли и не проконтролировали.
        Ответить
        • iso9660
          А за потерянную постовым фуражку увольнять генерала начальника края. Хорошие мечты но несбыточные, нет у нас столько милиционеров, сколько есть происшествий.
          Ответить
          • H
            И начальника края увольнять надо, если будет уволена, скажем, треть его непосредственных подчиненных.
            У нас, кстати, численной полиции, по-моему, одна из самых высоких, а вот раскрываемость — одна из самых низких.
            Ответить
            • iso9660
              Идея повторяю хорошая. Но не сбыточная. Через полгода некому работать будет.
              Ответить
              • wipwiper
                Одного из десяти оставить — работы В ДЕСЯТЬ раз убавится... Ибо оставшийся её будет работать, а не груши уем околачивать...
                Ответить
                • iso9660
                  Я так понимаю вы из первых рук знаете что на данный момент там никто не работает а только околачивают? :)
                  Это миф что в милиции никто не работает, а в армии все тупые.
                  Ну и простые решения (всех разогнать, повысить зп, поменять название) обычно не работают.
                  Ответить
                  • wipwiper
                    Я просто наблюдал динамику реформации, сначала по 2-е ходили, потом по 3-е, потом по четверо, и всё одно, где крик о помощи — они оттуда бегом... А до того ОДИН участковый ходил, всех знал, никого не боялся...
                    Ответить
                    • iso9660
                      А для чего вы мешаете в одну кучу ППС и участкового?
                      Участковые по прежнему по одному ходят.
                      А ППС раньше безоружные ходили а теперь с автоматами.
                      Но какая тут связь с работой или бездельем?
                      Ну и про крик о помощи. Может у вас и так, не в курсе, а то где видел я претензия скорее что долго добираются, пока придут ловить некого, но это претензия скорее к малому их количеству.
                      Ответить
                      • wipwiper
                        Давно замечено, если компания больше определённого количества, им хватает работы внутри толпы, ничего полезного вовне они уже делать не могут... Так и с полицией, при неимоверно большой численности и издержках — на выхлопе одна большая нихренаська...
                        Ответить
                        • iso9660
                          На мой взгляд тут беда скорее в том что руководство начинает нагружать тех кто ниже не свойственными им заботами.
                          Кого то планами графиками, кого то метриками инспекциями.
                          В итоге, как справедливо подмечено, работники уйму времени тратят не на саму работу как таковую. Но от того что вы их разгоните данная забота только увеличится.
                          Менять нужно чего то в консерватории.
                          Ответить
    • A
      Не переводить, а судить. И в силовые должности путь ему после этого должен быть заказан.
      Ответить
Сделано с NoNaMe