-
8 сен 15Раз сто уже разжевали ситуацию. Не обеднело РФ от этих поставок. Здесь урана, как воды в Байкале. Амерам несколько вёдер отдали, при этом они затормозили свою программу наработки. Да так, что теперь Иран больше нарабатывает, чем США. У них до сих пор центрифуг нет в нужном количестве и делать их не умеют, Европа помогает.
А у Катасонова давно крыша поехала -
7 сен 15вот, товарищ довольно грамотно расписал: crustgroup.livejournal.com, жаль забанили его жж -
S7 сен 15Я ,что то не понимаю?
Причем тут ружейный плутоний?
Соглашение ВОУ-НОУ-представляет из себя переработку высоко обогащенного урАна(ВОУ) в низко обогащенный урАн(НОУ).
Урановых боеприпасов,как таковых давно нет на вооружении.
Основной компонент ТЯБЧ -плутоний(PU 239)(первая ступень)
Хотя конструктивные элементы из U 235 в ТЯБЧ применяли(или уже не применяют)
В многоступенчатых ТЯБЧ используют U238.
В основном это варианты схемы Теллера — Улама
Так,что непонятна вся эта шумиха возле U235.-
-
-
-
-
-
8 сен 15ниже ссылка topwar. А в чём его авторитетность заключается, он же ничего своего не написал, просто компиляция и собственные (субъективные) эмоции? Так аналитические статьи не пишутся. Вот тиснул он эту статью, сейчас, похоже не удел. Спорить с оппонентами не хочет.
"Россия по-прежнему почему-то обладает ещё почти 800 тоннами свободного оружейного урана" Ведь это легко верится, т.к. СССР/РФ — лидер производства. Не было никогда дефицита.
-
-
-
-
-
-
-
7 сен 15Во-первых, есть подозрения, что целый ряд лиц, причастных к той сделке, до сих пор остаются в «обойме» действующих политиков и государственных чиновников. Нет гарантии, что они не продолжают вести работу в интересах США и Запада.
Осеннее обострение началось в августе – властные элиты ставят в тупик своим поведением даже ко всему привыкших обывателей. Топ-менеджеры Роснано, как стая перелетных птиц, спугнутых "выстрелом" в Меламеда, возвращаются на родину якобы после того, как Чубайс переговорил с Путиным. Что обещал ему президент, дал ли какие-то гарантии? Неизвестно. Про саму встречу официальных объяснений не дают, да и собирались ли судить так быстро ретировавшихся товарищей? Может, они просто почувствовали запах горелого, а горели-то их шапки. Читайте также: После встречи Путина и Чубайса сбежавшие за рубеж топ-менеджеры "Роснано" косяком потянулись обратно в Россию Песков не подтвердил аренду яхты за 26 миллионов рублей Васильева, "отсидевшая" три недели, подала прошение на УДО Всегда положительный Песков, остепенившись, вдруг стал чуть ли не героем светской хроники – то ли часы за миллион долларов, то ли самая большая яхта... Как будто бы пресс-секретарь, съевший собаку на пиаре специалист, не знает, из чего можно сделать большой скандал в СМИ — или потерял голову от любви?
Лохматые либералы с "Эхо" и вовсе утверждают, что на самой большой яхте в мире Песков попытался сбежать с якобы тонущего корабля власти.
И вся эта вакханалия — на фоне трагикомической истории "фореваэлон" Васильевой. А не знающие покоя трудяги скрытого фронта все эти скандалы, суды и прочую звонкую мишуру используют как очередной пример антинародного режима, призывают едва ли не к революции. Как считает руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем Александр Жилин, одно дело — стрелять в сердце, другое — в спину, и еще неизвестно, что хуже, ведь в первом случае ты хотя бы знаешь врага в лицо, а со спины подкрадываются те, кто притворялся друзьями. Об этом он рассказал в интервью Накануне.RU. — See more at: nakanune.ru -
-
-
-
-
7 сен 15Правильно !!
Сначала подарить на халяву то что нужно будет самому . а потом отнимать пенсии . пособия . грабить свой Народ . наверстывая проеб ..... подаренное ....-
7 сен 15А с другой стороны . зачем загаживать радиоактивными отходами США . гробить здоровье Американцев — идиоты правители России это все подарят за вагон — другой зеленых фантиков . мы себе еще напечатаем ....
-
-
-
-
8 сен 15Есть такое понятие — демпинг. И опять же, озвучьте автора оценки этой сделки в 8трлн. Вот представь, лежит куча дерьма, никому не нужно, но вдруг один захотел освободить территорию, а другому показалось, что его дерьмо не того калибра. По какой цене они сделку заключат? По произвольной, это ж ессно.
-
-
8 сен 15Оружейный плутоний (или уран в соседнем абзаце) никак на топливо не подходит. Учи матчасть. Зато средства на зранение этого добра (дерьма) требуют ого-го. СССР/РФ — мировой лидер по обработке урановой руды. Тут раза 3 об этом упоминалось. Не зря на Урале строились ГРЭС, именно в туда вся энергия уходит. Даже была утечка, из которой для США предоставили возможность оценить, сколько СССР производит данной субстанции.
ЕЩЁ ОДНА ЛОЖЬ кАТАСОНОЫА СОСТОИТ ВО ФРАЗЕ "составлял существенную часть национального богатства России на тот момент" Ага.
Да какое отношение автор к этой сделке вобще имел? Ноль без палки-
-
8 сен 15Правильно, над ним надо "работать", либо хранить. Разве когда-нибудь кто-нибудь жаловался в СССР/РФ на недостаток топлива для АЭС или в дефиците начинки для яо?
Зачем в СССР/РФ просто ужасающее количество этого добра? Его переизбыток, перепроизводство. А когда товара много при неизменном спросе, то цена на него падает. Вопрос к партийным лидерам СССР — на хера его столько? Поэтому кричать, что отдали "задарма", расписываться в собственной недальновидности. Но и сейчас мало, в Австралии собираемся руду покупать. Блин, ну скажи, зачем, ведь для б.ракет столько не надо, а никаких планов по строительству АЭС нет. Единственно возможный ответ, что б врагу не досталось. Сам будем регулировать рынок. Но уже не сырья, разве не к этому тут регулярно призывают?
-
-
-
-
-
-
-
6 сен 15Статья с двойным дном. Для понимания приведу в пример камертон, который можно возбудить звуком определённой тональности. Вот так сейчас множество "доброхотов" пытается нащупать резонанс, который возбудит массы народа на свержение власти(или хотя бы пробудит недовольство и подозрение к действиям власти).
Особенно, учитывая то, что нигде ни словом не упоминается о возможной деградации аналогичной промышленности(обогащение урана) в США в результате колоссального демпинга в случае продажи топливного урана по ничтожным ценам. А также, что немаловажно, деньги США за уран далеко не лишними были в то время в России. Что-то мне эта продажа напоминает смертельно больного человека, заплатившего за лекарство баснословную сумму, но оставшегося в результате живым. О чём в самом скором времени продавец лекарства очень сильно пожалел. Ну не предусмотрел он этот вариант, беда-то какая!-
6 сен 15Статейка вообще с запашком.
Автор то утверждает что сделка активно обсуждалась в прессе, то говорит, что все совершалась в тайне от народа.
А по сути, весь ажиотаж в том, что продали не уран, а оружейный плутоний — стратегический продукт.
Но такой ли он стратегический и был ли он на тот момент оружейным?
По договору РСМД Союз уничтожил кучу ракет (сдуру вместе с носителями, что да, то да — угар демократии), после развала Союза РФ получила новейшие на то время ракеты "Сатана", две трети которых располагались на Украине и заменила ими свои устаревшие.
Ядерные боеголовки не вечные — срок службы десяток-другой лет.
Потом их снимают и заменяют новыми.
В остатке сотни тонн оружейного плутония, котрый нужно: хранить, охранять и перерабатывать, что стоит очень немаленьких денег.
Не могу сказать переплатили Штаты за плутоний или недоплатили, нигде не видел цен на ядерные боеголовки)) И не надо забывать: новая боеголовка это одно, а боеголовка с просроченным сроком — совсем другое, это уже не оружие, это вторсырье.
Но представляется, что получили американцы не бонус, а огромную кучу крайне опасного утиля, с которым непонятно что делать: использовать по назначению невозможно в принципе, хранить дорого, перерабатывать еще дороже, да и траблы у них какие-то с переработкой и обогащением.
А использовать оружейный плутоний как топливо для энергетических реакторах — фантастика.-
C7 сен 15Не совсем прав, MOX-топливо содержащие плутоний используют, правда редко, да и под плутоний реактор сконструировать не проблема, если его много и другие варианты недоступны. Я так понял янки хотели забрать у нас ЯО, тк этот плутоний нарабатывался годами. Статью эту читаю уже с десяток лет, от разных авторов, с разными вариациями, от предатели, до многоходовочка.
-
7 сен 15Как раз по теме:
element114.narod.ru
" В отчете НАН 1994 года сказано:
«Итак, с точки зрения экономики излишки оружейного плутония являются скорее обузой, чем ценностью. При любом выборе способа его утилизации этот процесс принесет нам скорее убытки, чем прибыль»."
P.S. НАН — Национальная академия наук США-
C7 сен 15Зря думаете, что американцы тупые. Но копий на теме оружейного плутония поломано много. Конечно плутоний не лучший вариант топлива, но как вариант, когда другого нет. Да и в БЧ при некоторых допилах его можно сувать, ну бомбанет чуть слабее расчетного, зато радиационное загрязнение будет больше. Вообще довольно политически ангажированная тема, но мое имхо, это ни разу не отходы.
Кстати, в природе плутоний тоже встречается, правда нашли пока его только в одном месте, в Африке, в Габоне. Почитайте, у УФОлогов от этого нормально пукан трещит.-
7 сен 15Вопрос не в том кто кого тупее.
Если помните, американцы выделяли средства, и не малые, на программу утилизации АПЛ, выведенных из состава флотов.
У РФ на это денег не было, американцы денег дали, хотя (наверняка какие-то коврижки потребовали) эти лодки уже никогда не были бы использованы по назначению.
С плутонием, на мой взгляд, ситуация аналогичная.
РФ избавилась от плутония, который надо... (см. выше), заработала чутка денег и может что-то еще.
Америка заплатила немного (для них) денег и приобрела делящийеся материалы, с производством которых у США были и есть какие-то проблемы.
Это давно не новость, но это отдельная тема.
То есть речь о взаимовыгодной сделке.
А кто в этой сделке больше нашел и меньше потерял — это уже история рассудит.
Все-таки это происходило двадцать лет назад и расклады в мире были совсем иные-
C7 сен 15Для расширения кругозора — энергетика Японии почти полностью атомная, весь наработанный плутоний они отдают США, которые и построили им эти АС. Плюс у самих США довольно приличное количество АС. Какие у США могут быть с этим проблемы? Я выше написал версий много, от предательство, до гениальная многоходовочка. Конечно время рассудит.
-
7 сен 15Проблемы в технологиях и обьемах производства как оружейного, так и реакторного топлива.
Не сильно сгущая краски, можно сказать что "опа".
США по сей день используют для обогащения устаревшую и крайне затратную технологию газовой диффузии.
В России (и в Ираке, кстати) уран обогащают методом газового центрифугирования, который позволяет достить той же степени обогащения при энергозатратах в 40-50 раз меньше.
Предложения урана (руды) на рынках более, чем достаточно, у той же Австралии самые большие запасы в мире.
Что австралицы не продадут уран своему хозяину?
Но уран еще нужно превратить в топливо, а вот тут — проблемы.
На сегодняшний день в мире производится 61450 ЕРР (единицы работы разделения) в год, из них 30000 в России, и 5700 в США.
И это проблема.
По сути штатам нечем загружать свои реакторы. И в этой связи авария на Фукусиме, после которой японцы отдали свое топливо (отнюдь не плутоний — его производство на энергетических реакторах ЗАПРЕЩЕНО! МАГАТЭ) американцам, выглядит крайне занимательно.
Не смею обвинять США в терроризме, но как-то уж очень ко времени все случилось.
Для расширения кругозора почитайте:
ieer.org
ru.wikipedia.org
topwar.ru
В конспирологические теории я не верю, но случайности не случайны...
А так, все крайне политизированно, ту я с Вами абсолютно согласен.-
7 сен 15В подобных случаях Александр Суворов говорил примерно следующее: «Раз – удача, два – удача, ну а в третий раз надобно умение».
Это я написал к тому, что не нужно говорить, что все пакости, которые совершают США — случайность. И Алькаида, и ИГИЛ, и Боинг в нужное США время, и взрывы в Китае, и куча всякого разного аналогичного — это всё далеко не случайность. Хотя, какое-то событие из перечисленных и может быть случайностью.-
7 сен 15Так что же тогда помешало договориться Украине с Россией, которая и скидки на газ давала и кредиты миллиардные предоставляла и долги прощала? Собственно, 20 лет как-то сосуществовали вместе, договаривались и экономические связи умудрялись сохранять. Так что тогда пошло не так?
А случилось то, что за двадцать лет Украина «проела» все запасы, которые ей достались от СССР, и оказалась на пороге экономического краха. Справедливости ради надо сказать, что Россия двигается в том же направлении, просто у нас есть (вернее сказать, была) подушка безопасности в виде нефти и газа. В итоге, в ситуации надвигающего экономического краха наши скидки и наше «общее экономическое пространство» для Украины все равно, что мертвому припарки.
Это мы, простые люди, «неожиданно» узнаем о падении гривны и рубля, о закрытии заводов и других превратностях судьбы. А вот люди, которые управляют судьбой, от таких «неожиданностей» избавлены и имеют возможность планировать свои действия на много лет вперед. Так вот, украинская элита задолго до 2014 года была поставлена перед непростым выбором – либо экономический крах, за который им так или иначе придется брать на себя ответственность, что влечет за собой риск потери управляемости, либо экономический крах с «сохранением лица» и удержания управленческого статус-кво.
Военный конфликт с Россией – это и есть стратегическое предложение Запада, как операция прикрытия для «сохранения лица» в условиях экономической катастрофы. Получилось так, что Россия для Украины оказалась более выгодным партнером в качестве врага, нежели в образе друга.
zavtra.ru
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe