Национальная ненависть

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Joker7774
    9 авг 15
    Полнейшая ересь.
    Ответить
  • N
    8 авг 15
    да оставьте ее уже в покое.
    Ответить
  • A
    8 авг 15
    >>мужик начинает мямлить какую-то хрень про присягу.
    Вот в принципе был согласен с содержимым статьи (да и сейчас согласен — в основном), пока не дошел до этой фразой... вот по этой фразе сразу понимаешь, что автор статьи присягу не давал, и вообще не понимает, что это такое... Зато может написать насчет какой-то хрени про присягу...
    Ответить
    • kaban3
      alxll 8 авг 15
      Так ведь автор же — Минкин. Журнашлюх "Московского комсомольца", матерый антикоммунист и русофоб. Начиная с 90х годов он написал сотни и тысячи статей, но ни разу я увидел ни в одной из них хоть одного доброго слова про СССР, про нынешнюю Россию, про русских...
      Кишечник общества, только и умеющий что перерабатывать полезный продукт в дерьмо.
      Ответить
      • A
        kaban3 8 авг 15
        Он может быть хоть Дартом Вейдером — то что он написал в данной конкретной статье вполне согласуется с тем, что я вижу-слышу-читаю. Причем согласуется ужасающе хорошо и вне зависимости о того кем лично вы считаете этого автора.
        У меня есть лишь одна претензия к статье (не влияющая на общий ее смысл) — автор не понимает, что такое воинская присяга... Впрочем сие неудивительно — 9 из 10 мужчин проживающих в РФ этого не понимают... это согласно статистике... а на практике... на практике число таковых наверное даже поболее... ничем другим не объяснить некоторые деяния скажем работников военкоматов (т.е. людей совершенно точно дававших воинскую присягу и более того — людей пришедших в армию добровольно)
        Так что в данном случае автор не уникален и статья не потеряет своего смысла, если из нее просто взять и выбросить параграфы в которых описаны измышления насчет хрени про присягу...
        Ответить
        • A
          Anatolyas АВТОР
          alxll 8 авг 15
          А слабо разъяснить нам, непонимающим ? А то сразу ругаться...
          Ответить
          • A
            Прочитайте текст присяги — там все очень понятно и доходчиво...
            Ответить
            • A
              alxll 9 авг 15
              На всякий случай (вдруг у вас не получится) привожу здесь текст присяги, которую давал я (в тексте выделение мое, специально для вас, чтобы вы не напрягали свои мозги слишком сильно):
              Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным Воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.
              Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.
              Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.
              Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа
              Ответить
              • A
                Anatolyas АВТОР
                alxll 9 авг 15
                И вы уверены, что она, присяга, с тех пор не изменилась?
                Ответить
                • A
                  Она ТОЧНО изменилась — в 1992 году... однако не понятно что такого вы в этом изменении усматриваете...
                  Ответить
            • A
              Anatolyas АВТОР
              alxll 9 авг 15
              А зачем ? Я не собираюсь присягать этому режиму ни в ближайшем будущем, ни когда-либо еще.
              Ответить
              • A
                Затем, что это именно вы попросили что-то там разъяснить непонимающим...
                Ответить
                • A
                  Anatolyas АВТОР
                  alxll 10 авг 15
                  Вот и пытаюсь услышать, кому нынче присягают: Путину, Сердюкову, Шойге или народу все-таки. А может мифическому "государству" или вообще "ООО РФ" . И что делать присягнувшим ранее.
                  Ответить
  • tsenekov
    8 авг 15
    Знаете что странно?
    Тюрьмы по идее служат для ИЗОЛЯЦИИ осужденного и общества друг от друга.
    Почему тогда за некоторыми осужденными бегают толпы прессы, берут интервью и публикуют в массы???
    Ответить
    • dendy2008
      Изолируют осуждённого, для того что бы он не имел возможности вновь нанести вред обществу, а не общество от информации о осуждённом. Осуждают от имени народа, а значит он вправе знать, как проходит этот процесс.
      Ответить
      • A
        Эк вы... Еще немного вы еще и демократии потребуете.. вы наверное из этих... из госдеповских наймитов... ну не может истинный православный со скрепами желать демократии, свободы слова или там соблюдения прав человека...
        Ответить
        • dendy2008
          Эт, точно, кто мне только не платит )))
          госдеп не платит, хунта не платит, даже мировой сионизм и тот не платит, жадины. Ну а демократии мы уже потребовали, пока в процессе
          Ответить
  • marikab
    8 авг 15
    Кто-нибудь в курсе — у Кабаевой родственники есть? Вот интересно, если двоюродная сестра жены Медведева так раскрутилась, чем же тогда родня Кабаевой теперь промышляет?
    Ответить
  • E
    8 авг 15
    Хорошо и правильно, НО??? К президенту то попадет? А если и попадет, и что, он ГАРАНТ.
    Ответить
    • A
      Anatolyas АВТОР
      ERpid 9 авг 15
      Говорят, очень даже неплохо попадает. Современное президентство в РФ, говорят, очень доходная вещь.
      Ответить
  • kaban3
    8 авг 15
    "Воровство" бывает разным. Можно украсть живые деньги или реальное имущество.
    Васильеву наказали за то, что гниющее без дела бесхозное имущество Минобороны она продала со скидкой. По некоторым оценкам оно стоило, условно говоря, 10 рублей, а она продала его за 9. Госбюджет заработал на этом 9 рублей, а теоретически мог бы заработать 10. Теоретически. Потому что за 10 никто покупать не хотел. И оно, это имущество, и дальше гнило бы, пока совсем не обесценилось бы.
    Воровка, да. Прям Ходорковский в юбке.
    Ответить
    • A
      Anatolyas АВТОР
      kaban3 9 авг 15
      Воровство бывает только воровством.
      Ответить
    • C
      пидорский адвокатишко, когда-же ты прекратишь нести херню, продавала она по сильно заниженным ценам вполне нормальные здания и землю и в центре нерезиновой в том числе, а разницу клала себе на счет. и более того, когда все закрутилось, имущество вернулось минобороны, а девачка осталась должна кучу бабок весьма серьезным людям, поэтому давно уже за пределами РесФеда
      Ответить
      • kaban3
        А ты откуда это знаешь?
        Я беру информацию из первоисточников, а ты веришь каждому слову журнашлюхов.
        Поэтому мои выводы более-менее объективны, а твои — нет.
        Ответить
        • C
          Там даже в обвинение такого не было, что ты пишешь с первоисточников — "гниющее без дела бесхозное имущество Минобороны она продала со скидкой" если бы было хоть капельку так, её не смогли бы даже осудить. Какой ты нафиг юрист если таких элементарных вещей не понимаешь? Открою тебе глаза на роспровосудие и исполнение, допустим имея сотан ка деревянных в кармане можно попадаться гаишникам в МО синим за рулейм и вероятностью 95% ты откупишься, конечно 100к это для верности, надо даже меньше. А имея несколько лярдов вообще все дороги открыты, для этого даже необязательно быть сестрой жены. Признайся заносил уже судье? Сколько прикарманил по дороге?
          Ответить
        • A
          Anatolyas АВТОР
          kaban3 9 авг 15
          Можно поинтересоваться, каких первоисточников ?
          Ответить
    • lull618
      А пару лет назад, обсуждая дело кировлеса, некий кабан писал прямо противоположное. Мол, если бы лесхозы сумели бы продать лес, условно говоря, за 10 рублей... А тут пришли Петя Офицеров и Леша Навальный и коварно купили, условно говоря, за 9... И перепродали за 10! Кошмар! Кировлес разорен!
      И плевать, что кировлес своими силами не мог продать ту же продукцию, условно говоря, даже за 5.
      Ответить
  • Offline
    8 авг 15
    Всё правильно написано!
    Ответить
  • topot_kotov
    8 авг 15
    Классовая ненависть заставляет уничтожать еду .
    Мысль . что Быдло будет есть Еду купленную Знатью на свои деньги и для себя . причем на халяву . приводит Весь правящий класс России в ярость . пусть быдло лучше вообще сдохнет только за одну мысль попробовать "хозяйскую еду" !
    Ответить
    • kaban3
      Дебил.
      Много ты едал хамона и пармезана? Думаю, что в жизни ни кусочка и не пробовал.
      Запрет на ввоз элитной жрачки тебя вообще никак не коснется. Он коснется как раз той самой Знати. И если ее не уничтожить на границе, то любыми кривыми путями но она попадет таки на стол Знати.
      Ответить
      • topot_kotov
        Особенно . если ее передать в детские дома и дома престарелых . вот эту Знать и корежит . готовы на все тяжкие . даже ядом облить и потравить людей .
        Ответить
  • wipwiper
    8 авг 15
    Всё смешалось, люди, кони, в общем — иксуй тут разберёшь...
    Слово правды, тут же ложь...
    Ответить
    • topot_kotov
      Малым бубенчиком уже целую неделю называли Москвичи бывшего Большого Бонзу .
      Призрак зечки Васильевой шатается по ночным клубам Москвы .
      Ответить
Сделано с NoNaMe