Кому выгодно уничтожение еды

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • topot_kotov
    2 авг 15
    Нет, смеялись нам в ответ, нам, нашим детям и внукам хватит. А все остальное нас не волнует. Этот народ жил тысячу лет в немой покорности, проживет еще пару столетий. Ничего похожего на арабские вёсны нам не грозит, ха-ха-ха. И потом — у нас же охрана, ОМОН, танки…
    Ответить
    • orel_drug
      Генерал, кроме копи-пастов, хоть одну свою мысль, самую примитивную, твой моск может родить?
      mk.ru
      Ответить
  • P
    2 авг 15
    Понимаю негодованин. Естейственно можно найти лучшее применение продуктам. Сейчас их просто развораяивают и отправляют обратно. Чтобы раздать — нужно конфисковать. А тут может много быть подводных камней учитывая наличие евро судов и прочей перхоти. Запарчт исками. А так хоть борзеть не будут.
    Ответить
    • wipwiper
      Чтобы уничтожить — тоже нужно конфисковать, логика хромает.
      Ответить
      • topot_kotov
        Экономическая политика Государства :
        Бабки все от Российского народа отобрать и спрятать в Американских банках .
        Еду всю сжечь . pbs.twimg.com
        Ответить
  • E
    2 авг 15
    Ну я лично, конечно же, понимаю негодование автора по поводу расширения личной земельной деятельности Ткачева и даже немножко с нею согласен, ибо свинина в Краснодарском крае есть только у нашего бывшего губера, а остальным больше двух и ни-ни и не дай Бог что — тут же всю порешат из-за чумы, но всё же... У нас что — своих яблок-слив-груш-овощей-молока и прочего недостаточно? Почему мы должны всё закупать где-то и везти в Россию? Советский Союз в большинстве всем сам себя обеспечивал, да ещё и на экспорт гнал (те же пшеницу, яблоки, масла ароматические да и много чего из сельхозпродукции), а Россия не может? Да я только бы рад был, чтобы пшеницу Обаме и Англичанам не продавали вместе с Канадой, а пустили её на внутренний рынок. Я б тогда крольчатину понес бы в заготконтору, а то, глядишь, и две-пять коровенок бы завел на молоко и мясо. Почему нет? И стране прибыток и мне неплохо. Нет же плачем, что польские яблоки к нам возить перестали. По крабам интересно, но не совсем в тему, как кажется. Просто крабы и пр. уплывают, а кому-то с этого не обламывается, вот и трубят во все колокола, как говорится... :-) Но в целом, если не перегибать, политику бывшего губера поддерживаю- Запад кормить незачем. от них надо только необходимое, и это далеко не мясо и не яблоки, уж простите. У нас на Кубани люди сады закладывают, теплицы строят, на земле работают. Почему они ничего за это не должны получать, только потому, что у кого-то руки не оттуда выросли и он любит ПОКУПАТЬ чужое, а не есть собственное? Ну так и езжайте туда, где это производят, и не плачьте по русским березам. Жратва уж в государстве в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ должна быть СВОЯ, а не привозная. Тогда и поколения будут здоровыми и санкции по продуктам не будут страшны. А то жрем непонятно что и для кого произведенное, а потом сетуем, что все кругом дебилы. И Путин прав, и министр прав. Но выполнять их распоряжения надо с умом, только и всего. Тогда и жечь еду будет невыгодно, и ворья не будет. Только и всего.
    Ответить
    • E
      Дальше. Не нравится автору картофан из Краснодарского края по 160 рублей? Так выращивай в Подмосковье! Обрати внимание на то, что все земли с/х назначения в Подмосковье и далее кем-то уже выкуплены и взяты в ЧАСТНУЮ собственность. А значит, что подмосковного картофана, кукурузы и прочих сельскохозяйственных культур, а также коров, барашков, курочек и пр. живности НЕ БУДЕТ. Тогда и плакать не о чем: за морем телушка — полушка, да рупь перевоз. Вот те и картошечка по 160 рубчиков, и мяско по 400 и т.д. Нечего плакать, надо работать на благо государства своего, а не потерянные польские яблоки считать. И работа эта в том числе и не давать земли продавать кому ни попадя. Ей-Богу, мне в этом плане Куравлев в "Иване Васильевиче" нравится в монологе про государственные земли... Чем больше своей продукции, тем она дешевле, и наоборот. Помню, в советское время на улицах ни яблочка ни сливки, ни алычи не было — даже терну (дикая мелкая слива) и то применение находилось. Машинами в заготконторы сдавали. А сейчас гниет всё по улицам, пропадает, а жрем зарубежные яблочки, сливу, персики и сетуем, что немытая Россия себя прокормить не может... Заткнулся бы аффтор уже с писаниной своей, да и валил бы себе на благополучный Запад... Или тему бы сменил на нужную критику, а не пустое пи...больство...
      Ответить
      • H
        походу ты теоретик.
        В подмосковье кукуруза в принципе не вызревают и сажается исключительно на силос.
        А выкуплена она вашими же понаехавшими.
        Напомнить откуда в Москву приехал нынешний министр сельского хозяйства?
        Ответить
        • oltaviro
          Не вызревает? Странно, чем мы в детстве обьедались на полях в районе Щелково?
          Ответить
        • wipwiper
          Понаехавшими??????
          Да у всех понаехавших нет и трети денег московских, они неконкурентоспособны.
          Ответить
          • H
            Да, понаехавшими.
            Ответить
            • wipwiper
              Какхие Вашии докхазателства?
              Ответить
              • H
                Москва и область один из немногих регионов страны, где при рождаемости 1,4 ребенка на семью (вернее на женщину) за последние 15-20 лет прирост населения более 3 млн.
                Откуда, если не понаехавшие?
                можешь, кстати, посмотреть на состав московской мэрии. 2/3 — не москвичи.
                Ответить
                • wipwiper
                  А Вы не путаете проживание и владение собственностью? Если в первом случае Ваши доказательства принимаются, то во втором случае они абсолютно левые.
                  Ответить
                  • H
                    нет, не путаю.
                    Ответить
                    • wipwiper
                      В таком случае для Вам москвичами являются потомки жителей деревни Моква, которые жили там до основания города? Едва ли таковых много найдётся, но к критериям оседлости это никакого отношения не имеет.
                      Ответить
                      • H
                        третье поколение. ну или типа того. :)
                        Ответить
                        • wipwiper
                          Есть какие то общемировые стандарты, которые достаточно быстро меняются со временем, жизнь ускоряется, это объективная реальность. Так вот, в среднеарифметическом общемировая практика говорит — полгода безвыездного проживания и(или) энская сумма инвестиций в данную местность, сумма зависит от развитости региона. Повторю, это из общемировой практики, обсуждению не подлежит. Другое дело — Ваше отношение к этой практике.
                          Ответить
                          • H
                            И что? Типа в Москве все местные, ни одного понаехавшего лимитчика? :)
                            Ответить
                            • wipwiper
                              Уж лимитчиков точно нет, если вы в курсе определения этого понятия. Насчёт "местечковости", если есть прописка и работа — уже местный, если есть регистрация по месту пребывания и работа — это приезжий, такое деление устраивает?
                              Ответить
                              • H
                                я в курсе. лимитчиков нет не потому что ехать перестали, а потому что лимиты отменили. Но суть от этого не поменялась. Как ехали за обеспеченной столичной жизнью, так за ней и едут.
                                Мне, вообщем-то, похрену есть у лимиты регистрация или нет, приезжими они от этого быть не перестают.
                                Ответить
                                • wipwiper
                                  В курсе, хорошо, тем не менее, ответа на вопрос " такое деление устраивает?" я от Вас жду.
                                  Ответить
                                  • H
                                    нет.
                                    Устраивает деление по признаку проживания хотя бы одного деда в том месте, где проживает евойный внук.
                                    Иными словами — третье поколение.
                                    Ответить
                                    • wipwiper
                                      Это Вам, добрый человек, в осьмнадцатый век, в наш то каким образом, из попаданцев?
                                      Ответить
        • E
          И что? А кто продал? Тоже он? Это раз. Второе — картошка у вас всю жизнь была своя и неплохая. Родственники из Москвы прикупили пару полей и не бедствуют. Так, две деревеньки наняли на обслугу их и всё. Все довольны и картофан тоже растет. Ну а силос тоже неплохо — от него у коров удои повышаются и свиньи с кроликами лучше растут. Но у вас ж это не водится? Нет?
          Ответить
          • H
            В подмосковье губернатор приехавший Воробьев. До него был не менее приехавший Громов.
            И я тебе говорю не про отсутствие картошки, я про ее себестоимость.
            Ответить
        • E
          И это... Не теоретик я. Я с Кубани. Кстати, в бытность журналистом, губера нашего неоднократно для газеты снимал. И мысли конспектировал. У нас с сельским хозяйством несколько другие отношения. Сами растим, сами продаем, и сами едим то, что растим. Делайте как мы, и кризис вас, гляди, не так сильно затронет... ;-)
          Ответить
          • H
            Повторю — у вас климат другой. А у нас не то что помидоры, даже огурцы в открытом грунте не особо вырастают. До конца мая вполне могут быть и заморозки. А иногда и в июне.
            Ответить
        • E
          Вы в Краснодарский институт виноградарства и садоводства обратитесь. Там про кукурузу для Подмосковья вам не только расскажут, но и семенами снабдят. А по журналу ПХ (Приусадебное хозяйство) годов так 85-92 можно почитать и о том, что в Подмосковье умелые овощеводы дыни с арбузами выращивали. Фотофакты там же. Так что... Кто на что силы тратит, как говорится....
          Ответить
          • H
            Ну есть люди, которые дома и лимоны выращивают. но цена вопроса какая будет? Готов лично ты покупать лимончик за лимончик? :)
            Виноград у меня, кстати, растет. Правда, только одна лоза сорта "Изабелла".
            Но одну лозу я могу на зиму укрыть, а засыпать виноградную плантацию опилками — никаких лесов не хватит.
            Я свой участок земельный на чуть другой обменял, у прошлых хозяева пока были силы (а им уже под 80 было) теплицу держали... с отоплениям, млять. Понимаешь? Теплица с отоплением. Прикидываешь сколько это накинет на стоимость продукции в такой теплице?
            Вырастить-то можно что угодно. Но сколько это будет стоить. Ты-то сам готов покупать только отечественное в три раза дороже?
            Ответить
          • A
            Anatolyas АВТОР
            Evgenybor 3 авг 15
            А машины на Кубани вы чем заправляете? Котельные чем топите? Электроэнергию где берете? Понятие "районированное развитие" вам, как журналисту, надеюсь, знакомо?
            Резюме : в подмосковье выгодней разводить идиотов, а не виноград и кукурузу, — их и разводят.
            Ответить
      • topot_kotov
        В воскресенье на Самарском гражданском форуме при обсуждении национальной и миграционной политики России представитель мордовской диаспоры, некий Советкин, бросил такую фразу: "Я считаю, что надо вообще ликвидировать русский народ как таковой! Пусть они рассосутся по всему миру и забудут, что они русские, и будут счастливы!"
        pravda.ru
        Ответить
        • E
          Это вы к чему? К тому, что недовольные жизнью в России могут сменить место жительства? Так именно они не побегут. А если это чудо русский народ ликвидировать собралось, то пусть оно это не на съезде под охраной скажет а людям в глаза. Интересно будет на него глянуть. Поди, как всегда, местный представитель быдловатого криминало-олигархата, или их прислужник...
          Ответить
    • E
      Ну у нас же не коммунизм, где бомжей не было. Тут с 1990 года совсем другие правила — сам подохну, но другому не дам...
      Ответить
      • topot_kotov
        В общем-то, мировая закулиса отрабатывает инструменты глобального геноцида (депопуляции). Намереваются в скором времени его полномасштабно запустить. Конечная цель — установление тотального контроля над остатками человечества (не более 500 миллионов рабов, обслуживающих 144 тысячи господ специфической внешности).
        Ответить
    • H
      > своих яблок-слив-груш-овощей-молока и прочего недостаточно?
      Было бы достаточно, никто бы и не возил.
      А если возят, то либо недостаточно, либо дорого.
      С учетом климатических условий, наверное и то, и другое.
      > У нас на Кубани
      А у нас в подмосковье климат иной. А еще севернее и вообще прохладно для земледелия.
      Если у вас при желании можно извернуться и собрать два урожая картофана за год, то у нас как не крути, но даже скороспелые сорта дважды не соберешь. А следовательно на рыло занятого работника доход будет в два раза меньше. Т.е. что бы платить ту же зарплату, что и у вас, я должен цены поднять в двое против вашего.
      Конкуретно получится? имхо — нет. А сможет одна Кубань прокормить всю страну? Судя по текущей ситуации — пока не получается.
      И опять же — с/х это долговременные вложения. кто даст деньги? Специально посмотрел ставки россельхоз банка, кредитный тариф "Садовод". 1 лям на 5 лет под 24%. Причем если я беру под фруктовый сад, 5 лет это средний срок начала плодоношения саженца. А выходит что к тому моменту когда я только начну получать какой-то доход, не факт даже что сразу прибыль. я уже должен расплатиться по кредиту. И по этому кредиту срок не более 5 лет.
      Ну и нахрена мне такой аттракцион, если тот же лям можно взять на три месяца, купить яблоки в Китае, продать и расплатиться, получив еще и прибыль?
      Ответить
      • E
        Ну, если из этого исходить, тогда надо сразу суму в руки и по миру идти побираться. Если вы себе пару мешков (а ведь больше получится) картофеля запасете, то покупать его вам не нужно будет, ведь так? Вот уже наш картофан по 160 вам и не нужен. А если кролей десяток или птички в банки положите — то и на мясе сэкономите. Не положите — так яйца будут. И получается, что не Кубань одна страну кормит (да и не сможет она одна её прокормить-то). Сами себя кормим, добирая то, чего не хватает и отдавая избыток. Да и не собирают у нас по два урожая картофеля. Кто вам об этом сказал? Ну а парник и вы можете построить и там второй урожай и даже третий картофана и не только его получить.
        Посчитали вы здорово. Но коль хотите есть своё — выращивайте. Необязательно брать 10 гектар. Начните хоть с 20 соток. А потом развивайтесь. Но если боитесь, экономите или не решаетесь, то зачем вообще огород городить и подсчитывать цены, возмущаясь ими? Тогда давайте посчитаем, сколько люди вложили в семена, удобрения, аренду площадей, добавим растущие цены на бензин, запчасти для автомобиля, и всё для того, чтобы картофан доехал до Москвы. Нафиг этот аттракцион? Давайте ГМО картошку из Турции или Египта за бесценок завезём, которую сами египтяне и турки не жрут, и будем её лопать, радоваться и думать, что мы умные. А потом у нас семена кончатся, а картофан не завезут. Или пшеницу. Или всё сразу. Каково? Или цены поднимут резко так, потому что наш производитель задавлен и можно цены рисовать любые. Как картиночка? Не поддерживаешь своего производителя — кормишь чужого. То же, что и с армией... И малейшие санкции — будем плакать, как же так, где же наши наработки? Ведь могли же раньше... Вот так, вы считаете, лучше будет?
        Ответить
        • H
          Не боись. Я себе запасаю и картофель, и морковку, и свеклу, и лук и еще там по овощам-фруктам, но уже консервированного, либо мороженного.
          Хочу попробовать, если будет время, пару пакетов яблок либо вакуумировать (насос есть), либо после вакуумирования пустить туда углекислоты (тоже есть). Может получится зимой свежие фрукты кушать. Потому что кроме антоновки остальные сорта очень плохо лежат даже аккуратно снятые и опилками пересыпанные.
          Но что касается выращивать на продажу — не рентабельно. Разве что под видом экологически чистой продукции с соответствующей наценкой где-то на въезде на рублевку ларек открыть. :)
          И попробуй убеди людей со средней (а 2/3 имеют и того меньше) зарплатой 25 тыр, что им надо покупать не по 30 рублей египетскую, а по 160 краснодарскую.
          Думаю, ты сам догадываешься о маршруте, в который тебя сходу пошлют.
          собственно говоря. Ты тут про бензин разоряешься... А ты думаешь, что в Израиле, например, в семена, удобрения, аренду, транспорт и т.д. не вкладываются? Там все бесплатно? Как же так выходит, что израильская редиска в магазине лежит, а кубанская нет? Или из Израиля везти ближе, чем с Кубани?
          И да цены резко поднимут на Кубани, когда не будет альтернативы. На пример АвтоВАЗа это прекрасно видно. Это не буржуи ломят ценник в отсутствии российского авторома, это российский автором ломит цены, пользуясь таможенными пошлинами.
          Так что если ты на кубани не можешь вырастить картофель конкуретный с египеским или израильским, то в средней полосе России и подавно это невозможно.
          И еще насчет "доставить". КАМАЗ 5320 (довольно старая машина, не сильно экономичная) берет 10 тонн и имеет контрольный расход 34 литра. Ну положим для округления 50. От Ставрополя до Москвы 1500 км, и еще столько же обратно. Или 1500 литров. по 30 рублей — 45 тысяч. За доставку 10 тонн. По 4,5 рубля за килограмм. Ну че-то как-то не объясняет ни разу цену в 160р за килограмм дороговизной доставки. :)
          Ответить
        • A
          Anatolyas АВТОР
          Evgenybor 3 авг 15
          Странно, но Англичане, например, никогда не пытались у себя выращивать пряности, чай, добывать драгоценности, а предпочитали покупать это в Индии. Для этого Индию завоевали.
          Без этого, конечно, прожить можно, это не хлеб, но все-таки.
          Ответить
    • orel_drug
      Ее продавала местая мафия, по той причине, что от простых людей скрыли факт бесплатности гуманитарной помощи. Заодно и пиндосов обосрали в лице своего народа.
      Ответить
  • Lesana
    2 авг 15
    Россия самая холодная страна в мире, изотерма -5,5`С. (Для примера Финляндия + 1,5`) Сельское хозяйство не конкурентноспособно. КЛИМАТ! Энергозатратно. Не достают теплые ветры с Гольфстрима в Зауралье.)) Урожай картофеля в Германии — 300 центнера с га, в Польше — 170, в Краснодарском крае 130 (в урожайные годы). Чем Восточнее, тем холоднее. Зачем в условиях глобального рынка поддерживать собственного производителя и соответственно высокие цены на продукты и низкое их качество? Тогда либо дотации как при СССР, либо голод трети населения. Страна с 40% всех разведанных полезных ископаемых в мире вполне способна закупить более дешевый и качественный продукт. Но нет, нужна изоляция, натуральное хоз-во как в средние века. Народ землю жрать готов за право всех ненавидеть и бряцать оружием.
    Ответить
    • wipwiper
      Способна закупать, но тут есть подводный камень, ходить по таким камням — себе дороже.
      Ответить
  • topot_kotov
    2 авг 15
    Специалисты Роспотребнадзора уничтожают пармезан вместе с деревней в которой его обнаружили. Россия, август 2015 г.
    pbs.twimg.com
    Ответить
    • topot_kotov
      Ответить
    • tsvigo
      Это только доказывает что государство нигде не друг своему народу.
      Ответить
      • tsvigo
        tsvigo 2 авг 15
        Потому что у них сейчас не додумались до уничтожения пищи.
        Ответить
        • falstaff59
          Только потому, что там никто массово не умирал. Вот поэтому и не ноют.
          Ответить
          • falstaff59
            Гуглил. Сказки это все. А Вы верите....
            Ответить
            • falstaff59
              Сравните фото жителей Нью-Йорка того времени с фото жителей блокадного Ленинграда. А ведь в Ленинграде умерло по официальным данным "всего" 900 000 чел (не только от голода, но и от бомбежек и обстрелов).
              Ответить
              • falstaff59
                Странно — сами американцы дают такие оценки — а их пресса в упор не видит....
                Ответить
  • pilgrim101
    2 авг 15
    Жаль блокадники ленинградские все вымерли, прокляли бы уничтожителей...
    Ответить
    • topot_kotov
      За это время Москва превратилась в большое змеиное гнездо – и змеи из него не желали быть проклятыми и забытыми.
      Ответить
    • topot_kotov
      Я уже писал . именно поэтому бывших блокадников отлавливают и замучивают в полицейских застенках .
      За 80 летнюю блокадницу и полицаи и хозяева супермаркета по ордену получили и личное письмо от Кадырова — если убиваешь Русских с детства — получишь орден Героя России" .
      Ответить
  • zz2008
    2 авг 15
    < Нельзя уничтожать пищу, когда в стране миллионы людей живут за чертой бедности...
    Не ребят. Или воюем, конфискуем, уничтожаем, или отмена санкций. А если специально заразят часть овощей, пустят типа запрещенный товар, а мы его конфискуем и детишкам? Полягут — к кому претензии?
    Ответить
    • topot_kotov
      Смотр какие претензии . Если посадить Тополь перед офисом "отравителей" то яд волшебным образом испарится .
      "Мы как Газпром несем свет и тепло людям"
      РВСН России
      Ответить
    • topot_kotov
      Это он поймал приход от "садовой петрушки" . по пьяне ее покурил ...
      Ответить
  • perikl1
    2 авг 15
    Чужой жратвы не надобно, пусть нет, зато своя!
    Ответить
  • W
    2 авг 15
    Аффтар, а ты кроме "букофф фкуса" других магазинов не знаешь? ЛЮБОЙ дешевый импортный товар уничтожает локальную отрасль. Причем, как уже было в 90-е цена потом, после обнуления отрасли, резко взлетает. В топку!
    Ответить
  • avaron13
    2 авг 15
    Уничтожение продуктов, которые попадают под ответные меры выгодны всем нормальным вменяемым гражданам России, которые хоть чуточку понимают что такое производство и как работает товарно-денежный механизм в стране.
    Всю эту продукцию, которую всевозможными обманными путями пытаются ввезти и продать в России реально необходимо уничтожать. Что понимать под уничтожением? Взять сжечь в печи — это глупо. А вот отвезти на перерабатывающие комбинаты, которые выпускают комбикорма для животноводства, как и было предложено в рамках данной инициативы — это очень хорошо.
    Почему же это хорошо?
    А хорошо это в силу того, что предприятие получит БЕСПЛАТНО СЫРЬЕ для производства комбикормов.
    Соответственно себестоимость производимых комбикормов реально снизится.
    Как минимум предприятие заработает больше средств, а если еще контролирующие органы правильным образом отреагируют, то и произойдет снижение отпускных цен на комбикорма для животноводства. Что положительно в свою очередь скажется на себестоимости производства мяса, молочных продуктов и т.д.
    Т.е. от данной меры уже не одно или там два предприятия выигрывают, а целый сектор предприятий, связанных с сельским хозяйством.
    Есть дополнительный косвенный выигрыш. Заключается он в том, что если на прилавке нет польского мяса, а мясо постоянно спрашивают. То хочешь или нет, но начнешь в стране самостоятельно развивать сельское хозяйство и животноводство. Иначе прилавки будут пусты.
    С любой стороны данные меры правильны и полезны для России.
    Незачем с каждой покупки спонсировать Польшу, Францию, Германию и т.д.
    Деньги должны крутиться в рамках своей страны, а не разбазариваться.
    Или вы считаете, что мы (я имею в виду россиян в целом) такие тупые, что не в состоянии сами вырастить цветы, помидоры, яблоки, кукурузу, пшеницу и прочее?
    Ответить
    • T
      Вы на улицу выходите? "... которые хоть чуточку понимают что такое производство и как работает товарно-денежный механизм в стране." Вы то где инфу черпаете?
      Лично я смотру на этот "товарно-денежный механизм" и меня сразу начинает мучит вопрос кого Вы называете "вменяемым гражданам России"?
      Тем более что у классиков занимавшихся этим вопросом мы читаем, что уничтожение практикуют при перепроизводстве! Только вот что интересно перепроизводство где? Там почему тогда уничтожают здесь? Думаю многие из тех кому это выгодно имеют или два гражданства или их дети редко приезжают в Россию в гости. Что-то я не видел протестных парадов наших фермеров. Одна вроде что-то обещала сжечь — но там другая история — там тупо отжимают.
      Ответить
      • V
        Слегка оффтоп, но классики лукавили. Кризисов перепроизводства не было, а были и есть кризисы покупательной способности. Какое нафиг перепроизводства, если более миллиарда человек в мире голодают? Просто им продавать невыгодно, дешевле уничтожить.
        Ответить
        • sigala
          Кризисов перепроизводства не было, а были и есть кризисы покупательной способности.
          Лукавите вы, кризис покупательной способности и есть кризис перепроизводства. Покупатель не может купить произведённые товары в должном объеме. То есть производится больше чем продаётся и поскольку экономика была в тех странах рыночная, а не плановая, пришлось вмешаться регулятору. Рынок не смог сам отрегулировать. Там завязки на стоимости очень жестокие, чеи больше производишь, тем дешевле затраты. И наоборот. С точки зрения производителя выгодно производить с легким дефицитом. Грань этой легкости регулирует конкуренция, если дефицит производства будет достаточно большим, появится конкурент и будет производить (заполнять) этот дефицит. Но опять же до определённой грани, слегка в дефиците. Иначе рухнет цена и не окупятся затраты. Это вкратце
          Ответить
          • V
            "Покупатель не может купить произведённые товары в должном объеме"
            Вот именно. Он бы с радостью, да не на что покупать. Это и есть кризис покупательной способности. А всё остальное — отмазы капиталистов.
            Ответить
            • sigala
              Я так понимаю вы в коммунизме живёте ?
              Ответить
              • V
                Нет, но при социализме пожить довелось.
                Ответить
                • sigala
                  Тогда зачем вот это " А всё остальное — отмазы капиталистов." ?
                  Ответить
                  • V
                    Ну как зачем... Все эти манипуляции с ценами, затратами и уничтожением готовой продукции нужны только потому, что всё делается ради прибыли. При социализме прибыль не является определяющим показателем. Надо выращивать своё зерно и делать свои машины — будем делать, и пофиг, что невыгодно.
                    Ответить
                    • sigala
                      Мдааа. Вы согласны работать за бесплатно ?
                      Ответить
                      • V
                        Ну как бы цивилизация возможна вообще без денег. Так нас учат фантасты ;) Но кто вам сказал, что при социализме работали за бесплатно?
                        Ответить
                        • sigala
                          Вы сказали, вот это " будем делать, и пофиг, что невыгодно."
                          Ответить
                          • V
                            Хех, так при социализме зарплата платится совсем не из прибыли.
                            Ответить
                            • sigala
                              Я понимаю что хотите ответить что из бюджета. А в бюджет как деньги попадают ? Сходите почитайте почему рухнул СССР.
                              Ответить
                              • V
                                Да сами почитайте, а то вздумали меня законам рынка учить, а сами азов не знаете. Чтоб вам было проще, несколько ключевых моментов изложу тут. В СССР был несколько видов денег и одни в другие никак не конвертировались (пока некоторые умники не решили под видом прогрессивных реформ разрешить бойким комсомольцам переводить безналичные рубли в наличные). Так вот, предприятия работали исключительно с безналичными рублями, которые и деньгами-то не были, а были средством выделения фондов и учёта результатов работы. А физлица получали наличные рубли, которые могли потратить на товары и предприятие этот нал в безнал перевести тоже не могло. Два независимых круга оборота разных денег. В общем, если интересно, сами разберётесь. Кстати, экономическое соревнование СССР не проиграл. Он проиграл соревнование элит и наши элиты сдали его с потрохами.
                                Ответить
          • V
            Ткачёву точно выгодно, не зря же он эту идею пролоббировал.
            Ответить
          • V
            Шоб зря не спорить — цитата из Википедии:
            "Великая депрессия наиболее сильно затронула США, Канаду, Великобританию, Германию и Францию, но ощущалась и в других государствах. В наибольшей степени пострадали промышленные города, в ряде стран практически прекратилось строительство. Из-за сокращения платёжеспособного спроса цены на сельскохозяйственную продукцию упали на 40-60 %"
            Причина кризиса — сокращение платёжеспособного спроса.
            Ответить
            • sigala
              Покупатель не может купить произведённые товары в должном объеме. То есть производится больше чем продаётся и поскольку экономика была в тех странах рыночная, а не плановая, пришлось вмешаться регулятору. Рынок не смог сам отрегулировать. Там завязки на стоимости очень жестокие, чеи больше производишь, тем дешевле затраты. И наоборот. С точки зрения производителя выгодно производить с легким дефицитом. Грань этой легкости регулирует конкуренция, если дефицит производства будет достаточно большим, появится конкурент и будет производить (заполнять) этот дефицит. Но опять же до определённой грани, слегка в дефиците. Иначе рухнет цена и не окупятся затраты. Это вкратце
              Ответить
              • V
                Тоже из Википедии: "работники в форме заработной платы получают стоимость своей рабочей силы, которая суммарно всегда меньше, чем стоимость произведённых товаров". Как ни крути, всё купить не смогут, а тогда и затраты не окупятся. Порочная система.
                Ответить
                • sigala
                  Мы о разных вещах говорим, вам хочется высказаться о том что западные капиталисты во всём виноваты, но вы не понимаете что нету западных или восточных капиталистов. Есть просто законы рынка, о которых я вам и пытаюсь сказать. А "которая суммарно всегда меньше, чем стоимость произведённых товаров" по другому и быть не может, потому что заработная плата только часть стоимости продукции.
                  Ответить
                  • V
                    Вы телепат, как я погляжу. Насквозь меня видите. Разве я где-то писал о западных или восточных капиталистах? Я вам тоже про законы рынка говорю, между прочим. Если суммарная стоимость произведённых товаров всегда меньше заработной платы, кто эти товары купит?
                    Ответить
        • wipwiper
          (Пере)производство локально, голод глобален.
          Ответить
    • V
      "Незачем с каждой покупки спонсировать Польшу, Францию, Германию и т.д.
      Деньги должны крутиться в рамках своей страны, а не разбазариваться"
      Так их потом по любому выведут в офшор или вложат в замок в какой-нибудь Шотландии, накрайняк положат в швейцарский банк. Зачем платить больше, если нет никакой разницы?
      Ответить
    • E
      Ну, самое хорошее — на комбикорм скоту, если пригодно. А слать на Донбасс польские яблочки, амерскую тушенку и прочее — я бы не решился. И детям в детдома тоже...
      Ответить
      • falstaff59
        Скушают и добавки попросят. Если, конечно, в самом деле есть хотят. Вы, очевидно, не были в ситуации когда жрать нечего и откуда взять — непонятно....
        Ответить
    • E
      А вот посчитать нанесенный государству ущерб за провоз этой продукции, и выставить нарушителю счет, который обязать погасить направлением на эту сумму КАЧЕСТВЕННОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ продукции в те же детдома, престарелым и на Донбасс — было бы неплохо.
      Ответить
Сделано с NoNaMe