На Луну за четыре часа: "невозможный" двигатель станет реальностью !

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • yorr
    31 июл 15
    Теперь я понимаю, зачем строили вавилонскую башню.
    Это была такая крутая башня, несколько километров высотой. А внутри была такая мощная катапульта, да. Внизу башни был элетромагнитный батут. Ракета с пассажирами свободно падала с вершины башни до батута, а потом сразу обратно вверх ускорялась до третьей космической, и до луны долетала за ... ну, быстро.
    Когда проект был уже близок к завершению, обитатели Луны решили, что им нафиг не нужны толпы туристов, и срочно внедрили разые языки на Земле.
    Кажется, все сходится ?
    Ответить
    • tsvigo
      yorr 31 июл 15
      Вавилонскую башню строили чтоб от потопов спасаться.
      Ответить
  • copych
    31 июл 15
    похожие опыты
    https://youtu.be/7Xkx7FTWER...
    Ответить
    • topot_kotov
      Очевидно, в прошлом это крыло дворца использовалось так же как и сейчас, то есть для размещения неких высокопоставленных гостей. Помещение, где ему предложено было расположиться, представляло собой роскошный гостиничный номер, состоящий из двух спален и просторной гостиной. Узорчатые ковры на полу явно подвергались регулярной чистке, вся мебель пребывала в целости, и даже оконные стекла сияли так, словно и не видели картины жуткого разгрома вокруг. За одной из дверей обнаружился санузел, состоящий из вполне обычного для эпохи туалета и большого полукруглого бассейна, утопленного в отделанный голубым кафелем пол. Огоновский с сомнением нажал рычажок над унитазом, и тут же услышал шипение воды – водопровод здесь благополучно функционировал. Значит, работали и электросети, Все вокруг эти сволочи разнесли, но для себя, родимых, мы пару станций все же оставили. Кто их, интересно, обслуживает, если по Халефу получается, что в первую очередь старались избавиться от «образованных»? Или среди жречества есть ребята с инженерными навыками?»
      Ответить
    • topot_kotov
      Подлинные причины ликвидации «храма российской науки», по всей вероятности, надо искать в возрастании духовности населения РФ. И только ею можно объяснить отсутствие каких-либо болевых ощущений у населения. Вполне возможно, что сама РПЦ и не имеет прямого отношения к разгрому Академии наук, но объявленная ею гонка в прошлое — в невежество и дикость, к «духовным скрепам» — набрала мощь и масштабность. Основной ценностью объявлены традиции, так как именно они являются питательной средой для религии. Именно через традиции прошлое успешно диктует настоящему свои дикарские правила.
      Напомню, что «творцы традиций» не имели (и не могли иметь) ни малейшего понятия об электричестве, Павлове, Циолковском или Хокинге, о квантах, о происхождении жизни, о канализации и нейрохирургии, о дамских тампонах, космосе, теории относительности, туалетной бумаге или происхождении человека.
      Незнание этих факторов с современной точки зрения является элементарной неразвитостью. Именно она когда-то делала нормой завшивленность, гнилозубость, работорговлю и рабскую покорность владельцу. Она же обеспечивала искренность религиозных представлений, легкость отношения к массовым убийствам, нормативность педофилии, пыток и безграмотности. Она же формировала то отношение к людям, которое предлагается сегодня как то, к чему необходимо «возвращаться».
      Сегодня для любого из «творцов традиций» не нашлось бы иного места, кроме как на цепи. Или на скамье подсудимых международного трибунала. Изобретенные ими «под себя» и «для себя» правила жизни, понятия о добре и зле должны были бы быть захоронены вместе с ними, а «могильники» изолированы тщательнее, чем концентраторы сибирской язвы. Поскольку живущая в них древняя зараза еще более живуча. Выпущенная на волю, она деформирует поведение человека и в XX, и в XXI веке. Для примера можно вспомнить III рейх или «дело Пусси Райот», которое, по сути, является рецидивом средневековых «процессов о ведьмах».
      Но могильник потревожен — и мы видим, с какой скоростью Россия разворачивается строго назад и «обезнаучивается». Меняется мировоззрение масс, выстраиваются очереди к «поясам», вангам, экстрасенсам, святым и заряженным водам, мощам и иным чурингам. Участь науки в обществе такого типа, конечно, предрешена. Да и на что она могла рассчитывать в государстве, ориентированном на «ценности», которые стоили жизни и свободы сотням ученых?
      Ответить
  • copych
    31 июл 15
    лабораторные условия и чистота эксперимента на видео просто на высшем уровне. сарказм.
    Ответить
  • yorr
    31 июл 15
    Мюнхгаузена в студию ! По таким трюкам он лучший эксперт.
    Ответить
  • ceknfyif
    31 июл 15
    Ага понятно. Только надо будет еще один такой "тормозный" двигло спереди корабля, иначе он будет лететь по инерции и просто "врезается" в поверхность или же пролеиит мимо в глубокий космос...
    Ответить
  • Etacom
    31 июл 15
    Все новые открытия и прорывы будут делаться только в обход существующих теорий. Классическая наука построила вокруг своего знания очень прочные стены))) закостенела и остановилась в развитии.
    Ответить
    • copych
      Etacom 31 июл 15
      И что же это за непробиваемые стены перед вами воздвигла квантовая механика?
      Ответить
      • Etacom
        copych 31 июл 15
        Передо мной?)))
        Учитывая что стена в квантовой механике, одновременно и есть и нет)) то она скорее перед вами)))
        А стена из устойчивого убеждения о том что все изучено, и за пределами изученного ничего нет. Основные же теории слишком многое запрещают, не давая развиваться эмпирическим методам обыкновенного метода тыка))))))))))) которые часто нарушают существующие теории, и работают не имея научного объяснения.
        Именно там и надо искать новое.
        И разрушать теоретическую базу, практикой, уничтожая догматизм существующего здания науки.
        Ответить
  • pdvnnm
    31 июл 15
    не верю, ведро какое-то
    Ответить
  • E
    31 июл 15
    что английские ученые в Германию переехали?
    Ответить
  • tele
    31 июл 15
    Эти результаты готовились для публикации на конференции, и попали в сеть до рецензирования. Я думаю, рецензенты легко докажут ошибку и даже укажут авторам, где ее искать.
    Просто вброс с целью получить новый грант.
    Ответить
    • S
      tele 31 июл 15
      ионные двигатели вроде бы давно стоя на спутниках для корректировки орбиты
      Ответить
  • A
    31 июл 15
    Эффективнее фотонного двигателя — это круто! Т.е. эффективнее Эйнштейновского E=M*C^2! К тому же без топлива!
    Автор! Перенеси новость в раздел "эзотерика, шаманство и фильтры Петрика!"
    Да, и в школу, БЕГОМ!!!
    Ответить
    • A
      alexbnik 31 июл 15
      А вы почему не в школе?
      Ответить
      • A
        alxll 31 июл 15
        Да, да! А еще я шляпу одел и очки. И выучили нас на свою голову((С)"Иван Васильевич...")
        Ответить
        • A
          alexbnik 31 июл 15
          Не совсем так... Точнее насчет шляпы и очков я не в курсе — может вы и одели, но вот в том, что вас где-то выучили... сильно сомневаюсь... судя по вашему посту, вы явно кроме сакральной формулы, которую вы воспринимаете как заклинание, ничего не удосужились выучить...
          Ответить
          • A
            alxll 31 июл 15
            Ну, что же, вынужден пояснить для тех, кто "удосужился выучить".
            Фотонный двигатель (гипотетически) основан на эффекте аннигиляция, т.е. взаимодействии вещества и антивещества с полным превращением массы оных в энергию по той самой "сакральной формуле".
            Успехов в учебе!
            Ответить
          • A
            alxll 31 июл 15
            На всякий случай, популярно здесь ru.wikipedia.org и здесь ru.wikipedia.org как раз для "удосужившихся"
            Ответить
            • A
              alexbnik 31 июл 15
              На всякий случай — википедия это популярное изложение тех или иных знаний — оно очень сильно отличается от собственно академических знаний...
              Я бы вас очень-очень сильно зауважал, если бы вы вместо ссылок на статьи в википедии прояснили следующее:
              1) как связано понятие "эффективность" (в любом ее понимании) с "Эйнштейновским E=M*C^2"
              2) в чем вы видите противоречие описанного в статье "двигателя" с "Эйнштейновским E=M*C^2"?
              3) Почему вы полагаете, что "Эйнштейновское E=M*C^2" описывает ТОЛЬКО процесс аннигиляции вещества и антивещества?
              Причем прошу заметить, я не спрашиваю вас о том, что собственно описывает Эйнштейновское E=M*C^2" — это уже для вас будет чрезмерно...
              Ответить
    • R
      alexbnik 31 июл 15
      Ну с такой "эзотерикой" этот аппарат тогда и холод в минус 500 по Цельсию выдержит!)))
      Ответить
      • A
        ruu0 31 июл 15
        А шо это Вы так смеетесь?
        Мне тут давеча на автосервисе намерили разряжение во впускном коллекторе в 5 атм вакуума!
        Волшебство! Колдовство!
        Ответить
        • R
          alexbnik 31 июл 15
          Такое возможно!))
          На глубине не менее 40 метров под водой!)))
          Ответить
          • A
            ruu0 31 июл 15
            Или, ежели сервайс на Юпитере :)))
            Ответить
            • R
              alexbnik 31 июл 15
              Да, с такими совершенными электромагнитными двигателями до Юпитера будет рукой подать!)))
              Как до океана!)))
              Ответить
Сделано с NoNaMe