-
M23 июл 15Ну, не знаю... Налог за однокомнатную квартиру в Москве площадью 39 кв. м за 2014 года заплатил АЖ 260 РУБЛЕЙ!!! Где 128000 — 170000? За 20 соток в Дмитровском районе пришёл последний налог в 3750 рублей. Да, по сравнению с налогом десятилетней давности много. В 2006 году налог составлял 640 рублей. Домом пользуюсь уже четыре года, но оформлять в собственность (регистрировать строение) пока не спешу.
-
23 июл 15"Налог на имущество граждан – это большое жульничество, потому что этот налог противоречит Конституции России. Почему гражданин должен кому-то платить за свою..."
Как только начнут действовать ВСЕ законы Конституции, этот выправится автоматически. А пока терпИте и платИте. -
23 июл 15эм... ну, да, это грабёж, а то, как будто, раньше было неизвестно, что государство — узаконенные грабители.
Вы думаете, что при покупке товара переплачиваете в налогах Пенсионный + Страховые + НДФЛ + НДС? Ошибаетесь! Гораздо больше! Т.к. для производства товара производитель должен закупить технику, и сырьё, с которых в свою очередь так-же платят те же налоги, а если не дай бог цепочка растянется ещё немного... Ну вы понимаете... Вот и выходит, что платим налоги с налогов. :) И ненужно питать иллюзий на тему соц защищённости и т.п. Она только в головах у тех, кто верит в чудо. Её нет ни у нас, ни за рубежом. Это морковка перед мордой осла, в руках того, кто на нём едет. Хотите избавиться от наездника, научитесь доверять друг другу и перестаньте наё..мывать друг друга. ИМХО. -
-
M23 июл 15Коммунисты в думе все кричат про налог на роскошь — известный факт.
Однако было бы странно, если богатые платили такой налог а "бедные" нет.
(Одним из минусов советского периода стала мимикрия большой части населения под "бедных". А "инвалидов" сколько появилось ...)
Платить должны все одинаково. Или "бедные" за неравенство ?!
Для особо убогих на местном уровне можно установить разные ставки на разную стоимость недвижимости.
Но раз платишь по разному — почему требуешь себе такого же как и другим ?
Автор этого наброса умолчал, что для пенсионеров и инвалидов предусмотрено снижение/отмена этого налога, но ТОЛЬКО НА ОДИН ОБЪЕКТ. А то этих "хитрых" бабушек пруд пруди стало.
(Мне известны случаи когда работники системы соцзащиты "окучивали" одиноких пенсионеров и получали их квартиры. Имея несколько квартир такой налог платить сложно, но за жадность надо платить)
Налог полностью пойдет в местные бюджеты, которые испытывают крайнее недофинансирование на сегодняшний день.
По сути это и налог на роскошь и солидарная ответственность за землю где живешь.-
-
-
D23 июл 15По сути этот налог в сегодняшнем виде тупое воровство. Граждане не должны платить какой-либо налог со своей единственной недвижимости или, возможно, должны начинать платить с определённого метража общей недвижимости. Скажем имеешь квартиру, дачу общим метражом в 300, 500 или 700 кв. метров — налог никакой не платишь. Всё что выше этого — придётся платить налог с лишней площади. Или как вариант — налогом не облагается единственный объект недвижимости гражданина. Будь то однушка на 36 кв. метров или пентхаус на 800 кв.метров. Это было бы справедливо, так как должен же гражданин где-то жить ? Всё остальное, сверху этого — можно рассмотреть разные схемы, в том числе и налог на роскошь.
А так приняли очередной побор который больше всего ударит по простым гражданам. Которые совершенно не обязаны платить за свою, часто единственную собственность. Вообще стоит по этому поводу провести общероссийский референдум и что бы подсчёт был честным, а не очередные 146%. Согасятся граждане — вводить налог, а нет — так нет.
-
-
23 июл 15Налог на недвижимость — общепринятая мировая практика. Является одним из справедливых способов взять с богатых людей налогов больше чем с бедных. Во всяком случае так это работает во всём мире. В постСССР сложилась уникальная ситуация когда в среднем бедные люди владеют (опять же в среднем) дорогой недвижимостью. При капитализме это в принципе невозможно. А у нас это называют "тяжелым наследием" СССР и намекают на то, что бедняки должны продавать свои многокомнатные "хоромы" и переселяться в "жильё по карману".-
A23 июл 15да — тот вопрос не в справедливости самого налога как такового (существование данного налога обусловлено фундаментальными факторами), а в справедливости его размера, способа начисления и системы его сбора... ну и расходования конечно... российские граждане искренне убеждены (не без оснований), что собираемые налоги (и социальные сборы) это просто отнятые у них деньги
А общепринятая мировая практика помимо самого налога на недвижимость включает в себя различные способы его исчисления в зависимости от
— стоимости объекта недвижимости (близкой к рыночной),
— типа объекта недвижимости (типовой пример — жилая недвижимость используемая в качестве единственного жилья для проживания владельца и членов его семьи облагается существенно более низким налогом по сравнению с другими типами недвижимости)
— назначения недвижимости (типовой пример — земля сельскохозяйственного назначения)
— итд, итп-
-
-
-
-
-
-
-
A23 июл 15Подождите, но разве не вы объявили, что любые налоги не справедливы по определению? Если вы, поборник справедливости вдруг завтра добьетесь своей справедливости и отмените все налоги, то каким именно образом по вашему будет обеспечиваться финансирование здравоохранения, образования, вооруженных сил, правоохранительных органов? Вы ведь также изволили утверждать, что все это как-то НАДО финансировать? Я правильно вас понял?
-
-
A23 июл 15Но вы-же считаете, что налоги не справедливы! Хуже-лучше это из другой оперы! Никакого отношения к СПРАВЕДЛИВОСТИ не имеющее!
Вы хотите жить в СПРАВЕДЛИВОМ мире? Тогда опишите что по вашему означает этот самый справедливый мир... Допустим это мир без налогов — опишите его (или можете взять готовое описание — таковые имеются). В частности опишите как именно будут финансироваться общественные нужды (не лучше или хуже, а именно КАК)-
-
A23 июл 15Так опишите же, что по вашему означает выражение "справедливый мир"! Или просто понятие "справедливость" в отношении налогов...
Или это просто абстракция, которой не то чтобы не существует, но которую вы даже представить себе не можете?
А по поводу поздней римской республики вас кто-то жестоко обманул — там не просто взимались налоги, но взимались в большом количестве...-
I23 июл 15"Справедливый мир" — это два слова: первое прилагательное, второе имя существительное. Больше никакого смысла в этих двух словах нет.
Ну расскажите какие налоги взымались в Римской Республике с граждан ну например в консульство Марка Эмилия Лепида и Квинта Лутация Катула Капитолина.-
A23 июл 15Ну понятно... стало быть можно совершенно обоснованно утверждать, что употребляемое вами выражение "несправедливые налоги", это просто два слова: первое прилагательное, второе имя существительное. Больше никакого смысла в этих двух словах нет... Равно как по всей видимости и в других ваших словах... в частности относительно придуманной вами ситуации в отношении налогообложения
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
D23 июл 15Общемировая практика воровства у граждан, да. Реально гражданин вообще не обязан платить какие-то налоги со своей недвижимости. Он и так платит, применительно к России, за коммунальные услуги. То есть оплату за электричество, тепло, воду, уборку территории, ремонт и благоустрйство помещений. Нет ни одного логического или разумного довода зачем собственник обязан ещё и платить дополнительные налоги за свою собственность. Ну, кроме одного довода, чинушки так решили. Во всяком случае брать какие-то налоги с единственной жилплощади это глупость. Чем раньше граждане осознают этот факт и начнут бороться с этим побором, тем будет лучше для них. Возможно и стоит ввести какие-то дополнительные налоги с богатых и обеспеченных граждан, владеющих значительной недвижимостью. Но уж явно не драть налоги с тех у кого единственная жилплощадь. Скажем, если человек владеет общей площадью до 300 кв. или 500 кв. метров — он ничего не платит. Всё что выше, начинается какой-то налог.
-
H23 июл 15Уборка территорий прилегающих територий не включает в себя уборку и освещение городских улиц, парков, скверов и прочей муниципальной собственности.
Разумный довод очень простой: как ты платишь за мытье подъезда в доме и вывоз мусор, так же должен платить за содержание городских улиц и прочей инфраструктуры.-
D23 июл 15Освещение улиц и прочее — все эти расходы компании-поставщики включают в свои тарифы, в том числе и потери электричества на магистральных линиях и стоимость строительства электростанций и самих магистральных линий.
Улицы, скверы и их уборку оплачивают те самые граждане, которые живут на этих улицах. Эта та самая графа "Содержание и ремонт жилой площади" Из неё оплачивают дворников, которые подметают закреплённые за ними улицы, скверы. У нас это делают одни и те же дворники — они и двор метут и улицу. Мы сами оплачиваем эти услуги, ежемесячно. Так что я не должен ещё что-то платить. Все граждане оплачивают обслуживание инфраструктуры их дома и прилегающих территорий.-
H23 июл 15В какие тарифы? Горсвет и энергосбыт — это две разные компании. У нас энергосбыт отключил два городских светофора за неуплату.
Тебе светофоры не нужны?
Не оплачивают граждане уборку городских улиц из коммунальных платежей. Более того — уборкой улиц и уборкой дворов занимаются разные подрядчики. И не является городская улица прилегающей територией. Ты не путай ее с междомовыми/междворовыми проездами.-
23 июл 15Тариф сейчас один (ну, то есть их много, но они только для сбытов). А горсвет со сбытом сами меж собой разбираются.-
-
-
-
23 июл 15От тех, кто им платит за освещение улиц. Подозреваю, что в муниципалитет и предприниматели, здания которых находятся на освещаемых улицах.
-
H23 июл 15во-первых собственники зданий не платят за освещение городских улиц кроме как посредством налога на недвижимость, во-вторых да, им платит муниципалитет, но переходим к другому вопросу:
откуда деньги у муницалитета, если из трех источников дохода два составляют налоги на недвижимость? которые ты платить не хочешь.-
23 июл 15Если дорога проходит вдоль забора, например, завода, муниципалитет может обязать их обеспечить освещение этой дороги. У нас такое было. Правда, мы сами поставили столбы и запитали от своей подстанции.
По поводу остального, см. выше.-
-
23 июл 15Ещё раз говорю, нас обязали. Сам лично руководил установкой столбов.
-
H23 июл 15Вас на словах обязали или документ предъявили?
В марте ВС РФ рассматривал очень примечательное дело. Брянская городская администрация обязала юрлиц содержать прилегающие территории на растоянии 10 метров от фасадов и заборов. Одно из юрлиц подало в суд. Суд первой инстанции иск удовлетворил, суд второй инстанции решение первой отменил, признав правоту гор.администрации, дошли до ВС, там рассмотрели и постановили что решение городской администрации нарушает права и интересы юрлиц, так как незаконно возлагает на них обязанности по содержанию территории, поскольку такое возложение может быть либо на основании договора, либо на основании федерального закона. Поэтому нормативный акт местных органов самоуправления противоречит федеральному законодательству, соответственно решение второго суда отменить, первого оставить без изменения, т.е. удовлетворить иск юрлица.-
23 июл 15Обязали письменно. И вроде бы как даже была бумага из суда (хотя, точно не знаю, сам не видел). Проблема в том, что дорога — наша. Поэтому, требование вобщем-то вполне логичное.
-
-
24 июл 15А ничего, что изначально Вы спросили откуда бабло у Госвета? Или им религия не позволяет обслуживать кого-то кроме муниципалитета? А у нас дорога хоть и частная, но на другой стороне дороги жилые дома. Поэтому и обязали. И мы вполне могли воспользоваться услугами Горсвета. Не захотели...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
D23 июл 15Ну так, кто-то просто много украл и вместо оплаты электричества купил себе новый лексус для поездки на работу, в местную администрацию. Это ваша проблема, у меня нет желания оплачивать лексусы чинушам.
Регионы также собирают налоги, в том числе и сейчас. Они идут в том числе и на уборку городских улиц, парков и скверов. Всё это работает и без этого воровского налога на недвижимость. Я же говорю, бабла не хватает на очередную распилиаду. А население как-то не хочет платить за раздутое ЧСВ чиновников разных рангов. Так как и уже платит достаточно.-
H23 июл 15> Регионы также собирают налоги,
Статья 15. Местные налоги и сборы
К местным налогам и сборам относятся:
1) земельный налог;
2) налог на имущество физических лиц;
3) торговый сбор.
А именно их ты платить и не хочешь.
Торговый сбор, кстати, это не НДС, а НДС — это федеральный налог.-
D23 июл 15А на что тогда региональные, федеральные налоги нужны ? В том числе и на федеральные и местные дороги, школы, вузы и прочее.
А налоги на своё имущество не желаю платить, да. Ибо давно уже всё что нужно заплатит при покупке.
Местные налоги — это торговый сбор, лицензии, доход от сдачи в наём городских и местных территорий и объектов, налог на рекламу. Я считаю что достаточно.-
H23 июл 15> А на что тогда региональные, федеральные налоги нужны ?
Ну, видимо, на региональные и федеральные нужны.
Если полиция это скорее муниципальные затраты, то армия — скорее федеральные.
Дороги федерального значения — это из федеральных налогов, а городские улицы — из муниципальных.
По-моему, как-то так должно выходить.
Я вообще не понимаю, как ты согласен еще коммунальные платежи платить? А не требуешь их тоже за счет торговых сборов обеспечить.-
D23 июл 15Я потребляю коммунальные услуги, а мне их кто-то предоставляет. С чего их не платить ? Так же как приходится платить подоходный налог, отчислния в фонды. Тут тоже никуда не денешься, так как я работаю и извлекаю прибыль из своей работы.
А вот налоги с воздуха ( за мою недвижимость ) платить не желаю, да.
-
-
-
23 июл 15Не нужно делать вид, что налог на недвижимость — единственная статья доходов для муниципалитетов. Источников пополнения местного бюджета много. В том числе и федеральный бюджет, в который платит каждый, имеющий официальное оформление трудовой деятельности. И это только один путь из множества.
-
H23 июл 15Ты будешь спорить с федеральным законом, в котором четко написано какие налоги идут в муниципальный бюджет?
Понимаешь, есть определенные затраты муниципалитета.
Сейчас хотя бы частично они собираются с собственников жилья, которые находятся на територии этого муниципалитета. Ну пусть это 50%.
Если эти платежи убрать, соответствующие налоги отменить, откуда взять недостающие суммы. С торгового сбора? ты готов к тому, что в соседних магазинах вырастут цены? или ты готов платить не 13% с зарплаты, а, скажем, 18%? Нет, формально ты их не платишь, их платит твой работодатель. Но он их будет платить за счет своей прибыли? Че-то я сомневаюсь. Значит опять вырастут цифры на ценниках.
повысить налог на прибыль предприятий? можно, но результат будет тот же самый: рост цен.
И на круг будет тоже самое: ты не будешь платить, скажем, 5 тыр налогов, но на теже 5 тыр вырастут суммарно твои цены. А с учетом того, что они вырастут больше, ибо каждый их поднимет с запасом — то в результате ты будешь платить больше, и если сейчас платят местные жители, то будут платить все.-
23 июл 15Спорить с федеральным законом? Зачем? Там всё правильно говорится. Да, именно эти налоги идут напрямую (!) в местный бюджет. Но есть одно НО. Вы либо по незнанию, либо по каким-то другим соображениям умалчиваете, что налоговые сборы — это НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ источник дохода муниципалитета. Меня сегодня обидели, дав ссылку на википедию, понимаю, что это не Вы, но меня уже не остановить, поэтому ловите, изучайте:
ru.wikipedia.org
И самое главное, что я уже давно хочу донести. В муниципальный бюджет в том числе поступают деньги из федерального бюджета. Я туда регулярно и исправно ПЛАЧУ налоги. И очень надеюсь, что мои деньги идут на благое дело, например, на освещение улиц и парков моего города. Не говорите, что это не так, не расстраивайте меня...-
H23 июл 15А я и не говорил, что налог на недвижимость, это единственный налог, поступающий в муниципальный бюджет.
А из федерального бюджета, поступают платежи, что бы заткнуть недостачу местного, который является по тем или иным причинам — дотационным.
собственно говоря — не будешь платить муниципальные налоги, будешь эту же сумму платить в федеральные. Тебе это принципиально важно?
-
-
-
-
-
-
-
-
23 июл 15Мы и так платим! Уборку придомовой территории "управляшке" по тарифу. Уборку улиц, парков и скверов — государству посредством налогов... Или у нас парков резко так стало больше в десятки раз?
-
-
D23 июл 15Налоги он платит. НДС, подоходный, сборы в фонды, тарифы монополий. Он не хочет платить за воздух, что вполне естественно.
Вообще, давайте проведём референдум по этому налогу. Что скажет население. Если да, то платим, если нет, то нет налогу.-
-
D23 июл 15Услуги оплачиваются и ещё как. Читай вниматльнее — ЖКХ, свет, газ. Транспортный налог. Я ещё как оплачиваю эти услуги, но не желаю платить за воздух.
Да !! А что там с долей ренты от добычи полезных ископаемых и эксплуатации недр ? Каждый житель страны имеет от неё свою долю.
А ты просто хочешь, что бы за твою роскошь платили все. За элитный дачный участочек, его обслуживание.-
H23 июл 15ЖКХ, свет и газ — это в пределах твоей квартиры и твоего двора.
Кто должен оплачивать за пределами двора? Пушкин?
> А что там с долей ренты от добычи полезных ископаемых и эксплуатации недр ?
Я тебе вчера уже на этот вопрос отвечал. Но если ты забыл — могу повторить.
вывозные пошлины на нефтегаз и НДПИ — 48% бюджета. Отчасти потому рубль и подскачил, что бы компенсировать доходную часть бюджета из-за упавшей цены на нефть.
> За элитный дачный участочек, его обслуживание.
За свои элитные 6 соток и сарайчик 2х3 метра в садовом товариществе образца конца 80х я ежегодно плачу 7300.
Не считая налога на землю.
Муниципальные власти за обслуживание не платят ни копейки. Дороги по СНТ из наших взносов, сторож из наших взносов, вывоз мусора из наших взносов и т.д и т.п.
Можно сказнать, что эти 7300 налог на недвижимость в нашей "деревне".
А вот за неработающих синяков да, платить не хочу.-
D23 июл 15>Кто должен оплачивать за пределами двора? Пушкин?
А я и не желаю ничего оплачивать за пределами двора. Как говориться "за неработающих синяков да, платить не хочу"
>Я тебе вчера уже на этот вопрос отвечал. Но если ты забыл — могу повторить.
Ты ничего не ответил. Куда они именно идут, эти деньги. На оборону, образование, медицину, наверное... Не ? Куда идёт НДС и прочие налоги ?
Вот это интересно. Большинство страны вполне разумно предпологают, что этих денег вполне хватит на необходимые федеральные, региональные и местные нужды. Если не воровать или проводить распилиады.
-
-
-
-
-
23 июл 15Я их плачу. На слово поверите или справку из бухгалтерии предоставить?
-
-
23 июл 15Во-первых, у меня нет недвижимого имущества. Во-вторых, я таки за него плачу налог, опосредовано, через жену (которая является официальным собственником нашей квартиры). А в-третьих, я так и не понял, почему я должен платить этот налог. Я и так плачу много чего государству. И вроде как ему до недавних пор этого хватало. Парков больше стало?
-
H23 июл 15> Во-первых, у меня нет недвижимого имущества.
Тогда какую справку ты мне собрался предъявлять?
> почему я должен платить этот налог.
А почему ты платишь за уборку подъезда ты понимаешь?
>И вроде как ему до недавних пор этого хватало.
Давай уж отделим мух от котлет.
отдельно вопрос необходимости налога на недвижимость и отдельно вопрос ценообразования этого налога.
по второму пункту и у меня есть много вопросов.-
23 июл 15>> Тогда какую справку ты мне собрался предъявлять?
2-НДФЛ
>> А почему ты платишь за уборку подъезда ты понимаешь?
Потому что должен заплатить за оказанную услугу. Какую услугу предоставляет государство мне, как собственнику недвижимого имущества (а не как градланину, проживающему в данном городе!), я не понимаю.
>> отдельно вопрос необходимости налога на недвижимость
Я не думаю, что уборка парков производится за счёт налогов на недвижимость.-
H23 июл 152-НДФЛ это справка работодателя о начисленной тебе зарплате, удержанных налогах и социальных и имущественных вычетах.
Она не отражает доходы налогоплательщика полученные иным, кроме зарплаты, путем, ни уплаченные налогоплательщиком иные налоги, кроме налога на заработную плату.
> Какую услугу предоставляет государство мне, как собственнику недвижимого имущества
Налог на недвижимость это муниципальный налог. И услугу тебе указывает местная администрация. Хотя бы, повторю, в виде содержания городских улиц.
Или тебе улицы не нужны?
> Я не думаю, что уборка парков производится за счёт налогов на недвижимость.
А ты подумай. Если парк не в виде сквера, а действительно парк, то это муниципальное учреждение, которое финансируется из муниципального бюджета, одной из доходный статей которого является налог на недвижимость.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
M23 июл 15Бред. Это так обосновали создание этого налога, потому что люди живут по принципу "Если у соседа корова сдохнет, то пусть у меня сдохнет две!". Как же, ободрать богатых! Да ради этого последнюю рубаху содрать можно! Только... богатые люди всегда найдут себе лазейку. Например, за них будет платить компания. А все остальные будут платить за себя сами.
Налог на недвижимость теоретически можно обосновать как плату за защиту территории и поддержку частной собственности — нужно поддерживать в порядке архивы и т.д.
НО! Едва налог начинает начисляться от рыночной стоимости — это действительно становится арендой. Слышали фразу — "Твоё у тебя в штанах"? Вот налог на недвижимость от рыночной стоимости это и есть эта фраза, кинутая властью народу. -
S24 июл 15заработав собственное жилье понимаешь — это справедливо.
я действительно не понимаю, почему кто-то не приложив усилий должен жить лучше, чем я только потому, что его родители в свое время получили бесплатно от государства то, на что у нас ушло несколько лет напряженного труда
-
-
23 июл 15срочно уберите картинку про налоги с налогов, ведь многие глупости предложенные нашей депутатнёй ранее были где то в тырнете, и наверняка они это воспримут хорошей идеей. -
G23 июл 15Налог на недвижимость — налог местный и идет в бюджет муниципалитета. Округленно может рассматриваться как рента за пользование инфраструктурой вокруг вашей недвижимости. Школы, детские сады, дороги местного значения, прокладка водопровода и канализации, благоустройство, озеленение, мусорные полигоны, кладбища и фиг знает что еще — все это местный бюджет куда идет налог на недвижимость. Даже если это ваша собственность, то эти услуги надо финансировать. Или ставьте свою недвижимость в лесу.
-
23 июл 15Данный налог не имеет права быть, население отдает государству часть дохода итак. А его еще обвешивают дополнительными поборами, не учитывая сколько он зарабатывает, за свои же вещи платить это просто грабеж а не налог. Мы в России живем имея такие ресурсы фактически не имея их а живем рабами с таким же успехом можно жить в любой точке мира, такое государство только душит.-
G23 июл 15Подоходний налог федеральный, транспортный региональный, налог на недвижимость местный. Замечаете логику? У каждого свои цели.
Эффект безбилетника — экономический феномен, который проявляется в том, что потребитель общественного блага старается уклониться от его оплаты.
Проблема безбилетника возникает, когда индивид сознательно не желает платить за общественное благо, ожидая получать выгоду без всякой оплаты. Одним из ярких примеров проявления проблемы безбилетника является феномен уклонения граждан от уплаты налогов, идущих (в числе прочего) на обеспечение общественных благ.-
23 июл 15Тут не про эффект безбилетника нужно говорить. Тут впору вспоминать про князя Игоря, который попытался дважды с древлян дань собрать, и чем всё это для него закончилось...
-
-
-
23 июл 15Этой инфраструктурой пользуются только собственники недвижимости? Может тогда тем, кто снимает квартиры по социальному найму, запретить пользоваться детскими садами, дорогами, водопроводом, канализацией, и вообще выходить из дома, чтобы не дай бог случайно не воспользоваться благоустройством?
-
-
23 июл 15А откуда муниципалитет берёт эти деньги? От меня же и берёт. И платит сам себе. Замечательно! То есть, я ещё и дважды за это плачу! И потом, почему вся эта инфраструктура (как Вы говорите) должна оплачиваться собственниками жилья, а не жителями? Инфраструктурой у нас дома пользуются или всё-таки люди?
-
-
23 июл 15У меня тёща одна живёт в трёхкомнатной квартире. Так получилось, что одна. Хотя, в своё время она её получила на вполне законных основаниях. А каких трудов было её получить!... И вот сейчас, когда ей придёт извещение о необходимости заплатить налог за эту квартиру, я ей так и скажу, что это ирония, шутка юмора. Смейтесь, Елена Александровна, смейтесь!
-
G23 июл 15Наниматель по договору социального найма получает квартиру в бессрочное владение и пользование. Однако она не становится его собственностью, то есть ее нельзя продать, подарить или завещать. В то же время наниматель имеет право с согласия наймодателя свое жилье обменять, зарегистрировать в нем своих родственников, сдать в поднаем, сделать перепланировку. В случае смерти нанимателя все включенные в договор социального найма лица сохраняют права владения и пользования квартирой.
Главной обязанностью нанимателя является своевременная оплата жилья и коммунальных услуг. При этом он не оплачивает налог на недвижимое имущество, и грядущие изменения в расчете налога его не затронут. Кроме того, наниматель не несет бремя расходов на содержание общего имущества дома, освобождается он и от платы за капитальный ремонт. В результате стоимость жилья по найму получается существенно ниже приватизированного. Так что, раздумывая, приватизировать квартиру или нет, взвесьте все «за» и «против».-
23 июл 15То есть, подумайте хорошенько, вдруг муж умрёт ещё в полном расцвете сил, а государство налог охрененный выдумает?
А по поводу первого абзаца, я про это и говорю. Почему наниматель не платит налог на недвижимость? Они ведь тоже пользуются инфраструктурой?
-
-
-
-
-
-
H23 июл 15Статья 78. Плата за поднаем жилого помещения, предоставленного по договору социального найма
1. Договор поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, является возмездным.
Так что вместо налога на недвижимость, снимающие квартиры по соц.найму, платят за найм, с чего также финансируются муниципальные расходы.-
23 июл 15Снимающий квартиру платит квартплату, собственник — коммунальные услуги.
-
-
23 июл 15Что и составляет то, что в народе называется "квартплатой". Оплата за найм — это надбавка, естественный доход наймодателя. К налогам она никакого отношения не имеет.
-
-
23 июл 15Муниципалитет платит? Сам себе? И прям вот именно с оплаты по найму? Да ладн!
-
H23 июл 15Ну во-первых налоги в муниципалитет не платятся, а во-вторых муниципалитет получает бабло что в виде налоговых поступлений по налогу на недвижимость, что в виде оплаты соц.найма. Какая, по сути, разница если бабло проживающего в любом случае поступает в муниципальный бюджет?
-
-
-
-
-
-
-
-
D23 июл 15Граждане и так платят за "Школы, детские сады, дороги местного значения, прокладка водопровода и канализации, благоустройство, озеленение" Налог на доход физических лиц, НДС, отчисления в фонды и т.д. На строительство дорог так или иначе идут суммы с налогов на транспорт, топливо и т.д. С какой ещё платить налог на частную недвижимость ? Без этого налога как-то процесс идёт, с какой стати тогда вводить ещё и новый налог ? Очередной побор, который стоит игнорировать в масштабе страны.
-
-
23 июл 15А перечислить деньги, получаемые посредством федерального налога, муниципалитетам — очень сложно? Вроде бы, нет. Перечисляют же!
-
D23 июл 15Стоимость создаваемой инфраструктуры уже входит в цену недвижимости. То есть водпровод, строительство подъезда к дому, электросеть всё это строится за те деньги, которые включаются в конечную стоимость жилого дома. Водоотвод, канализация оплачиваются ежемесячно при оплате коммунальных услуг. Пункт "водоотвод ДПУ". Горячая, холодная вода, прокладка и обслуживание труб для них — всё это оплачиватся ежемесячно в квитке за коммунальные услуги. Стоимость ремонта и прокладки труб включается в ежемесячный тариф. Обслуживание дома и прилегающей территории также оплачивается гражданами из своего кармана ежемесячно — графа "Содержание и ремонт жилплощади" Дороги оплачиваются из множества налогов — налог на авто, частично за счёт налогов на топливо и т.д.
Всю инфраструктуру граждане оплачивают из своего кармана ежемесячно. Телефон, электричество ? Ежемесячные платежи, в которые включается стоимость обслуживания материальной инфраструктуры.
С какого ещё они должны платить налог на то, что владеют недвижимостью ? Это откровенное воровство из кармана граждан. И его стоит присечь. Налог на недвижимость, равно как и на любую собственность используемую в личных целях — это воровство из кармана граждан. Чем раньше они это поймут и начнут противодействовать, тем лучше.
Если собственность используется в коммерческих или производственных целях, то тут да, можно вводить какие-то дополнительные налоги. А так — граждан пытаются обложить очередными поборами.-
-
23 июл 15Что не входит? Стоимость подводимых коммуникаций? А что, её строители за свой счёт подводят?
-
-
23 июл 15Только в том случае, если дом строится за счёт муниципалитета. Но в любом случае, всё это будет учтено в стоимости квартиры.
-
D23 июл 15Да сейчас, муниципалитета ... Где там. За водопровод и отопление платит конечный пользователь. Стоимость их прокладки и эксплуатации включена в тариф. Который граждане ежемесячно платят — холодное, горячее водоснабжение, отопление, водотвод, отвод канализации. Соответсвующие графы — в платёжках ЖКХ.
-
23 июл 15Эксплуатация водопроводов, да, включена в тариф. Прокладка — только если это магистральные, "общегородские" водоводы. Подводка к дому производится за счёт того, кто этот дом строит. И обязательно будет учтена в стоимости квадратного метра. И да, муниципалитет за это не платит.
-
-
-
-
-
D23 июл 15Вопросы только у вас, большинство против этого налога. Поставьте свой дом в лесу, платите что хотите — ваше право.
Пока как-то всё работает и без этого налога. Транспорт, коммуникации, инфраструктура ибо граждане это всё и сейчас оплачивают из своих карманов. Причём ежемесячно.-
-
D23 июл 15Я не хочу платить деньги за воздух. А за общественные блага я плачу. Платёжки ЖКХ, свет, газ — всех их приходится платить.
И не только я, а подавляющее большинство граждан РФ не желают платить этот налог. Вы вот пыжитесь и пытаетесь доказать, что очередной побор это здорово, а то граждане ничего не платят за инфраструктуру и прочее. Хотя это совершенно не так.
Хотя понимаю, не хватает бабла на очередную распилиаду и очередной саммит в Питере.
-
-
-
-
-
-
-
D23 июл 15Вполне достаточен. Иначе приведите расчёты, что мал. Кроме того, открою небольшую тайну инфраструктура оплачивается ежемесячными платежами за коммунальные услуги. Вода, канализация, электричество, телефон, радио, тв-антенна — за всё это граждане платят каждый месяц. И стоимость прокладки, ремонта, замены, обслуживания водо,тепло, электросетей включается в тарифы. Не надо тут сказок, граждане и сейчас оплачивают инфраструктуру. А новый налог — откровенное воровство у граждан со стороны чиновников. Хотя и не первое и не последнее, скорее всего.
-
23 июл 15Скажу больше, к большей части инфраструктуры государство не имеет никакого отношения. Ибо всё это в подавляющем большинстве находится сейчас в собственности частных компаний.
-
-
D23 июл 15Полигон ТБО ? Вывоз мусора входит в коммунальные платежи.
Дороги ? Дорожный транспортный налог. Школа, детский сад, стадион — налоги на имущество организаций и предприятий, налог с продаж, всякие лицензионные и торговые сборы, налоги на рекламу, доходы от аренды городского имущества. Плюс трансферы из госбюджета.-
-
D23 июл 15Потому что твоё предприятие коммерческое и ты получаешь прибыль предоставляя услуги населению или производя материальные блага, которые продаёшь населению. Осуществляя коммерческую деятельность ты должен платить налоги. А государство обязано их разумно распределять — на школы, бесплатное образование, дороги и прочее. Фактически группа собственников страны ( а это всё население РФ ) предоставляет тебе право заниматься коммерческой деятельностью на подконтрольных территорях ( то есть территории РФ ). Требуя, взамен, уплату части прибыли ввиде налогов.
-
-
D23 июл 15Я плачу вполне за бесплатную медицину, образование. НДС, подоходный налог, отчисления в фонды, доля от природной ренты ( которая 48% бюджета составляет, если верить тебе ), доходы естественных государственных монополий. Всё это я уплачиваю из своего кармана. Затем эти выплаты распределяются в том числе и на школы. Кроме того, ты как бизнессмен получаешь доход от населения страны, продавая ему твои услуги или товары. Так как твоими услугами пользуются не только местные, то и твои налоги могут идти куда угодно, в том числе и на школы в Якутии или Омске.
Так что не ври, твои аргументы на уровне школьника второго-третьего класса смотрятся глупо.-
H23 июл 15Твои аргументы строятся на полном не понимании налоговой системы РФ.
А моими услугами ни в Якутии, ни в Омске не пользуются. Нет у меня контрагентов из тех регионов. Но у меня есть клиент в подмосковье, которые имеет юр.адрес в Москве, и соответственно налоги платит в московскую налоговую, а не в подмосковную. Поэтому если ни он, ни его клиенты не будут платить в подмосковье налоги, хрен там с его бизнеса чего перепадет муниципалитету, где он работает.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe