НеприКАСаемые

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • dctkjubyspfyzns
    22 июл 15
    Готовитесь к послевыборным волнениям? Извините, ввиду прикрытия НКО и оскуднения бюджета госдепа — волнения отменяются.
    Ответить
    • F
      следуя туповатой логике путинистов, революцию в 1905 и 1917 тоже госдеп устроил? тогда ваш любимый Сталин — агент госдепа! )))))
      Ответить
      • R
        Англичане подталкивали и спонсировали...
        Читать нужно не только Комсомольскую правду...
        И вообще — жалательно читать, а не слушать.
        Ответить
      • dctkjubyspfyzns
        Вообще то эти революции финансировались напрямую британией и германией, они это официально признают, т.к. гриф секретности с документов той эпохи уже снят.
        Ответить
    • S
      Все хорошо, слава крысе-императору!
      Ответить
  • S
    22 июл 15
    Проще заставить ответить чиновников по понятиям, как в 90-х
    Ответить
  • M
    22 июл 15
    Становится уже вполне явно видно, что властная "вертикаль" готовится к недовольству холопов, что называется по всем фронтам.
    Ох, что-то мне подсказывает, что фраза "тяжело в России без нагана" станет весьма актуальной уже во вполне обозримом будущем.
    Ответить
  • Y
    22 июл 15
    Нус... с 19ым веком Вас!
    Ответить
  • agnostik54
    22 июл 15
    а кто то сомневался что будет иначе?
    Ответить
    • Don_Leo
      Я думаю, сторонники "суверенной демократии" и поклонники ЕдРа и тандема даже не задумывались, что такое случится :)))
      Ответить
      • iliepa
        Don_Leo 22 июл 15
        А что случилось-то? Придётся для каждого дела адвоката нанимать? Так везде в мире так и делают — адвокаты тоже кушать хотят, даром они учились? Платить за проигранные процессы — это нечестно? Мне видится, что наоборот. Берём простой, справедливый суд: он выслушивает аргументы обеих сторон и делает решение. Или приговор, кому как нравится. Все довольны? Тогда замечательно, а недовольные бегут в евросуд по человекоправам и жалуются там на несправедливый суд.
        Ещё что: эмоции ничего на суде не стоят, необходимо подготовить доказательства фактов нарушения со ссылками на законы, которые были нарушены. Если орать "Путин вор!" — предъявите доказательную базу к этому утверждению.
        Ответить
  • Bro
    22 июл 15
    Это чего, наша адвокатура решила, что мало зарабатывает? Хотят сделать что-то типа города юристов из фильма "Шоссе 60"?
    Ответить
  • Etacom
    22 июл 15
    Нет денег — нет прав.
    Добро пожаловать самую дикую форму диктатуры капитализма.
    Ответить
    • wipwiper
      Etacom 22 июл 15
      Давно уже так, право быть избранным ограничили имущественным цензом, на конституцию по очереди насрали гарант, ГД всем скопом, КС... Под таким слоем говна давно не видно самой конституции...
      Ответить
      • Etacom
        wipwiper 22 июл 15
        Зато кончается это всегда одинаково)) скоро 17-й)))
        Ответить
      • Etacom
        wipwiper 22 июл 15
        Сейчас начинаю думать что достижения которые получило человечество в результате Революции 1917 на порядок больше чем то что принесла победа во второй мировой.
        Потому что повлияло на весь мир.
        И создало все лучшее что в него пришло.
        И низко кланяюсь тем кто сверг самодержавие и вынес капиталистическую грязь из страны, запустив процесс социализации обществ в странах всего мира!
        Видимо, пора повторять.
        Ответить
        • wipwiper
          Etacom 22 июл 15
          Не всегда, повторно — как фарс...
          Ответить
          • Etacom
            wipwiper 22 июл 15
            То что на украине произошло похоже на фарс?))
            Ответить
            • wipwiper
              Etacom 22 июл 15
              И от шутки и от фарса можно пострадать, это правда, а вот теперь подумайте и скажите, чем украинские события отличаются от фарса.
              Ответить
              • Etacom
                wipwiper 22 июл 15
                Результатом.
                Хотя элементов фарса предостаточно. Все откровенно глупо, примитивно, механистично, но работает за счет огромной силы эффекта стадности и глупости основной массы участников, заряженных на откровенный грабеж и разбой.
                Фарс так долго не живет. Люди отворачиваются от него, видя фальшивость. А тут нет. Именно из-за технологичности задействованных инструментов и подготовки целого поколения.
                Ответить
                • wipwiper
                  Etacom 22 июл 15
                  Как раз в результате чистый фарс, именно это и неприятно.
                  Ответить
                  • Etacom
                    wipwiper 22 июл 15
                    А что тут неприятного?)
                    Ответить
                    • wipwiper
                      Etacom 22 июл 15
                      Всё неприятно. Без исключения.
                      Ответить
                      • Etacom
                        wipwiper 22 июл 15
                        А по моему и хорошо) Чем примитивнее и глупее тем ярче видно все то, на чем строится эта система искусственных революций, марионеточных правительств, разрушения страны, фашизация общества, и тд и тп. Пусть все смотрят на этот позор. Меньше будет шансов на повторение где-то еще))
                        Ответить
                        • wipwiper
                          Etacom 22 июл 15
                          А определить искусственность или естественность революции можете?
                          Ответить
                          • Etacom
                            wipwiper 22 июл 15
                            По результатам: если революция меняет элиты, но сохраняет суверенитет страны, то естественная (олигархи украинские все остались при своем)
                            Так же, если смена элиты важна прежде всего внешним силам, а не связана с наступившим кризисом власти в стране, и необходимостью что-то изменять, или смена элиты не происходит вовсе, только имитация её.
                            (когда верхи не могут, а низы не хотят))))))))))
                            По предпосылкам: активное участие в подготовке внешних сил, идеологическая промывка мозгов населению, присутствие множества иностранных консультантов, финансовые вливания, опять же создание искусственных проблем, направленных на возмущение общества правительством, и тп и тд.
                            Короче: если источник внутри — это естественная, если вне — то искусственная)) Кто инициатор проблем, тот и виноват.
                            Ответить
                            • wipwiper
                              Etacom 22 июл 15
                              Увы, не лекарство, ибо:
                              — результат в начале действия непредсказуем;
                              — внешних и внутренних сил как таковых уже не существует, глобализация однако;
                              — та же глобализация рулит и в предпосылках;
                              — источниками могут быть обе перечисленные Вами ситуации, притом хрен разберёшь, кто именно больше а кто меньше, с того тоже не панацея.
                              Есть другие варианты?
                              Ответить
                              • Etacom
                                wipwiper 23 июл 15
                                глобализация обман. очередная утка, способ навязать всему миру единые правила игры.
                                о глобализации ведь идут разговоры исключительно в ключе одной модели, за которую принимают англо-саксонские правила игры.
                                То есть заказчик, судья, мера, точка отсчета, — там.
                                Напомню: все войны, по большому счету, всегда ведутся за навязывание своего образа жизни побежденным, своих правил, то есть подчинения своим законам.
                                Именно это и есть глобализация: навязывание своей власти, минуя военные действия)))
                                Ибо если правила твои, то играя на своем поле в свою игру и по своим правилам, сложно не выйграть))) Даже если кто-то еще верит в свой суверенитет.
                                Так что нет глобализации. Нет единого мира. Нет единого пространства. Только желание распространить свои правила игры для глобального доминирования.
                                Значит продолжают работать старые модели)) Что и доказало эффективность применения прямой силы)) обеспечивающей референдум в Крыму, пусть)) это названо гибридной войной. Но это именно старая добрая сила. Конкретный пехотинец с конкретным автоматом.
                                Потому же и внешнее влияние всегда сложно вычленить. И да, всегда будет война разведок и всегда будет желание дестабилизации и ослабить конкурента или противника. Но когда это явно ведет к желанию смены элиты, это очень хорошо детектируется. Внутренние же проблемы, часто из-за неспособности элиты устанавливать статус кво, отсутствия обратной связи с обществом. Вот это и есть внутренние причины. И если они появляются, то слабую власть обязательно подтолкнут к развалу, уже извне. потому нельзя быть слабой, и даже допускать ситуаций когда таковой тебя могут посчитать.
                                Если есть больное место (у нас сейчас это вседозволенность силовиков) то его будут использовать вне зависимость от того насколько возможно сейчас смена режима извне. Или же будут наоборот доводить её до абсурда, усиливая напряжение в обществе, чтобы однажды использовать как аргумент напряжение, и начать бучу))
                                Так что есть и внешние причины и внутренние. И вечная конкуренция как властей так и элит и государств. И никакой глобализации))
                                Ибо цель одна: подмять всех под себя. Любой ценой. Идея глобализации не более чем очередной информационный вирус, направленный на достижение этой цели.
                                Ответить
                                • wipwiper
                                  Etacom 23 июл 15
                                  В том и проблема глобализации, что точка отсчёта не тут и не там, она плавает на яхте около галапагосов (как вариант), притом это ничуть не мешает принимать решения переворачивающие целые нации кверху сракой, притом что англо*, что саксо* — особо не влияют, максимум поддакивают (подмахивают?). И единого пространства или мира совсем не требуется, разделяй и властвуй — рулит.
                                  Наличие национальной элиты — фантастика, их уже нет. Английская королевская фамилия и японский императорский дом — выполняют скорее представительские функции. Все остальные зависимы не только от местных условий. Так что внешние и внутренние причины практически не отделимы.
                                  Ваша ошибка в том, что игнорируете действие "разделяй и властвуй". Вроде и всё раздельно, вроде там внутри идёт какая то борьба, но и разделение, и борьба внутри под контролем. Вот и всё.
                                  Ответить
                                  • Etacom
                                    wipwiper 23 июл 15
                                    То что авторы идеи глобализации живут по её законам, не значит что по ним живут все)
                                    И так же не значит что перестали действовать прежние законы и вечные законы))
                                    Так что их вера — это их проблема)) И даже как раз слабость)) Ибо яхту у галапагосов очень легко пустить ко дну)) Без того чтобы это было принято как акт войны))
                                    Куда хуже когда авторы торчат на территории страны с ядерным оружием, и тем более являются её гражданами. И при этом управляют странами далекими от места где обитают сами.
                                    Элиты — это вообще очень неопределенная формулировка. Можно таковой считать только тех кто реально обладает пониманием происходящего и реально на него влияет. В мире, который смотрит в рот сми, и верит блоггерам)) слушает васю в курилке) и управляется флешмобами через твиттер, где можно обучить, например, психологов определенной теории, которую те примут за чистую монету и начнут тихо впаривать как панацею от всех бед заблудшим душам, медленно но верно продвигая ту или иную концепцию и принципу образа жизни, понять кто именно все это двигает, не так просто.
                                    Ниточек слишком много.
                                    Сейчас не действуют одним фронтом, сейчас приняты на вооружения инструменты той самой концепции мягкой силы)) которая включает навязывание своего по всем фронтам, всеми средствами, от мелькания в комиксах, воспитывающих еще в дестком возрасте привычку видеть те или иные символы в определенном свете, до культивирования идеологии, и прямого создания выгодных инструментов для развития преимущесвтенно одного направления бизнеса (к примеру остарыть банк в офшоре выгоднее, налогов меньше, и кредиты брать у офшорного банка выгоднее, да только и должен будешь другой стране, и принадлежать банк и бизнес будет другому государству, и зависеть ты будешь от дяди там, а не здесь)
                                    И тд и тп.
                                    Да, мир получил инструменты глобализации, но он остался разделенным, и останется. Именно поэтому нет и не будет никакой глобализации в том понимании в каком хотят её навязать её авторы. И буду работать совсем другие законы: действия, на мягкую силу сработает эффект полного игнорирования правил этой концепции. Потому что и её слабость в том что давит она мягко и потому долго, позволяя выстроить оборону, если этим заниматься, конечно.
                                    Мир меняется, но не теряет старое, просто усложняется, добавлением нового, которое тоже приходится учитывать. Тут и майданы, революции и внутренние враги, все что было есть и будет.
                                    Главное понять что всегда и везде главная точка воздействия на людей — это его мозг и чувства.
                                    И на то и на другое можно воздействовать как словом, идеей, так и молотком)))))
                                    И я не игнорирую этот вечный принцип. Он есть и применяется всюду и везде, под прикрытием же объединения.
                                    Он часть общего процесса. Инструмент. Частность.
                                    Так же как оплатив какую-нибудь революцию, и поставив свою марионетку, можно потом обнаружить что он стал самостоятельной фигурой и желает вести свою игру)
                                    Так же и в современном мире, контроль очень мнимая величина, которая всегда может оказаться самообманом))
                                    Главное то что работает и приносит реальный конкретный рехультат. Оказывает конкретное влияние.
                                    Потому я и говорю что украина отличное пособие для всего происходящего: как бы не было смешон весь примитив используемых там технологий, они сработали и результат был достигнут.
                                    Да все прозрачно, да, расчет на быдло, но если есть результат, зачем платить больше?)
                                    Поэтому всегда и везде выигрывает не самое сложное, а самое эффективное, дешевое и простое.
                                    Не нужно множить сущности. Самое простое решение чаще всего самое эффективное. Просто нужно просчитывать результаты.
                                    Ответить
                                    • wipwiper
                                      Etacom 23 июл 15
                                      Авторам идеи глобализации насрать, как и по каким законам живут ВСЕ. Им достаточно контролировать ключевые моменты, а они явно и непосредственно контролируются. Все остальные Ваши аргументы можно сократить за малостью влияния, как раз чтобы не плодить сущности.
                                      Ответить
                                      • Etacom
                                        wipwiper 23 июл 15
                                        Значит они пытаются управлять миром который не знают)) то есть заведомо во многом ошибаются и где-нибудь напортачат так, что их сметет откатом)
                                        Ответить
                                        • wipwiper
                                          Etacom 23 июл 15
                                          Сильное утверждение, но неверное.
                                          Ответить
                                          • Etacom
                                            wipwiper 24 июл 15
                                            Верное, и в том числе, потому что сильное))
                                            Слишком поверхностный подход виден по всем проявлениям влияния и насаждения своего.
                                            Новые элиты плохо образованы, примитивны, ограничены, зациклены на собственных половых проблемах и инфантильны.
                                            И, на нашу беду, имеют возможности что-то менять. Поколение выросло такое не только среди низов, но и там все не лучше)) даже хуже)) из-за типличных условий среды. Потому они играются в человечество, не понимая последствий и цены.
                                            Ответить
                                            • wipwiper
                                              Etacom 24 июл 15
                                              Вы перечислили ПОСЛЕДСТВИЯ внешнего управления, значит оно есть. А условия и цена последствий внешних управленцев не волнует, они ВНЕШНИЕ. С того глубоко вникать в структуру говна оно не желает, вне зависимости от структуры говно занимает форму ёмкости, в которую помещено. Мелкие девиации не считаются.
                                              Ответить
                                              • Etacom
                                                wipwiper 24 июл 15
                                                Хорошо)
                                                Ваша версия?)
                                                Потому что пока нет её, есть только моя и она верна просто по праву единственно высказанной и сформулированной))
                                                Ответить
                                                • wipwiper
                                                  Etacom 24 июл 15
                                                  Увы, это "право" погубило немало людей и наций, стоит его забыть. Как одна из теорий возможного — Ваша версия имеет право на существование, но не более того.
                                                  Моя версия — в давние времена, когда ойкумена человечества была большой (по времени пересечения её людьми и идеями из конца в конец) и воздействия друг на друга отдалённых групп могло быть равно нулю вне зависимости от размеров этих групп и авторитетности лидера — можно было делить революции и причины на внутренние и внешние, сейчас ойкумена сократилась чрезвычайно сильно, с того подобное разделение изначально не имеет смысла и НЕ ДОЛЖНО РАССМАТРИВАТЬСЯ.
                                                  Т.к. имеет место быть изначальное переплетение — неразрывная связь, подобных влияний. Как только перестанете отвлекаться на бесплодные занятия по сортировке и классификации мелочи — будет видна крупная рыба. Пока её (крупную рыбу) не распотрошишь и не поджаришь — счастья не будет.
                                                  Ответить
                                                  • Etacom
                                                    wipwiper 24 июл 15
                                                    Нельзя забыть законы природы и очевидные истины.
                                                    Как ни парадоксально: есть только то что есть))))))))
                                                    То что высказано и сформулировано.
                                                    Сейчас "ойкумена")) слилась воедино, стала родиной вида, а не отдельных групп, и в этом смысле наоборот, внешнее единство позволяет разделять людей уже не территориально — только территориальный принцип не соблюдается, и информационный, во всех остальных смыслах мы так же разделены как и раньше. Просто разделы проходят по большему числу людей, мелкие разногласия исчезли, зато остались крупные, ценностные.
                                                    Самые важные и самые непримиримые.
                                                    И вот тут уже границы проходят в головах людей. Там же и основное поле боя.
                                                    Конфликтуют и конкурируют не мелкие племена, нации и государства, а цивилизации.
                                                    А массой, такими глобальными группами, править даже проще чем племенем. Тем более имея современные инструменты влияния на сознание.
                                                    И разделение это куда глубже и серьезнее чем было раньше.
                                                    Если два племени могут еще договорится, увидеть в другом человека, то носитель различных ценностей, представитель другой цивилизации уже не рассматривает противника как равного, как человека, только как животное, нелюдя.
                                                    Потому конфликты сегодняшнего дня это конфликты на уничтожение, и выживание, без правил.
                                                    Это и есть наша крупная рыба)) Главная особенность сегодняшнего дня.
                                                    Ответить
                                                    • wipwiper
                                                      Etacom 24 июл 15
                                                      Нельзя, согласен, тем не менее, мелкие противоречия не исчезли, их даже не стало меньше, просто на них возросло влияние внешних сил, притом возросло до степени смешения. В истории 2 соседних племени могли иметь озвученные Вами признаки (считать соседа животным), т.е. это не зависит от размеров человеческих групп, притом конфликт на уничтожение из этой же серии. Т.е. приведённые Вами факты имеют место быть, но ровным счётом ничего не доказывают. Крупная рыба выросла со временем, пожирая более мелких по соседству, она хочет продолжения банкета, методы удержания этого влияния многочисленны и разнообразны, единственный метод — поджарить, и это понятно всем сторонам, с того и взаимно (это про стремление к уничтожению).
                                                      Ответить
                                                      • Etacom
                                                        wipwiper 24 июл 15
                                                        "мелкие противоречия не исчезли, их даже не стало меньше, просто на них возросло влияние внешних сил" — значит все же есть внешние силы и внутренние?))))))))))
                                                        Ответить
                                                        • wipwiper
                                                          Etacom 24 июл 15
                                                          Перемешанные до степени невозможности разделения, вроде так с самого начала и говорил.
                                                          Ответить
                                                          • Etacom
                                                            wipwiper 24 июл 15
                                                            а иначе воспринимать воздействие извне и изнутри на ОДНО И ТО ЖЕ, разве можно?))
                                                            Ответить
                                                            • wipwiper
                                                              Etacom 24 июл 15
                                                              Если о результатах — то нельзя, если о предпосылках — то можно, что мы собственно и обсуждали.
                                                              Ответить
                                                              • Etacom
                                                                wipwiper 25 июл 15
                                                                Значит это и есть определение внешнего и внутреннего воздействия)
                                                                Так что все по старому) Просто чуть сложнее надстройки.
                                                                Ответить
                                                                • wipwiper
                                                                  Etacom 25 июл 15
                                                                  Обсуждать можно даже сферического коня в вакууме, был Ваш вопрос — "...можно?" и мой ответ на него. Выводы, вероятно, стоит делать по всему обсуждению, а не по последнему ответу на конкретный вопрос. Да, формально можно выделить из воздействия внешнюю и внутреннею составляющие, но это будет скорее препарирование трупа, нежели чем исследования жизни.
                                                                  Ответить
                                                                  • Etacom
                                                                    wipwiper 25 июл 15
                                                                    Вы просто пытаетесь свести все к тому законы управления миром поменялись) я же утверждаю что они остались прежние, добавились лишь надстройки, которые некоторым внушили ощущение всемогущества не основанные ни на чем.
                                                                    Ответить
                                                                    • wipwiper
                                                                      Etacom 25 июл 15
                                                                      Даже соглашусь с Вами, законы не поменялись, мир поменялся.
                                                                      Не на чём не основанные (по Вашим словам) надстройки чудесным образом позволяют вертеть на органах целые континенты... И это уже достаточно давнишняя практика, чтобы её игнорировать.
                                                                      Ответить
                                                                      • Etacom
                                                                        wipwiper 25 июл 15
                                                                        но верчение и получается оттого что люди просто не поверили что все так просто, наглости не поверили, и не совсем поняли механизмы)
                                                                        Сейчас эти технологии просто перенимают все кому не лень))
                                                                        И будут пропеллеры крутиться во вех уголках мира, став обычным способом ведения дел) а, значит, и первооткрыватели потеряют преимущество первых)
                                                                        вся соль любых таких технологий, в нашем мире, — что их легко копируют и берут на вооружение все кому не лень.
                                                                        Ответить
                                                                        • wipwiper
                                                                          Etacom 25 июл 15
                                                                          Эвон как просто, а мужики то и не знают! Царство, как вариант получения сверхблаг, известно давно, знают все, пытались многие, редко у кого получалось. Так и тут. Право первого проснувшегося на валенки труднооспоримо, а в современных условиях создать параллельный механизм вообще из разряда фантастики, первенец сильно сопротивляться будет.
                                                                          Ответить
                                                                          • Etacom
                                                                            wipwiper 25 июл 15
                                                                            да ладно?))
                                                                            все гуманитарные технологи копируемы)
                                                                            Ответить
                                                                            • wipwiper
                                                                              Etacom 26 июл 15
                                                                              Копируемы — не значит повторяемы, попробуйте повторить романовых, желающих было пруд пруди, не получилось.
                                                                              Ответить
          • Z
            Вы правы, повторный капитализм в нашей стране (России, а то любят спрашивать в какой) — точно фарс. Пора бы его и заканчивать.
            Ответить
  • W
    22 июл 15
    вот так и у нас скоро настанет пиндосия в Россие матушке
    Ответить
  • K
    22 июл 15
    Как будто сейчас много желающих отстаивать свои права — стоит рыпнуться и попадёшь, в лучшем случае на деньги.
    Ответить
  • narttamerlan
    22 июл 15
    Ну а что, граждане оппозиционеры, хотели как в Америке? Получайте...
    Ответить
Сделано с NoNaMe