«Встречаются те, кто верит в то, что пишет. Это очень страшные люди»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • O
    6 июн 15
    Автор корчит из себя принципиального, а готов зарабатывать, вылизывая зад кому угодно. Я без всякой симпатии отношусь к заказным писакам, занимающимся софистикой, но автора этого поста, думаю,просто не взяли на работу даже заказным писакой. Вот он и нафантазировал «страшилки» чтобы отомстить заказникам.
    Ответить
  • N
    6 июн 15
    Жесткач конечно. 3 года назад было все проще, посты меньше, требования не жесткие и штрафанули один раз только за затуп. График свободный.
    Ответить
    • topot_kotov
      Чернь и быдло неправильно понимает главный принцип демократии. Демократия – это власть большинства. Демократия – это власть квалифицированного большинства. Даже если квалифицированное большинство составляет три процента от населения. В Креаклии данная проблема решена. Лапотники с уралвагонзаводов и пермские токаря лишены избирательных прав и трудятся на благо этой страны в многочисленных усадьбах, поместьях, плантациях и Лагерях Свободы.
      В Креаклии наконец-то поняли, что лучшие люди страны – это брайтонская интеллигенция, которую прогнал режим. Интеллигенция и дворянство вернулось в Креаклию, получив заслуженные наделы и должности гауляйтеров и бургомистров. Возвращены дворянские титулы и права. Слава Боннэр, в Креаклию вернулась настоящая культура и цивилизация.
      Креаклия не может существовать без окончательной и бесповоротной десталинизации. Эта страна выдавила из себя раба по капле. Законодательно запрещено всякое упоминание Сталина. Ослушники сразу отправляются в Лагерь Свободы. Люстрированы не только члены большевистской партии, но и бывшие комсомольцы, пионеры и октябрята. «То, что вас не люстрировали – это не ваша заслуга. Это наша недоработка», — любят шутить в Комитете Гейской Безопасности.
      Избавления близко. Падение режима неизбежно. И каждый оппозиционный ретвит и репост приближает Креаклию. Где всем будет хорошо.
      Эх заживем. Ведь жить надо не по лжи. За вашу и нашу свободу. В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот. В Лента.ру Сульт, а в «Новой Газете» Лена Костюченко. Мы здесь власть.
      Так победим.
      Ответить
  • Babay1ka
    6 июн 15
    Не понятно чего развели истерию, то что оплачено государством? Так RT официально оплачивается РФ, как и CNN, FoxNews, Радио свободы и т.п. являются официальными рупором США. Методы некрасивые? Ну так "клин клином"...
    Если бы что-то новое было, а так фигня, наберите в поисковике "писать комментарии за деньги" и пишите что хотите и кому хотите за деньги.
    Ответить
    • K
      На Fox и CNN, хоть посмотреть есть чего, помимо политики, а на RT — хрень одна занудная. Не удивительно, в прочем...
      Ответить
      • S
        И как вы отличаете "фигню" от "не фигни"? По таким вот говновбросам, типа этого "расследования"? И как вы представляете себе механизм "контроля", в котором так жаждете участвовать?
        Ответить
        • S
          sy77 6 июн 15
          Если вы возьмете общий объем расходной части бюджета и разделите на объем "масштабных трат (типа лимпиады, чм по футболу)", то получите двузначное число. Сколько референдумов в год вы планируете проводить? Десять? Двадцать? Учитывая стоимость проведения референдума, дешевле будет еще парочку олимпиад сбацать. Тем более, что после них хотя бы что-то материальное остается.))
          Ответить
          • S
            sy77 6 июн 15
            Опять двадцать пять.. Какая "творческая работа"? Какие "такие условия"? Вы таки отталкиваетесь от показаний этого "разведчика в тылу врага"? Лично я не готов к подобному уровню аргументации. И ниже я объяснил, почему именно.
            Ответить
          • S
            sy77 6 июн 15
            Ок, а вы платите за референдумы, которые нужны вам. И чтобы бабки из одного кармана в другой не перекладывать, проведем взаимозачет. Вот только, боюсь, разница вас не обрадует.))
            Ответить
            • S
              sy77 6 июн 15
              Слышал. Альтернатива налогам — волшебная палочка. Если с волшебной палочкой проблемы, то будете платить за все, это просто данность.
              Если же хотите сами решать, за что платить, а за что нет, вам необходимо стать властью. Тут уж без всяких альтернатив. И никакой самообман и попытка переложить ответственность на других, типа референдума, не поможет.
              Ответить
              • S
                sy77 6 июн 15
                Я не знаю никого по имени "народ". Я знаю Петю, Васю и Федю. И у каждого из них своя собственная воля, которую они выражают на выборах власти. Они делегируют свою волю тому, кого выбирают. И никакие референдумы не нужны.
                Референдумы имеют смысл, когда нет вообще никакой легитимной власти, как это было в Крыму или на Донбассе. А проводить референдумы по текущим экономическим вопросам при наличии легитимной власти — это все равно что решать голосованием пассажиров, по какому маршруту поедет автобус. Глупо и бессмысленно.
                Ответить
                • S
                  sy77 6 июн 15
                  Да ради бога, можете ссылаться хоть на конституцию, хоть на телефонный справочник, главное, чтобы толк был. Можете, к примеру, сослаться на статью конституции, гарантирующую вам право на свободу передвижения, когда вас будут лишать прав за выезд на встречную полосу. А потом вместе поржем.))
                  Конституция состоит из двух частей — декларативной и нормативной. Декларативная часть — это что-то вроде красивого оформления титульного листа. Она везде примерно одинакова, даже в тех странах, где правители совершенно легально жрут своих подданных на обед. И потому ссылаться на нее, может, красиво и пафосно, но дюже бессмысленно. Все в курсе, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Только кому это знание принесло хоть какую-то пользу?
                  Ответить
      • Babay1ka
        Не уверен.
        "Пол Крейг Робертс: на информационную войну с Россией США будут тратить миллиарды"
        На информационную войну, пишет Робертс, режим Барака Обамы выделяет главе ведомства Эндрю Лаку $15,4 млн, чтобы дискредитировать каждое заявление России, появляющееся в англоязычных российских СМИ.
        infotop.lv
        Ответить
        • Babay1ka
          Внезапно? Это уже года 3 назад было и каждый год по новому.
          Про вред и пользу судить не могу, не оценивал.
          Ответить
  • topot_kotov
    6 июн 15
    В Свердловской области городской суд Асбеста признал экстремистским материалом текст «План Даллеса по уничтожению СССР (России)».
    Как передает Znak.com, решение суда было размещено на его сайте. Суд установил, что неизвестные весной 2015 года бросали в почтовые ящики жильцов Асбеста распечатки «Плана Даллеса». На одной стороне листовки был напечатан текст «Плана Даллеса по уничтожению СССР (России)», а с другой – текст «Последние пожелания «Иванам». Этот факт выявили сотрудники УФСБ России по Свердловской области.
    Эксперты криминалистической лаборатории регионального управления установили, что в тексте содержится информация, направленная «на возбуждение ненависти и вражды по отношению к представителям государственной власти современной России».
    После этого прокурор Асбеста в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием признать материалы «Плана Далласа» экстремистскими. Судья Александр Вознюк согласился с ним. Копия решения суда была направлена в Минюст.
    План действий США против СССР в эпоху холодной войны, якобы составленный экс-главой ЦРУ Алленом Даллесом, который заключался в скрытом моральном разложении населения, в действительности как минимум отчасти дословно повторяет высказывания отрицательного героя из романа Анатолия Иванова «Вечный зов». Свидетельств существования английского текста «Плана» нет, приписываемый Даллесу текст на русском языке впервые появился в печати как отдельное произведение только в 1990-е годы.
    infox.ru
    Ответить
    • topot_kotov
      Получается критиковать План Даллеса значит критиковать нынешнюю Власть !!!!
      Кто же тогда Тролль ?
      Ответить
  • topot_kotov
    6 июн 15
    Показательные суды и последовавшие депортации подняли градус антироссийской истерии до немыслимых высот, но к этому времени во всем российском обществе сформировалась устойчивая реакция отторжения ко всему, что доносится из-за границ страны. Тем более что соответствующие организации опять снизили плату, и теперь для получения приличной зарплаты бывшим русским приходилось писать по триста комментариев в день.
    Ответить
  • 7klo
    6 июн 15
    да полно подобной "работы" предлагается в инете.. только незачем в офисе сидеть — для фрилансеров.. обговаривается норма выработки, оплата за количество знаков — и вперед.. я уверен и здесь таких немало — ишь, всполошились как...
    Ответить
  • S
    6 июн 15
    Выходит никому не известный хрен и пафосно заявляет: "Я хороший тролль, поэтому мне можно верить. А там сидят плохие тролли, поэтому им верить нельзя. Они все делают за деньги. Правда, я тоже все делал за деньги, но мне было противно". И начинаешь мучительно пытаться представить себе того дебила, который поверит во всю эту тупую шнягу.
    Но главное даже не в этом. Допустим, я именно такой дебил и поверил в этот бред. И что дальше? А дальше, следуя приведенному здесь тексту и элементарной логике, я должен понять, что лживая кремлевская пропаганда меня обманывала. И на самом деле Обама/Порошенко/Саакашвили — хорошие пацаны, которые желают мне только добра. А Путин, соответственно — мерзкий пацан, который желает мне исключительно зла. Ну и в виде бонуса я должен проникнуться нежными чувствами к ЛГБТ-сообществу, угнетаемому злобным режимом. Никаких других целей у этого вброса я просто не могу себе представить.
    И неизбежно возникает вопрос — неужели ребята из "Новой газеты" на полном серьезе считают, что у какого-то левого кренделя, которого они вытянули неизвестно из какой жопы, хватит убедительности и харизмы на то, чтобы без каких-либо аргументов и фактов кардинально поменять мировоззрение десятков миллионов российских граждан?? А иначе зачем все это? Непонятно..
    Ответить
    • miss13
      sy77 6 июн 15
      Кардинально поменять мировоззрение десятком миллионов? Да Бог с тобой! Такое в уши вливают по ТВ, что мама не горюй. Просто рассказали, что и в инете пропаганда проводится. И какими методами.
      Ответить
      • S
        miss13 6 июн 15
        В инете пропаганда проводится?? Этого просто не может быть! Ты еще скажи, что за рубежом наши шпионы работают. И я присвою тебе внеочередное звание "Маршал Очевидность".))
        Если ты все-таки почитаешь статью, то увидишь, что речь в ней идет не просто о пропаганде в инете (что и так очевидно любому вменяемому человеку), а о стопроцентно ЛЖИВОЙ пропаганде в инете (естественно, со стороны Кремля). И конкретно указаны пункты, против которых направлена эта гнусная пропаганда. Так что мои вопросы по-прежнему актуальны.
        Ответить
        • miss13
          sy77 6 июн 15
          Пропага́нда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — в современном политическом дискурсе понимается как распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в том числе слухов или заведомо ложных сведений, для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами. И что не так?
          Ответить
          • S
            miss13 6 июн 15
            Да все так. Если из своего определения ты уберешь "распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений" и оставишь только "распространение слухов или заведомо ложных сведений", а также добавишь к слову "пропаганда" определение "кремлевская", то и получишь суть данного эпического "разоблачения" в чистом кристаллизованном виде. Если для тебя все так, то тогда и спорить не о чем.
            Ответить
            • miss13
              sy77 6 июн 15
              То есть, Кремль пропагандой не занимается? Да или нет.
              Ответить
              • S
                miss13 6 июн 15
                Что "да или нет"? Да, не занимается? Или нет, не занимается?))
                Отвечу конкретно — да, занимается. И что дальше? Кремль не должен заниматься пропагандой? Или ты хочешь донести какую-то другую мысль? Уточни.
                Ответить
                • miss13
                  sy77 6 июн 15
                  Мысль такая: ВСЕ заинтересованные лица занимаются пропагандой своих идей. И Кремль — не исключение.
                  Ответить
                  • S
                    miss13 6 июн 15
                    Эх, поторопился я с "Маршалом Очевидность", потому как выше уже ничего нет. А твоя мысль предполагает повышение звания.))
                    Только какое отношение твоя мысль имеет к данной статье, в которой идет речь исключительно о ЛЖИВОЙ пропаганде?
                    Ответить
                    • miss13
                      sy77 6 июн 15
                      Откуда такая уверенность, что в статье изложена ложь? Доказательства есть?
                      Ответить
                      • S
                        miss13 6 июн 15
                        За доказательствами — к автору статьи. Это его обязанность доказывать, что он говорит правду. По-другому просто не бывает.
                        Если тебе не нравится определение "ложь", можешь назвать это "голословными утверждениями". Все равно это одно и то же, пока не доказано обратное.
                        Ответить
                        • miss13
                          sy77 6 июн 15
                          Если утверждаете, что в статье ложь, то тоже должны доказать это. Но вовремя поправились))) Голословны и ваши утверждения тогда.
                          Ответить
                          • S
                            miss13 6 июн 15
                            Блин, мне-то что доказывать? Что я не верю этому троллю?? По-моему, это очевидно и без доказательств. А больше я ничего и не утверждал.
                            Вот когда я начну "срывать покрова", тогда и буду доказывать свою правоту.))
                            Ответить
      • topot_kotov
        Комментарий "Правозащитных Известий"
        Посягать на священные ценности Свободной Европы преступно — ни один культурный, порядочный человек себе этого позволить не может. А тем более говорить о Рашке, как о хранителе европейских ценностей. В стране, где дремучие дикари до сих пор чураются эвтаназии, косо смотрят на мигрантов и избивают гей-активистов, не может быть вообще никаких ценностей. Вся их духовность заключается в стакане самогона и пьяной драке на улице, в вековой грязи. Все их ценности — тот же стакан самогона и ненависть ко всем более успешным странам и народам. А все потому что живут по лжи. Потому что ненавидят тех, кто не похож на них, ведет себя не так как они, исповедует отличные от них Идеалы и Ценности.
        Нет, Рашка это не Европа. Это замерзшая между цивилизованной Европой и изысканной Азией куча обледеневшего дерьма, пополам с кровью, блевотиной и православным мракобесием. Мне жаль тех искренних, чистых людей еще надеющихся переломить ситуацию и мечтающих о той стране, которая могла быть, если бы шла по тому же пути, что и в 90-е. Ничего у них не получится... Благословенные 90-е — это как фантастический сон, ожившая розовая мечта, голубой лоскуток неба сквозь тюремную решетку! Но все уже позади. Поэтому хочется высказать этой стране стихами известного шотландского поэты, польского происхождения Лермонта:
        Прощай немытая Россия
        Страна рабов, страна господ.
        Валить отсюда, только валить. Прочь от немытого мужланства и мрачного средневековья к сияющим высотам Духа и Цивилизации!
        Ответить
        • miss13
          опять вы...
          Ответить
        • E
          как то один из чиновников ЕС ляпнул, что Россия — это цивилизация, маскирующаяся под нацию. вот с первым утверждением я полностью согласен. еще бы добавил после "это" слово самодостаточная.
          Ответить
  • E
    6 июн 15
    ...."Марат Миндияров будет выступать свидетелем в суде по иску Людмилы Савчук, тоже бывшей сотрудницы агентства «Интернет Исследования», которая судится сейчас со своими бывшими работодателями из-за нарушений трудового законодательства"....
    ..."Ничего не заключали, никак не оформляли. Я только подписал какой-то листок, что обязуюсь хранить вечное молчание на этой работе."....
    возникает справедливый вопрос: на основании чего возник судебный прецедент? если ничего никто не подписывал, значит никто не был трудоустроен. какое может быть судебное разбирательство?
    и в этом высере каждый абзац — перл абсурда.
    Ответить
    • H
      > какое может быть судебное разбирательство?
      совершенно обычное, предусмотренное УПК РФ.
      Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
      1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
      1) заявление о преступлении;
      ...
      Статья 74. Доказательства
      1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
      2. В качестве доказательств допускаются:
      ...
      2) показания потерпевшего, свидетеля;
      Ответить
    • yuriar
      EVSI 6 июн 15
      понимаешь, тролль, если человек приводит в суд свидетелей, которые утверждают, что он работал, то никакие бумажки не нужны
      Ответить
      • E
        yuriar 6 июн 15
        если немного перефразировать классика, то получится примерно следующее: "от тролля слышу".
        бумажки может и не нужны, но доказать, что он работал — необходимо. свидетели тоже разные бывают. вот у меня есть железный человек, который подтвердит, что yuriar — тролль, оплачиваемый госдепом.
        Ответить
        • yuriar
          EVSI 6 июн 15
          в интернете, да. В суде — твой свидетель не сможет доказать ничего. Этим и отличается свидетельство в суде от флуда на форумах
          Ответить
        • H
          Лжесвидетели в суде выявляются на раз-два.
          Потому что договорившись говорить одинаково в общем, они либо ничего не смогут сказать в подробностях, либо будут говорить совершенно разные вещи.
          Ответить
          • E
            ооо, есть ужасающие свидетельства, когда по сфабрикованным обвинениям, лжесвидетельству, при совершенно неподкупном судействе, совершенно невиновные люди оказывались за решеткой, приговаривались к высшей мере. и, заметьте, в оплоте демократии, а не в дремучей тоталитарной совковости. а вы про на раз-два.
            Ответить
            • H
              Как ты лоффко от собственных обещаний доказать что yuriar оплаченный госдепом троль перешел к болтологии.
              А как в отечественном суде лжесвидетели сели в лужу я видел собственными глазами.
              Ответить
  • Babay1ka
    6 июн 15
    Бывших троллей не бывает! ))) Про "Абсурдно осуждать то, чем ты являешься сам", ну так понятно — он сам такой, вот только бойфренд и бизнес-партнер его из Берна выгнал что ли совсем еще в 2010 гг? Вроде его просто выдворили из Швейцарии, интересно за что? И чем закончилась история с интернатом в Оренбурге?
    Ответить
  • zhdan
    6 июн 15
    Сижу и плачу... Жалко-то их как... Бедняжки... Так бы и удавил всех, чтоб не мучались!
    Ответить
Сделано с NoNaMe