-
B14 янв 15Если долго и упорно напрашиваться на звиздюлину, то вероятность получить её возрастает до 100%. Так и с карикатуристами. Они отхватили за свои тупые, наглые действия. Самое смешное, что этот урок им не пошел в прок. Они с новым остервенением печатают карикатуры и в итоге наступят на те же грабли.
-
-
14 янв 15меня, кстати, давно интересует, что это за критерии такие, по которым человек считается интеллектуалом... пока, как я поняла, если ты считаешь себя интеллектуалом, ты интеллектуал, какой-то конкретики я не увидела ещё нигде)) особенный восторг вызывают люди, которые сами себя называют интеллектуалами)) как Прохорова, например))-
D14 янв 15В свое время эта тема обсуждалась в более широком контексте "интеллигенция". Попробую воспроизвести выводы:
1. Интеллигент — человек живущий в культуре.
1.1. Плохой вариант — ничего не делает, использует во вред окуружающим (социопат, дегенерат).
1.2. Хороший вариант — работает на благо людей.
1.2.1. Минимальный вариант: простешая интеллектуальная жизнь (чтение газет, доброжелательное отношение).
1.2.2. Максимальный вариант: гений рассы.
2. Интеллектуал.
По ходу возникает понятие интеллектуал: человек работающий в интеллектуальной сфере, сопровождающейся острыми конфликтами (различной степени интенсивности и открытости), производящий интеллектуальную продукцию: научные результаты, тексты, консультации. Может иметь корочки образования или без оных.
Интеллектуалы в структурах:
2.1. Эксперт — человек много лет проработавший в области часто достаточно сложной — системотехнической, дающий ценные советы. (Существуют методы работы с экспертами, типа дельфи). Может морально устаревать.
2.2. Аналитик — работает в структурах на потоках данных (всегда себе на уме, знает больше чем должен знать — для оперативников результаты работы настоящего аналитика чудо).
3. Пан-Инженер — креативщик создает техносферы.
См. Библиотеку системотехники: ideatech.narod.ru -
-
-
-
V14 янв 15Что тут сказать? Есть только один нюанс: физическое уничтожение этих говножурналистов не является террором. Именно так. Мы же не называем терророристами эсэсовцев, загонявших евреев в газенвагены? Нет. Тогда почему эти двое расовых чурок считаются террористами? Они не выдвигали никаких требований. Массовое убийство не было обусловлено никакими политическими обстоятельствами. Они не посягали на государственный строй. Даже неизвестно точно, были ли они мусульманами.
Брейвик, прежде чем отправиться за фрагами, подробнейше расписал, почему он это делает. Это были именно политические требования. Вот он — террорист. А эти двое... у меня сильные сомнения на эту тему.-
-
V14 янв 15Я уже говорил, что неизвестно, были ли эти люди мусульманами. Но если были, то они должны были признавать и нормы шариата, а в шариате святотатство приравнивается к убийству и наказание за них одно и тоже. Так что сами себя они вполне могли считать не убийцами, а палачами. Это нечто принципиально иное.
Между прочим, изображение совокупляющихся Иисуса и Святого Духа с точки зрения Ислама — точно такое же святотатство, как и карикатура на Пророка. Именно поэтому в России оценка произошедшего принципиально иная, нежели на Западе. У нас еще не забыли, что такое Вера.-
-
V14 янв 15Ошибаетесь. В шариате палач вполне может и не быть госслужащим. Например кровная месть по нормам шариата является убийством, только если убитый кровником не был при жизни признан виновным в убийстве. Шариатским судом, разумеется. Но если его признали виновным, то в этом случае казнь может быть поручена родственнику убитого, даже ребенку при необходимости.
Таким образом шариат достаточно эффективно останавливает кровную месть.
Насчет же того, что нормы шариата не являются источником права во Франции... Если законы страны разрешают святотатство, то она обречена.-
-
V14 янв 15А так же у него есть право бороться за свои убеждения. Применять при этом методы вооруженной борьбы, или нет — это личный выбор, но если выбран первый путь, то это не делает человека террористом автоматически.
Если вспомнить историю той же самой Франции, то в 1757 году некий Дамиен покушался на Людовика XV. Мотивом покушения было желание привлечь внимание к социальному неравенству и экономической ситуации в стране. Великая Французская Революция началась всего через 30 лет. Или вы имеете что то против ВФР? -
-
-
-
-
-
-
14 янв 15Убийцы всегда останутся убийцами, несмотря на различия культур. И «Не надо уточнять». Всё, точка. Всё остальное — лишнее.
А защищающим исламских террористов не плохо было бы вспомнить, чем закончилась борьба за права негров в Америке и права геев в Европе. И особенно странно такие защитники смотрятся в "традиционно православной" России. "Враг моего врага — мой друг"? Ой ли?!...-
-
-
-
-
-
-
14 янв 15а то чистокровных французов-преступников мало? Бандиты они и есть бандиты. Но не надо забывать, что по статистике что наше что ихней полиции, значительная часть преступлений провоцируется жертвами. Именно такой случай мы и имеем в данной ситуации. Жертвы дали преступникам МОРАЛЬНОЕ право (с их точки зрения, конечно и если это были ДЕЙСТВИТЕЛЬНО экстремисты-исламисты, что далеко не факт) на совершения ДЕЯНЕЯ
-
14 янв 15Ну да, французские бандиты — это бандиты. А эти, блин, — "униженные и оскорблённые". Правильно, продолжайте в том же духе. Только потом не удивляйтесь, когда последователи этих "борцов за веру" будут уже на наших улицах резать "неверных", ободрённые и вашей в том числе поддержкой.
-
-
-
-
-
14 янв 15не уверен. прямая опасность, от террористов, вполне предсказуемая и легко выявляемая при нормальной работе спецслужб, а вот геи и феминистки меняют само понятие хорошего и плохого, так что и не заметишь, как станешь "врагом народа" только за то. что сам не перековался в гея...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
F14 янв 15@Потому что не надо уточнять.
"Застрелили людей — живых людей. За то, что они делали и писали. Исламисты хотят запугать свободный мир и лишить его свободы слова.
Но, — говорят мне, — но.
Но карикатуры были действительно оскорбительные для верущих"
А почему автор ставит "но" перед вторым фактом? Интересная логика. Ведь первое было не расстрел. -
-
14 янв 15да, убийцы конечно, и оправдания им нет!
и убивать тех бумагомарателей конечно же не нужно было!
вот только жертвы были слишком уж ублюдочными, что бы делать именно их теперь всемирной иконой....
предлагаю перенести фокус массовой истерии на, к примеру, безвинно убиенных евреев в супермаркете их правильной жратвы.... ведь вообще ни за что погибли.... чисто из-за пристрастия к определённой жратве...
хештеги обновить соответственно.... а то засилье этих блядских #онишарли стало зашкаливать...
-
-
-
14 янв 15Разжигание религиозной и национальной розни в СМИ Франции. Правительство попустительствует-
14 янв 15Проглядите внимательно рисунки погибших карикатуристов. Они вызывающие, но по существу. Разрешила каталитическая церковь однополые браки, что значит бог-отец и святой дух геи вопрошают художники. Режут головы мусульмане неверным только с именем Аллаха...стоя на его голове. Возродился фашизм в ЕС и тут же карикатура воскресшего Гитлера. Вошли войска РФ на Украину и тоже рисунок. Нельзя осуждать евреев в Европе — картинка неприкасаемые. Держит раскрашенная феминистка за кадыки правительсво и Кардинала. И так далее, на злобу дня. А если твоя мать такая то и она достойна осуждения и осмеяния, как Депарьдье предавший Францию, Мари Ля Пен призывающая, кстати остановить исламизацию Франции, другие деятели правительства и культуры...
-
T14 янв 15servalt, посмотри на карикатуры, после трагедии в московском метро. Тоже на злобу дня. Представь, что там погибли твои родственники. Долго будешь смеяться? Хороша свобода слова и мысли! Почему Саркази уволил (потом, правда восстановил) в должности редактора этой газеты!? Да только потому, что он над ним посмеялся,а этого делать низзя
-
-
Сделано с
NoNaMe