Россия рискует остаться без нового пилотируемого космического корабля.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • borgli
    18 ноя 14
    сроки, штрафы, прожектёрство... да ерунда это на мой взгляд: всё дело в том, что отдача от космоса — как от козла молока.... появится серьёзная отдача — инвесторы с выпученными глазами будут в очередях давиться, размахивая чеками с неприличным количеством нулей, фабриканты будут глотки грызть друг дружке за заказы от того же роскосмоса..
    когда кто то скажет, что вот эта курточка из того же материала, что и костюм космонавта, или " кристалл для моего процессора сделан в космосе" — т.е. что то, что можно руками пощупать, что имеет реальную цену вот это и есть отдача... а пока ждём-с когда количество проведённых исследований перейдёт в качество жизни.
    Ответить
    • M
      borgli 18 ноя 14
      Про спутниковую связь, снимки, поиск полезных ископаемых с помощью спутников, про различное медицинское оборудование испытанное на орбите — никогда не слышали?
      Ответить
  • FoxesLis
    18 ноя 14
    Без наказания нет ответственности. Старая почему то позабытая истина. А на самом деле сказавший вот это оказался прав.
    Ответить
  • K
    18 ноя 14
    Россия начнет с 2017 года развертывание собственной орбитальной космической станции, для ее создания может быть использована часть модулей, предназначавшихся ранее для российского сегмента Международной космической станции (МКС), пишет в понедельник газета «Коммерсант» со ссылкой на источник, близкий к руководству Центрального научно-исследовательского института машиностроения.
    «Новая станция будет находиться в геометрически выгодном расположении с возможностью расширенного сектора обзора поверхности Земли. Со станции будет видно до 90% территории России и арктический шельф, а у МКС этот показатель не превышает 5%», — цитирует издание слова источника.На начальном этапе, как пишет газета, планируется использовать модули и аппараты, разрабатывавшиеся для российского сегмента МКС. Несмотря на это, речи о досрочном свертывании работ на МКС, по утверждению источников газеты, не идет.
    «Первоначальная конфигурация будет формироваться на базе многоцелевого лабораторного и узлового модулей, космического аппарата «ОКА-Т». Эксплуатацию станции обеспечат корабли «Союз-МС» и «Прогресс-МС», а в период 2020-2024 годов возможна отработка энергетического и трансформируемого модулей, используемых в лунной программе», — уточнил источник.
    По словам источника, одной из главных задач станции, будут летно-конструкторские испытания пилотируемых средств лунной инфраструктуры, то есть она будет выступать в роли «плацдарма», так как планируется, что специальные аппараты сначала будут доставляться на станцию, а потом следовать к Луне.
    Как сообщает издание, вывод на орбиту российской высокоширотной орбитальной станции является одним из ключевых предложений проекта развития пилотируемой космонавтики на период до 2050 года.
    Об этом пишет РИА Новости.
    Ответить
  • ceknfyif
    17 ноя 14
    жаль, может теперь будет Гагарин v.2...
    Ответить
    • vfktd
      ceknfyif 18 ноя 14
      Нужна задача (цель) для чего новый аппарат создавать — если для обслуживания МКС то и старые разработки прекрасно справляются .
      Ответить
      • ceknfyif
        vfktd 18 ноя 14
        Помнится, здесь была статья вроде о том, что если все хорошо работает (старое), тогда зачем все менять?
        Еще Я тут понял, кто такие руководствующие под высоким постом. Ага! Оказалось, им пофиг на космос, только бы жить спокойно... с пивком...
        Ответить
  • V
    17 ноя 14
    Забавная точка зрения. А ничего, что СССР в свое время построил ДВЕ обитаемых космических станции? Опыт никуда не делся. А нытье автора скорее всего объясняется тем, что конкретно ему на распил слишком мало досталось.
    Ответить
    • M
      Vaterman 17 ноя 14
      Интересно, чья точка зрения авторитетнее — космонавта, ныне занимающего руководящую должность в ЦНИИмаш, или "всезнающего тролля" вроде тебя, называющего его "нытиком"?
      Ответить
    • vfktd
      Vaterman 17 ноя 14
      Почему две — считаем Алмаз (одна штука) Салют (семь штук) Мир (одна штука) итого ДЕВЯТЬ обитаемых космических станций .
      Ответить
      • V
        vfktd 18 ноя 14
        Но использовались-то долгое время только два типа, если мне не изменяет память. Не помню уже какие по счету однотипные "Салюты" и вполне полноценный, модульный "Мир".
        Ответить
  • chps
    17 ноя 14
    все дружно покивали головой и продолжили отписываться о переносе сроков ... скоро год закончится, надо новые ПВИ осваивать )
    Ответить
  • serena89
    17 ноя 14
    А для чего форсируют проект с "Ангарой"? А другие проекты по выводу на орбиту тяжёлых КА? А кооперация с Китаем?
    Вот ведь какие "странные" либесралы . То немцовырыжкоы орут , что не нужнокормитьоборонку", а кормить врачейучителей(извечная песТня, беспроигрышная), а при любом случае готовы клеймить свою любимую "за бабло" Родину и верещать про "всё пропало" и про то, как мы отстаём" во всём?
    И никто не замечает, как с каждым годом строятся новые садики,детсады, реставрируются исторические памятники огромного масштаба, строятся стадионы, катки, дома, открываются новые заводы, фабрики, страна переходит на независимые рельсы (к сожалению, в условиях жесточайшего противодействия всему этому своих "заклятых" друзей -ЕС , пиндостана). И задача либесралов помочь оттянуть то светлое будущее, к чему и они стремятся, честно " зарабатывая " свои ГРАНТЫ от "некомерческих организаций", подготавливая к "сдаче" своей "горячо любимой страны" в лапы "демократического" Запада....
    Ответить
    • S
      Ну тебе же виднее, чем какому-то там Герою Советского Союза, Герою России, рекордсмену Земли по суммарному времени пребывания в космосе и т.д.
      Ответить
Сделано с NoNaMe