-
16 ноя 14Автор, вот Еботу, жителю, по твоему раумению, цивилизованной страны, хватило "цивилизованности" заявить о намерении "взять Путна за грудки", но совсем не хвтило ума (или цивилизованности?) при этом предъявить "неоспоримые доказательства" которыми он якобы располагает.
А пПро "цивилизованность" черномазой обезьяны из белого дома только слепой и глухой не знает.
Завалил бы варежку. -
D15 ноя 14Что бы тут не визжали майданутые "эксперты", понятно ОДНО — Дедушка Ленин говорил: " Кому выгодно, тот и виноват".
России выгодно, чтобы на нее как свора ЭББОТнутых псов сорвалась вся свора пропендосовских шавок?!
Да Боже упаси.
У ополченцев есть Буки?! Что же они сбили ими именно этот Боинг, а не все остальные военные самолеты свидомых?! Авиацию свидомых сбивали почему-то ПЗРК...которому не достать лайнер...
Бесполезно искать ложь в снимках — даже если это фейк, ЯСНО И ТАК — БОИНГ сбили УКРЫ. ИМХО !-
C16 ноя 14Не хочется называть вас ругательным словом. Поэтому просто напомню одно обстоятельство: сразу после того как был сбит самолет, появилось сообщение вождя дээнэровцев, что им удалось "сбить еще один украинский транспортник". Но это сообщение было оперативно удалено как только выяснилось, что время и место крушения "сбитого транспортника" и боинга совпадают. Теперь основное: если вы — человек, не лишенный задатков здравого смысла, то сложив 2 и 2 можете сами сделать единственное логическое заключение о том, что произошло...
-
-
C16 ноя 14Чьи-то откровения — это субъективно. А здесь 3 факта: 1 — сбит самолет. 2 — заявление, которое оперативно удаляется. 3 — совпадение места и времени. Следовательно ответ на вопрос "чьими руками" это сделано вполне ясен. Остается только вопрос была ли это подстава или просто роковое стечение обстоятельств. Причем по первому варианту существует небольшая логическая неувязочка: если все это планировалось в виде подставы, то наверняка должен был быть продуман вариант убедительного перевода стрелок, чего мы как раз и не наблюдаем. Иначе ради чего было делать подставу? Вкючайте мозги, люди!!!
-
-
-
-
M15 ноя 14Особенно умиляет фраза "как это было на самом деле".Сразу незабвенный партком вспоминается.Дана установка,должно выполнить
-
15 ноя 14И при этом аффтар этой ахинеи даже не может догадываться о ПЕРВОИСТОЧНИКЕ. Для него гугель это последний аргумент )))
Anatolyas выдам тебе страшную тайну — гугл вторичен. Все его карты получены со спутников, а не наоборот ))) И на фото с самолетом ты видишь первоисточник, с которого и появился мап для гугла. Это элементарно заметить по деталировке снимков — в гугле она всегда меньше, чем на оригиналах.
Впрочем тебе на это наплевать — главное сделать тупой вброс. Совет: вбрасывай на укроСМИ, так никто не прочухает, только обрадуются что им работы меньше будет ))
Сделано с
NoNaMe