-
3 мар 14Не войска надо сравнивать, а понять что Украина давно отдельное государство.
У нас в России своих проблем полно.
Украинский народ свой выбор сделал.
Свои проблемы пусть решает сам.
На моей памяти мы помогали Афганистану,Анголе,Никарагуа и чёртовой куче стран.
Покопайтесь в памяти чем всё обернулось.
Как бы мы отнеслись ,если например Турция ввела войска для защиты чеченцев?
Они тоже не горели желанием жить в Российской Федерации.
По моему наше руководство решило нас отвлечь от проблем внутри страны на военный конфликт.
Американцы давно так делают у себя.
Похоже наши управленцы решили разыграть туже комбинацию.-
-
3 мар 14Турки в регионе занимают ведущую роль.
В своё время проводили анализ действий турецкой разведки по Краснодарскому краю.
Турки плотно работали и за не дальновидных и слабых людей я бы их поостерёгся считать.
А по поводу ядерного оружия, оно в войне на своей территории сильно поможет?-
-
3 мар 14Хорошо турки не прошли))), меняем турок на украинцев))).
Украинская армия идёт по земле Российской на помощь ?? да кому угодно.
Это иностранная армия на нашей земле.
Как бы мы к этому отнеслись?
И почему Украинцы должны к нам иначе относится?
Крым хочет отделится от Украины?
Чечня от России.
Аналогия прямая.-
3 мар 14Начало интересное.. "Украинская армия" ;)
Завязка тоже интересная "на помощь ?? да кому угодно"
Кому идет на помощь украинская армия по земле рассейской?! установить протекторат над Коми-Пермяцкой автономией?
Идет обсуждение, серьезной ситуации сложившейся в братском государстве, а фантазировать на тему — "а потом пришел лесник и выгнал всех на %уй"..увольте...
Чечня от России отделится хочет? Видео с Кадыровым на эту тему в студию плз. -
-
3 мар 14Шутки шутками а заваруха может быть весьма не шутливой.
Всё просто, есть суверенное государство со своими проблемами.
С договором о гарантии целостности в обмен на ядерное оружие.
И есть чужая для этого государства армия на её территории.
Для поддержки желающих от этой территории отрезать часть.
-
-
-
-
-
-
3 мар 14Эстонский адвокат: ЕС никогда не вернет деньги, переданные "нелегитимному правительству" Украины
Большинства жителей Евросоюза ситуация на Украине может коснуться самым непосредственным образом, если руководство ЕС примет решение материально помочь "новым властям" этой страны, предварительно не урегулировав вопрос об их международной легитимности. Об этом ИА REGNUM сегодня, 28 февраля, сообщил известный эстонский адвокат Леонид Оловянишников, добавляя: "Конечно, с точки зрения законодательной ситуации ни одна страна не может признавать новое правительство Украины". И в такой ситуации, считает он, очень важно понять, что произойдет с европомощью.
"Если Европа возьмет, да "сдуру" даст деньги этому нелегитимному правительству (наши деньги), в том числе, на любых условиях, с любыми гарантиями, то с точки зрения закона это будет частная сделка между Евросоюзом и подписантом от нового правительства", — считает Оловянишников. Как следствие, считает он, не исключена в дальнейшем ситуация, когда любое легитимное правительство Украины ("А когда — нибудь оно будет", — добавил он), возьмет и откажется от этого соглашения с ЕС. При этом подобное решение-отказ будет просто копированием поведения самого Евросоюза, который подписывал 21 февраля соглашения с президентом Виктором Януковичем, а затем от них отказался.
"И никто денег ЕС никогда не вернет. А если не дать, то люди на Украине начнут драться за кусок хлеба, увы, без масла. Тогда катастрофа неминуема", — характеризует тупиковость сложившейся ситуации эстонский адвокат.
Подробности: regnum.ru
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM -
3 мар 14афтар ты передаст, ты не путай фашистских отморозков пришедших к власти и людей проживающих на Украине, часть из которых всегда считали себя русскими, тем более жители Крыма. И воевать ни жители Украины ни России воевать друг с другом не собираются, да и причины нет. Проше майданутых совместно перебить. -
D3 мар 14(Продолжение поста)
Нажим на Путина не дал результатов. Тогда Буш направил в проблемный регион американские корабли и обеспечил военный транспорт для возвращения на родину находящихся в Ираке грузинских войск. Он направил гуманитарную помощь военным самолётом, рассчитывая, что из-за присутствия американского контингента Россия не нападёт на Тбилиси. Кроме того, Буш приостановил работу над ожидавшим утверждения российско-американским соглашением о сотрудничестве в сфере гражданской ядерной энергетики. Североатлантический альянс прервал военные контакты с Россией.
«Мы многое сделали, но наши возможности были сильно ограничены», – вспоминает Джеффри.
В администрации Буша обсуждались более активные действия, например, бомбардировка Рокского тоннеля для блокирования российских сил или поставка в Грузию зенитно-ракетных комплексов «Стингер». Госсекретарь Кондолиза Райс рвала и метала. Советник по национальной безопасности Стивен Хэдли убедил президента провести совещание со своей командой по поводу возможной отправки американских войск.
Сторонников не нашлось, и Буш не пожелал обострять ситуацию. Хотя Россия и остановила своё продвижение к Тбилиси, она обеспечила фактическую независимость Южной Осетии и Абхазии, оставив войска в областях, откуда они должны были быть выведены по условиям перемирия. Примерно через год изоляция России прекратилась. К власти пришёл Обама и постарался наладить отношения. Военное сотрудничество России и НАТО возобновилось в 2009 году. В 2010 году США вернулись к работе над соглашением о гражданской ядерной энергетике.
Джеффри, ныне сотрудник Вашингтонского института ближневосточной политики, полагает, что Обаме надо действовать решительно, предложив разместить силы НАТО на польско-украинской границе: «Сейчас Украину мы уже не спасём. Сохранить альянс – вот всё, что мы можем».
Другие специалисты, например, Кевин Райан, предупреждают, что перемещение войск украинцы могут ошибочно истолковать как помощь Запада и начать действовать более агрессивно в отношении России.
Фиона Хилл считает, что российский лидер может просто выжидать: «Время работает на него». -
D3 мар 14Ещё до того, как Владимир Путин в субботу публично объявил о намерении ввести войска на территорию Крыма, Обама и его команда уже обсуждали, как реагировать. Рассматривали отмену поездки президента в Россию на июньский саммит, перенесение на неопределённый срок возможного торгового соглашения, исключение Москвы из состава «большой восьмёрки» или отправку американских военных кораблей в проблемный регион.
Тот же самый набор предлагался Джорджу Бушу-младшему в 2008 году во время войны России с Грузией, ещё одной своенравной бывшей советской республикой. Тогда «расплата» оказалась не очень действенной и краткосрочной. Россия остановила наступление, но так до конца и не выполнила условий мирного соглашения. Очевидно, прошлый опыт никак не удерживает Россию от того, чтобы снова пригрозить соседке.
«Вопрос заключается в том, а хватит ли этих мер, чтобы не дать России воспользоваться ситуацией в Крыму? Это очень сложная тема», – полагает бригадный генерал армии США в отставке Кевин Райан, который был военным атташе американского посольства в Москве. Сейчас он работает в Гарварде и координирует неофициальные переговоры бывших российских и американских чиновников.
Первым ответным шагом Обамы на 90-минутный телефонный разговор с Путиным была приостановка подготовки к июньскому саммиту «большой восьмёрки» в России. Белый дом заявил, что «продолжение нарушения Россией международного законодательства чревато значительной политической и экономической изоляцией».
Как полагает Майкл Макфол, который ушёл в отставку с поста американского посла в Москве, президент должен дать понять деловому сообществу России, что оно окажется отрезанным от остального мира. По его мнению, нужно как можно скорее провести серьёзное обсуждение экономических санкций и озвучить их до того, как Россия предпримет дальнейшие действия.
Но Путин уже показал, что вопросы международного престижа его не остановят. В Сочи только что закончилась Зимняя Олимпиада, и он должен понимать, что сегодняшними действиями он практически выбрасывает на ветер свои семилетние усилия и 50 миллиардов долларов, направленные на улучшение имиджа России. Путин уже определился, что исторические интересы России на Украине, которая управлялась Москвой до крушения Советского Союза в 1991 году, важнее любого дипломатического урона.
Путин может воздержаться от непосредственного присоединения Крыма, но вместо этого оставить там войска на неопределённый срок, провозгласив необходимость защиты местного населения от нового прозападного киевского правительства. Следуя своему испытанному сценарию, он создаст лояльное Москве государство, как это случилось с Южной Осетией и Абхазией, отколовшихся от Грузии. Помимо этого, Белый дом опасается, что разрастающийся кризис подтолкнёт всю русскоговорящую Восточную Украину к попыткам отделения.
Обаме и его европейским союзникам будет сложно заставить Путина изменить решение. Американский президент неоднократно сталкивался с тем, что угрозы США не мешают авторитарным правителям применять силу. Так, Сирия нарушила его запрет, использовав химическое оружие.
Давить на Россию ещё труднее. Даже в постсоветскую эпоху она представляет слишком серьёзную силу, чтобы поддаться на грозные внушения или демонстрацию военной мощи. Экономические санкции также не нанесут особого вреда богатой ресурсами стране за короткий срок. Право вето в Совете безопасности ООН позволяет не обращать внимания на мировое сообщество. Кроме того, Россия является основным европейским поставщиком природного газа, что ставит её в выигрышное положение перед союзниками Америки.
Долгосрочные меры более действенны, но они не бесспорны. Так, к России могут быть применены банковские санкции, подобные тем, что задушили иранскую экономику. Но Европа, имеющая прочные экономические связи с Россией, может выступить против. И сам Обама вряд ли прибегнет к столь мощному финансовому оружию, особенно когда потребуется содействие России в иранском и сирийском вопросах.
«Так что же мы можем?» – задаётся вопросом сотрудница Брукингского института Фиона Хилл, специализирующаяся на России и занимавшая высокий пост в разведке во время грузинской войны. – «Мы будем грозить санкциями, запретами, дойдём до безумия. А он будет просто наблюдать со стороны. Он же знает, что никто не хочет войны».
Джеффри Джеймс в августе 2008 года был советником Буша по национальной безопасности. Он первым сообщил президенту о продвижении русских сил в Грузию в ответ на «агрессию против Южной Осетии». Так совпало, что тогдашнее столкновение также произошло во время Олимпиады, когда и Буш, и Путин были в Пекине на летних играх.
Нажим на Путина не дал результатов. Тогда Буш направил в проблемный регион американские корабли и обеспечил военный транспорт для возвращения на родину находящихся в Ираке грузинских войск. Он направил гуманитарную помощь военным самолётом, рассчитывая, что из-за присутствия американского контингента Россия не нападёт на Тбилиси. Кроме того, Буш приостановил работу над о -
3 мар 14Ксения Собчак, журналист, телеведущая:
— Вот я вам говорила, что Путин — не про деньги уже давно, а про "войти в историю". Олимпиада — хорошо, но аппетиты растут. "Президент, вернувший России Крым" — вот это серьезный параграф в учебнике. Ну все. Война. это решение либо станет очередной "маленькой триумфальной войной" ВВ, но может и стать его "афганистаном". (Facebook Ксении Собчак)-
B3 мар 14Ну, это её личное мнение. Какое отношение эта скандалистка имеет к политике?
Cейчас Bloomberg передали, что фактически западные политики пытаются заставить Путина пойти на попятную. Яценюк заявил, что нация (украинская) готова к новым отношениям с Россией. Европа получает 35% нефти и 32% газа из России. И ссориться с Россией просто не может. Кроме экономических рычагов, других у США нет. Путин считает, что совершенно прав и любой мировой лидер на его месте поступил так же.
-
Сделано с
NoNaMe