Силовое возвращение кредита

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    14 фев 14
    Деньги банка или деньги клиентов банка?
    Ответить
  • DrRulez
    14 фев 14
    Вообще-то, на секундочку, по закону, коммерческая организация, не может иметь в своем штате так называемую "охрану". Поэтому, прежде чем что-то писать, иногда стоит немного уметь читать. Хотя, я допускаю, что для большинства ноунейм-аналитиков, это и трудно.
    Ответить
    • G
      DrRulez 14 фев 14
      хм. вообщет камеры там не ставят обычно... типа охрана тайны личной жизни, ну и опять же чтоб охрана не подглядела как ты положил кило алмазов в сейф и в дальнейшем не слили инфу кому надо..
      Ответить
    • mongol
      DrRulez 14 фев 14
      Вообще-то собственную охрану (службы безопасности) отменили пару-тройку лет назад.
      Ответить
      • lombrozo2604
        Когда лицензируют охранников в УЛРР, то там пробивают всех на судимости обязательно.
        Ответить
        • DrRulez
          Зато, как я понимаю, тут сильно возлюбили ТУПЫХ безграмотных дебилов. Но я смотрю про "ноунейм-аналитика" я хорошо попал, аж у кого-то рвануло.
          Ответить
        • mongol
          Теперь, допустим, Сбербанк организует свой ЧОП "Сбер" с оружием и спецсредствами. Он идет на рынок труда, где ищет охранников, окончивших школу охранников, получивших разряд — 6 с оружием или 4 со спецсредствами, получивших удостоверение, сдавших зачет и прошедших медкомиссию. В этом случае ему надо получить лицензию на охранную деятельность, пройти кучу согласований на открытие КХО. выполнить все требования на строительство КХО, платить и содержать в штате директора ЧОПа, заместителя, бухгалтера. Раз в пять лет проходить согласование по продлению лицензии. Или довериться существующему ЧОПу.
          Ответить
          • lombrozo2604
            да и раньше удобнее было сделать для физической охраны отдельный чоп чем службу безопасности (а то и парочку)
            Ответить
          • lombrozo2604
            Да ладно, я видел все это. Экс-мент из УЛРР склепет дюжину этих ЧОП-ов ежемесячно. Директор ЧОП — один фиг что начальник СБ банка. КХО — ну банку на самом деле фонарь, что денежное хранилище оборудовать, что КХО. Я видел наоборот очень много ЧОП-ов, созданных из СБ банка, это просто гораздо более универсальная фигня выходит, учитывая что у банка полно дочерних структур и более сложных проблем, чем просто физическая защита объектов
            Ответить
            • mongol
              Сходите в ЦЛРР, попробуйте получить лицензию на Службу безопасности. Охрана — только охранными организациями, ФГУП охрана или ведомственные (если некоммерческие).
              Ответить
              • mongol
                mongol 14 фев 14
                физлицо не получит лицензию и не сможет работать без юрлица. физлицо может получить только удостоверение охранника и трудоустроиться в ЧОП. ЧОП, при создании получает лицензию на охранную деятельность в ЦЛРР. а какая ведомственная охрана у коммерческих организаций? какого ведомства коммерсы?
                Основное отличие в охране раньше, до того как СБ отменили — ЧОП охраняет множество различных организаций, СБ — только свою.
                Ответить
            • lombrozo2604
              Да ладно. Что мешает сделать собственный ЧОП? Лицензию на службу безопасности не получите по причине того, что такого определения на сегодняшний момент нет в законе о частной охранной и детективной деятельности.
              Ответить
              • mongol
                Вот и я о том же. ЧОПЫ есть, а СБ отменили.
                Ответить
                • mongol
                  mongol 14 фев 14
                  Что, конечно, не мешает создать свой ЧОП и охранять только свою организацию, не оказывая услуг сторонним.
                  Ответить
                  • mongol
                    mongol 14 фев 14
                    Есть вариант — банк подгоняет ЧОПу людей, которых хочет видеть охранниками (ментов, вполне еще креких отставников, людей имеющих техническое образование), ЧОП прогоняет их через школу, зачеты, медкомисиии, они получают удостоверение, трудоустраиваются в ЧОп и раюотают в Банке, который охраняет ЧОП.
                    И волки сыты, и овцы целы.
                    Ответить
  • sergej49
    14 фев 14
    Банки сами кого хочешь ограбят. Ничего не производя, имеют не хилую маржу.
    Ответить
  • G
    14 фев 14
    Главное,чтоб без жертв-наемные работники и инкассаторы ни причем..
    А так правильно все делают-экспроприация награбленного у народа.
    Закономерный процесс ликвидации частной собственности эксплуататорских классов посредством изъятия средств производства у собственников (эксплуататоров) в принудительном порядке и передачи их в собственность трудящихся. Э. э. — начальный этап социалистического обобществления.
    Объективная возможность и необходимость Э. э. обусловлены антагонистическими противоречиями между растущим обобществлением производства и частнокапиталистической формой присвоения, между малочисленными узурпаторами (классом собственников-эксплуататоров) и большинством народа (трудящимися, лишёнными средств производства). Эти противоречия нарастают в условиях домонополистического капитализма и резко обостряются при империализме. Обобществление труда при капитализме усиливается концентрацией и централизацией капитала, происходящей в ходе конкурентной борьбы между капиталистами. "Монополия капитала, — писал К. Маркс, — становится оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 772—73).
    Правомерность Э. э. определяется тем, что крупная собственность эксплуататорского класса — результат ограбления и нещадной эксплуатации трудящихся масс. Вот почему лишение эксплуататоров собственности — законный, справедливый акт, представляющий собой возвращение трудящимся того, что принадлежит им по праву как подлинным создателям богатства, насильственно отнятого (экспроприированного) у них.
    Ответить
  • C
    14 фев 14
    это не банк ограбили, а продавцов квартир (если регистрация уже прошла) или покупателей (если регистрация еще не прошла). и скорей всего ограбил либо банк, либо его работники.
    Ответить
Сделано с NoNaMe